『훈민정음』 ‘서문’의 두 가지 번역 - 15세기와 20세기
Two translations of Hunminjeongeum Preface - 15th century and 20th century
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 기존의 문자 ‘훈민정음’에 대한 평가가 훈민정음의창제 목적을 담고 있는 서문의 번역에서 왔음에 주목하고, 15세기 창제 당시의 『언해본 훈민정음』의 서문과 20세기 『훈민정음』 서문의 현대역을 비교 분석하고자 한다. 그러한 분석을 통해 20세기에 번역한『훈민정음』서문에 오류가 있음을 확인한다. ‘훈민정음’이 창제된 15세기와 ‘훈민정음’이 새롭게 조명되기 시작한19세기말~20세기 초는 비슷하기도 하고 또 다르기도 하다. 문명전환의시점이라는 점에서, 그리고 새로운 제도나 가치관의 정립이 필요한 시기였다는 점에서는 비슷했고, 그것의 대응방식이나 세계관이나 가치관에서는 달랐다. 그런데 20세기에 와서 ‘훈민정음’은 ‘국민의 교화’, ‘국어의 표기’로서 인정받으며, ‘자주, 애민, 창조 정신’의 결정체로 평가받았다. 그런데 근대적 가치를 함의하고 있는 ‘국가’, ‘국민’, ‘자주’ 등의개념으로 15세기의 ‘훈민정음’을 평가하는 것은 근대적 이데올로기의시각이 개입될 가능성이 많을 수밖에 없다. 따라서 이 연구에서는 15세기 창제 당시의 『훈민정음』서문의 이해를 바탕으로 20세기 번역의 오류를 확인하고 그러한 오류가 생긴 원인에 대해 살펴보고자 한다.
Abstract
Hunminjeongeum points to two things. One points to the Korean script, the other points to the book(Hunminjeongeum) that explained the Korean script(‘Hunminjeongeum’) in the 15th century. ‘Hunminjeongeum’ means “the correct sounds to instruct the people”. So until now it has been known ‘Hunminjeongeum’ was created by King Sejong(4th King of Joseon Dynasty) for his people, the spirit of independence, and creative spirit. In this study, I noted that such an interpretation comes from the translation of Hunminjeongeum preface. So, I analyzed the historical background of the 15th century at first. And then I analyzed the translation done in the 15th century for the Hunminjeongeum preface and compared it with that of the 20th century . Thus I found the truth that it was misinterpreted in the 20th century. It is due to be interpreted the text of the 15th century with the vocabulary that represents modern concept, such as ‘national’, ‘public’, ‘indefendence’. And there are many possibilities that were involved in the vision of the modern ideology. Therefore, I checked the errors in the translation done in the 20th century and tried to find the reason of it. And it is the study that was based on the comprehension for Hunminjeongeum preface of the 15th century.
참고문헌 (47)
- "한국고전번역원 고전번역DB", ~
- "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"[URL]
- "세종실록", ~
- "훈민정음 해례본, 간송미술관소장본 세종학연구 영인본", ~ (1996)
- 홍무정운, "영인본" (1974), 고려대 출판부
- 홍무정운, "영인본" (1973), 아세아문화사
- 김윤경, "역대문법대계" (1938), 조선어문자급어학사
- 총독부, "간이학교 조선어독본 2" (1936), 총독부
- 홍기문, "현대비평 1~5", 조선정음문전요령, ~ (1927)
- 홍기문, "정음발달사 (상·하)", 서울신문사, ~ (1946)
- 강길운, "訓民正音과 音韻體系" (1992), 형설출판사
- 강신항, "훈민정음해례의 설명에 나타난 몇 가지 문제, In 국어사 연구 어디까지왔나" (2006), 태학사
- 강신항, "훈민정음 연구" (1996), 성균관대 출판부
- 강창석, "훈민정음 연구 성과와 과제, In 광복 50주년 국학의 성과" (1996), 한국정신문화연구원
- 김완진, "세종의 어문정책에 대한 연구－훈민정음을 위요한 수삼의 문제", 성곡논총, 3 (1972), 성곡학술문화재단
- 김완진, "훈민정음 창제에 관한 연구", 한국문화, 5 (1984), 서울대 한국문화연구소
- 김슬옹, "조선시대 언문의 제도적 사용 연구" (2005), 한국문화사
- 김슬옹, "訓民正音 세종 ‘서문’의 현대 번역 비교와 공역 시안", 한국어 의미학, 25, pp.1~25 (2008), 한국어의미학회
- 남풍현, "훈민정음의 창제목적과 그 의의" (1980), 동양학
- 박병채, "홍무정운역훈해제, In 영인본" (1994), 고려대 출판부
- 강형기, "논어의 자치학" (2006), 비봉출판사
- 백두현, "훈민정음을 활용한 조선시대의 인민 통치", 진단학보, (108), pp.263~297 (2009), 진단학회
- 안병희, "훈민정음의 이본", 진단학보, 42 (1976), 진단학회
- 안병희, "훈민정음 사용에 관한 역사적 연구", 동방학지, 46 (1985), 동방학회
- 여찬영, "<훈민정음 언해본>의 번역학적 연구", 언어과학연구, (54), pp.105~122 (2010), 언어과학회
- 유창균, "동국정운 연구 (연구편)" (1966), 형설출판사
- 유창균, "동국정운" (1979), 형설출판사
- 이기문, "훈민정음 창제에 관련된 몇 문제", 국어학, 2 (1974), 국어학회
- 이기문, "국어 음운사 연구" (1972), 한국문화연구소
- 이기문, "국어 표기법의 역사적 연구" (1963), 한국연구원
- 이기문, "훈민정음 창제의 기반", 동양학, 10 (1980)
- 이병근, "近代國語學의 形成에 관련된 國語觀 - 大韓帝國 時期를 중심으로", 한국문화, (32), pp.1~33 (2003), 규장각한국학연구원
- 이상혁, "조선후기 훈민정음 연구의 역사적 변천", 박사, pp.1999
- 이상혁, "훈민정음과 한글의 언어문화사적 접근 －문자, 문자 기능의 이데올로기적 속성을 중심으로－", 한국어학, 41, pp.61~81 (2008), 한국어학회
- 이숭녕, "세종의 언어정책에 관한 연구－특히 운서편찬과 훈민정음 제정과의 관계를 중심으로", 고려대 아세아문제연구소, 1 (1958)
- 이연숙, "국어라는 사상" (2006), 소명출판
- 이영월, "試論『四聲通解』音系特徵", 중국언어연구, (21), pp.333~349 (2005), 한국중국언어학회
- 이영월, "訓民正音의 中國音韻學的 照明", 중국어문학논집, (35), pp.7~26 (2005), 중국어문학연구회
- 이영월, "훈민정음 제자원리 재고", 중국언어연구, (27), pp.453~473 (2008), 한국중국언어학회
- 이영월, "훈민정음에 대한 중국운서의 영향 관계 연구 - 삼대어문정책을 중심으로", 중국학연구, (50), pp.256~274 (2009), 중국학연구회
- 이영월, "등운이론과 훈민정음 28자모의 음운성격- 창제동기와 목적을 중심으로 하여", 중국어문논역총간, (27), pp.123~150 (2010), 중국어문논역학회
- 이현희, "국어연구어디까지 왔나" (1990), 동아출판사
- 임용기, "삼분법의 형성 배경과 훈민정음의 성격", 한글, 233 (1996), 한글학회
- 임용기, "훈민정음의 이본과 언해본의 간행 시기에 관하여, In 국어의 이해와 인식" (1991), 한국문화사
- 정다함, "麗末鮮初의 동아시아 질서와 朝鮮에서의 漢語, 漢吏文, 訓民正音", 韓國史學報, (36), pp.269~305 (2009), 고려사학회
- 정달영, "세종시대의 어문정책과 훈민정음 창제 목적", 한민족문화연구, (22), pp.7~30 (2007), 한민족문화학회
- 정요일, "『訓民正音』 「序文｣의 ‘者’ㆍ‘놈’의 意味와 관련한 古典 再檢討의 必要性 論議 －‘者’와 ‘놈’은, ‘것’ 또는 ‘경우’를 뜻한다－", 어문연구(語文硏究), 36(3), pp.269~295 (2008), 한국어문교육연구회