조선 시대의 번역 표기에 대한 연구
A Study on the translation Notation in Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 조선시대 훈민정음 창제(1446) 이후 이루어진 번역에 대해서 표기를 중심으로 고찰하고자 한다. 지금까지 번역 텍스트의 표기의 문제는 번역과 관련된 논의에서 많이 다루어지지 않았다. 그것은 한국의 경우에 한정해서 보면, 근대 이후 언어의 표준화와 규범화를 통해 ‘한국어’가 국가어로 확정되고, ‘한글’이 국가어의 표기로 규정되어 있으므로, 번역은 당연히 ‘한국어’로 하며 ‘한글’로 표기된 것임을 전제하고 있는 것이었다. 그래서 번역텍스트에서 표기의 문제는 크게 중요한 문제가 아니었다. 그러나 조선시대로 가면 그러한 양상은 달라질 수밖에 없다. 즉 공용어와 일상어가 다르고, 표기방식도 한자, 이두, 구결, 훈민정음 등으로 다양한 형식으로 나타나고 있다. 그런데 지금까지 조선의 ‘번역’에 대해서는 ‘언해’를 중심으로 논의되어 왔다. 이것은 근대 이후의 언어에 대한 인식 즉, 한국어와 한글로 규정된 언어의 틀 안에서 조선시대 번역텍스트의 표기를 이해하려 했기 때문이다. 조선시대의 경우는 ‘훈민정음’이 창제되면서- 창제의 목적이 무엇이든 간에- 당시까지 번역 표기로 사용되던 이두나 구결과 같은 기존의 문자와 충돌하거나, 병행하는 등 다양한 양상을 포함하고 있다. 이 연구는 이러한 조선시대 번역텍스트에서 이루어진 ‘표기’의 양상에 주목한다. 지금까지 조선시대 번역에 대한 논의들은 주로 ‘언해’를 전제로 하는 것이어서 조선시대의 번역 표기는 ‘정음(언문)’에 한정되어 있었다. 그러면서 이두나 구결은 번역 표기의 범위에 적극적으로 포함하지는 않은 채 ‘표기체계’ 가운데 차자표기라는 다른 기준으로 설명되었다. 이 연구는 이러한 입장에 대해 의문을 가지고, 조선시대 번역텍스트에서 사용된 번역 표기에 대해 고찰하고자 한다.
Abstract
In this study, the notation that was used in the translation since the Joseon Dynasty has been studied. Until now, the notation in the translation text has not been studied much. In the case of Korea, for the standardization of the language, Korean was confirmed as a national langage and was referred to as 'Hangul'. So the notation in the translation text was not significantly important. In the Chosun Dynasty, however, such a pattern is bound to vary. The official language different from spoken language, the notation varietied a Chinese character, Hunminjeongeum, idu, gugyeol etc, too. But until now, we have been mainly discussed about Korean annotation of Chinese classics. Because this is recognized the translation text of Joseon Dynasty within the framework of the modern language I noted to the aspect of the 'notation' of the translated text in the Joseon Dynasty.
참고문헌 (63)
- 한국고전번역원, "고전번역DB", ~
- "국사편찬위원회 한국사데이터베이스"[URL]
- "세종실록", ~
- "『훈민정음』 해례본, 간송미술관소장본 <세종학연구> 영인본", ~ (1996)
- "홍무정운역훈" (1974), 고려대 출판부
- "홍무정운" (1973), 아세아문화사
- 김윤경, "조선어문자급어학사, In 역대문법대계", pp.47~ (1938)
- 총독부, "간이학교 조선어독본 2", ~ (1936)
- 홍기문, "조선정음문전요령, In 현대비평 1~5" (1927)
- 홍기문, "『정음발달사』(상⋅하)" (1946), 서울신문사
- 강길운, "訓民正音과 音韻體系" (1992), 형설출판사
- 강신항, "훈민정음해례의 설명에 나타난 몇 가지 문제, In 국어사 연구 어디까지왔나" (2006), 태학사
- 강신항, "훈민정음 연구" (1987), 성균관대 출판부
- 강창석, "훈민정음 연구 성과와 과제, In 광복 50주년 국학의 성과" (1996), 한국정신문화연구원
- 고정의, "대명률직해의 이두와 그 특징", 구결연구, (9), pp.19~72 (2002), 구결학회
- 고정의, "口訣 硏究의 現況과 課題", 구결연구, (12), pp.5~46 (2004), 구결학회
- 김슬옹, "訓民正音 세종 ‘서문’의 현대 번역 비교와 공역 시안", 한국어 의미학, 25, pp.1~25 (2008), 한국어의미학회
- 김슬옹, "조선시대 언문의 제도적 사용 연구" (2005), 한국문화사
- 김완진, "세종의 어문정책에 대한 연구 : 훈민정음을 위요한 수삼의 문제", 성곡논총, 3 (1972), 성곡학술문화재단
- 김완진, "훈민정음 창제에 관한 연구", 한국문화, 5 (1984), 서울대학교 한국문화연구소
- 남성우, "『飜譯小學』 卷六과 『小學諺解』 卷五의 飜譯", 구결연구, 2, pp.327~471 (1997), 구결학회
- 남성우, "舊譯仁王經 釋讀口訣의 表記法과 한글 轉寫", 구결연구, 3, pp.195~251 (1998), 구결학회
- 남풍현, "口訣과 吐", 國語學, 9 (1980), 국어학회
- 남풍현, "훈민정음의 창제목적과 그 의의", 동양학 (1980)
- 류현주, "로만 야콥슨의 번역이론과 영상번역: 우리말 사용 실태를 중심으로", 번역학연구, 9(4), pp.77~91 (2008), 한국번역학회
- 박병채, "홍무정운역훈해제, In 홍무정운역훈(영인본)" (1994), 고려대학교 출판부
- 박성종, "조선 시대의 이두와 그 연구 방법의 편모", 口訣學會 제41회 전국학술대회, pp.33~53 (2011), 구결학회
- 박종연, "논어" (2006), 을유문화사
- 박진호, "舊譯仁王經 口訣의 構文論的 양상", 구결연구, 5, pp.189~199 (1999), 구결학회
- 박철주, "『대명률직해』와 현대국어의 구문상 표현차이 연구- ‘良中’, ‘亦中’, ‘爲去乃’를 중심으로 -", 한국어 의미학, 21, pp.141~163 (2006), 한국어의미학회
- 서민정, "‘글자’에 대한 인식의 변화와 문화 번역 - 『훈민정음』(1446)과 『글자의 혁명』(1947)을 바탕으로-", 우리말연구, (29), pp.295~320 (2011), 우리말학회
- 서종학, "吏讀의 개념과 성격", 구결연구, (27), pp.27~55 (2011), 구결학회
- 안병희, "훈민정음 사용에 관한 역사적 연구", 동방학지, 46 (1985), 동방학회
- 안병희, "훈민정음의 이본", 진단학보, 42, pp.191~196 (1976), 진단학회
- 여찬영, "<훈민정음 언해본>의 번역학적 연구", 언어과학연구, (54), pp.105~122 (2010), 언어과학회
- 유명우, "한국의 번역과 번역학", 번역학 연구, (창간), pp.229~248 (2000), 한국번역학회
- 유창균, "『동국정운 연구』(연구편)" (1966), 형설출판사
- 유창균, "동국정운" (1979), 형설출판사
- 이용, "古代 및 中世 吏讀 硏究의 回顧와 展望", 구결연구, (21), pp.139~168 (2008), 구결학회
- 이근수, "조선조의 어문 정책 연구" (1979), 개문사
- 이기문, "국어 표기법의 역사적 연구" (1963), 한국연구원
- 이기문, "훈민정음 창제에 관련된 몇 문제", 국어학2 (1974), 국어학회
- 이기문, "훈민정음 창제의 기반", 동양학, 10 (1980)
- 이기문, "국어 음운사 연구" (1972), 한국문화연구소
- 이기문, "국어 표기법의 역사적 연구" (1963), 한국연구원
- 이병근, "近代國語學의 形成에 관련된 國語觀 - 大韓帝國 時期를 중심으로 -", 한국문화, (32), pp.1~33 (2003), 규장각한국학연구원
- 李商赫, "朝鮮後期 訓民正音 硏究의 歷史的 變遷 : 문자 의식을 중심으로", 박사, pp.1999
- 이상혁, "훈민정음과 한글의 언어문화사적 접근 －문자, 문자 기능의 이데올로기적 속성을 중심으로－", 한국어학, 41, pp.61~81 (2008), 한국어학회
- 이숭녕, "소학언해의 무인본과 교정총림의 비교 연구", 진단학보, 36 (1973), 진단학회
- 이숭녕, "세종의 언어정책에 관한 연구: 특히 운서편찬과 훈민정음 제정과의 관계를 중심으로", 아세아연구 1.2 (1958), 고대 아세아문제연구소
- 이연숙, "국어라는 사상, In 국어라는 사상" (2006), 소명출판사
- 이영월, "훈민정음에 대한 중국운서의 영향 관계 연구 - 삼대어문정책을 중심으로 -", 중국학연구, (50), pp.256~274 (2009), 중국학연구회
- 이영월, "訓民正音의 中國音韻學的 照明", 중국어문학논집, (35), pp.7~26 (2005), 중국어문학연구회
- 이현희, "소학의 언해에 대한 비교 연구", 한신논문, 5 (1988), 한신대학
- 이현희, "훈민정음, In 국어연구어디까지 왔나" (1990), 동아출판사
- 임용기, "삼분법의 형성 배경과 훈민정음의 성격", 한글, 233 (1996), 한글학회
- 임용기, "훈민정음의 이본과 언해본의 간행 시기에 관하여, In 국어의 이해와 인식" (1991), 한국 문화사
- 장윤희, "석독구결 및 그 자료의 개관", 구결연구, (12), pp.47~80 (2004), 구결학회
- 정다함, "麗末鮮初의 동아시아 질서와 朝鮮에서의 漢語, 漢吏文, 訓民正音", 韓國史學報, (36), pp.269~305 (2009), 고려사학회
- 정다함, "麗末鮮初의 동아시아 질서와 朝鮮에서의 漢語, 漢吏文, 訓民正音", 韓國史學報, (36), pp.269~305 (2009), 고려사학회
- 정달영, "세종시대의 어문정책과 훈민정음 창제 목적", 한민족문화연구, (22), pp.7~30 (2007), 한민족문화학회
- 정요일, "『訓民正音』 「序文｣의 ‘者’ㆍ‘놈’의 意味와 관련한 古典 再檢討의 必要性 論議 －‘者’와 ‘놈’은, ‘것’ 또는 ‘경우’를 뜻한다－", 어문연구(語文硏究), 36(3), pp.269~295 (2008), 한국어문교육연구회
- 정재영, "韓國의 口訣", 구결연구, (17), pp.129~189 (2006), 구결학회