미국 배심제에 대한 법인류학적 고찰 - 과학주의의 관점에서 본 미국 배심제의 논리 -
A Legal Anthropological Analysis of the American Jury: - the Logic of the American Jury System from the Perspective of Scientism -
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 미국 배심제의 태동과 변천을 역사적, 사회문화적 맥락에서 고찰하고자 하는 법인류학적 시도이다. ‘문화적 인식’ 개념을 분석틀로 하여 배심제 관련 규칙들과 담론들의 의미를 살펴본 결과, 미국의 배심제가 미국 사회와 미국인들의 의식 속에 뿌리 깊게 자리잡을 수 있었던 기반에는 공정성이라는 법적 논리와 과학주의라는 문화적 논리의 상호지지가 존재한다는 점을 발견하였다. 배심제의 구체적 규칙들에서 ‘지역사회의 정의’를 표방하는 규범적 가치가 퇴색하고 ‘평결의 정확성’을 추구하는 과학적 가치가 점차 우세하게 된 점, 배심원의 적정 숫자에 대한 판결이나 제도 관련 논의에 사회과학적 시각이 적극적으로 채택된 점, 배심원 선정을 위해 객관화될 수 있는 정교한 절차적 규칙들을 도입한 점, 배심원의 평의 과정에서 주관성이 작용할 여지를 철저히 배제하면서 구조화된 증거와 전문가 증언의 역할을 증대시킨 점 등에서 과학주의라는 문화적 인식이 배심제에 스며들어 있음을 볼 수 있다. 이러한 미국 배심제의 주요 규칙들은 과학주의적 문화가 반영된 결과일 뿐 아니라 동시에 과학주의의 문화를 구성하게 되며, 이러한 과학주의의 문화는 또한 법제도를 통해 지속적으로 정당화되고 강화되는 것이다. 또한 미국에서 배심제가 민주적 보장 장치로서 채택되었지만 배심제의 보다 구체적 규칙들에 스며든 문화적 인식은 참여와 정의보다 정확성과 객관성, 전문성 등이었다는 본 연구의 결과는 우리나라의 국민참여재판제도에 대한 향후 연구의 방향에 대해서도 시사하는 바가 크다. 미국과는 여러 차원에서 다른 문화적 인식틀을 갖고 있을 것으로 생각되는 우리나라에서 국민참여재판제도가 어떤 문화적 논리에 의해 지지되고 유지될 것인지를 고찰하는 것은 매우 흥미로운 연구 대상이 될 것이다. 또한 선진국에서 먼저 받아들인 제도의 목표를 공유한다 하더라도 그 제도의 규칙들이 표방하는 가치가 무엇인지에 대해서도 좀 더 심도깊은 고찰이 필요하다는 점을 본 연구는 시사한다.
Abstract
This paper approaches the American jury system from a legal anthropological perspective. Viewing ‘culture as law’ and ‘law as culture’, American jury system as a legal institution is analyzed as closely inter-wined to the American culture, especially the scientism. It reviews major rules that constitute the modern-day American jury. Then it provides historical contexts in which these rules emerged and how they have transformed over time. As a wide authority the American jury once enjoyed has narrowed, a significant reinterpretation of the fairness of the jury trial has been made based on the scientism. American jury system is a remarkably powerful political institution but at the same time a remarkably enduring cultural institution. The fundamental ideal of jury as peers who render common-sense judgment is still retained in the context of jury nullification. However, in many other areas of jury rules, the concept of justice is reinterpreted and reenforced from the perspective of scientism. The number of jury, elaborate rules and mechanisms utilized in the jury selection process, the control of outside influence during the court procedure all demonstrate the scientific cognitive framework that untainted, controlled information can guarantee fair and independent jury decision-making. Although many criticisms on the jury system have been produced and jury reform is under way in many jurisdictions, the fundamental core principles of the American jury system are intact and the legacy of the American jury will still live on.
참고문헌 (87)
- 권석우, "미국학(미국문화연구)의 역사적 전개과정에 대하여: 패링턴으로부터 신화상징학파, 새로운 미국학에서 다문화주의에 이르기까지", 미국학 논집, 37(3), pp.217~258 (2005), 한국아메리카학회
- 김광억, "문화의 다학문적 접근" (1998), 서울대학교 출판부
- 김봉중, "미국은 과연 특별한 나라인가?: 미국의 정체성을 읽는 네 가지 역사적코드" (2001), 소나무
- 김상준, "미국 배심재판 제도의 연구" (2003), 이화여자대학교 출판부
- 닐 비드마르, "세계의 배심제도" (2007), 나남출판
- 도로시 로스, "미국 사회과학의 기원" (2008), 나남
- 박광배, "형사배심 평의에서의 사회적 동조와 인지적 전향：한국 최초의 시민배심 모의재판의 평의에 대한 내용분석", 한국심리학회지: 사회및성격, 19(3), pp.1~21 (2005), 한국사회및성격심리학회
- 박광배, "가상적인 재판 쟁점에서의 현역판사의 판단과 모의배심의 집단판단에 대한 인지적 방략의 효과", 한국심리학회지: 사회문제, 11(1), pp.59~84 (2005), 한국사회문제심리학회
- 박미숙, "형사정책과 사법개혁에 관한 조사․연구 및 평가(II): 국민참여재판에 대한 참관 및 조사연구" (2008), 한국형사정책연구원
- 사법개혁추진위원회, "사법개혁추진위원회 백서" (2006), 사법개혁추진위원회
- 신우철, "국민의 형사재판 참여에 관한 법률(안)에 대한 관견비교헌법사적 시각에서의 쟁점분석과 대안모색", 법과사회, 31, pp.109~134 (2006), 법과사회이론학회
- 안경환, "미국 독립선언서 주석", 국제․지역연구, 10(2) (2001)
- 안경환, "배심제와 시민의 사법참여" (2005), 집문당
- 오 기 두, "배심원의 판단능력", 저스티스, (96), pp.124~138 (2007), 한국법학원
- 유홍림, "미국의 공동체주의 정치사상", 미국학, 20 (1997)
- 이문웅, "법인류학의 연구영역과 방법", 법과사회, 8 (1993)
- 이발래, "국민의 사법참여와 인권", 법과사회, (34), pp.147~172 (2008), 법과사회이론학회
- 이보형, "미국인의 생활과 실용주의" (1986), 민음사
- 이재협, "미국의 법학교육: 과거, 현재, 그리고 미래", 미국학, 31(2), pp.117~140 (2008), 미국학연구소
- 전경수, "문화의 이해" (1999), 일지사
- 정상준, "포스트모더니즘, 실용주의, 그리고 다문화주의", 미국학, 20 (1997)
- 제프리 T. 프레더릭, "배심원 선정: 배심단 구성의 이론과 실제" (2007), 한울
- 최정운, "미국의 자유주의: 롤스(Rawls)와 노직(Nozick)의 논쟁", 미국학, 20 (1997)
- 최정운, "미국법의 전문화: 1870-1920년대 미국의 자본주의와 민주주의", 지역연구, 1(2) (1992)
- 패트리샤 넬슨 리메릭, "정복의 유산: 서부개척으로 본 미국의 역사" (1998), 전남대학교 출판부
- 피터우드, "다양성: 오해와 편견의 역사" (2005), 해바라기
- 한국문화인류학회, "낯선 곳에서 나를 만나다" (2006), 일조각
- 한상훈, "국민참여재판제도의 정착방안", 저스티스, (106), pp.483~534 (2008), 한국법학원
- 한상훈, "미국배심제에서 배심원선정절차", 저스티스, (94), pp.148~163 (2006), 한국법학원
- 한상희, "헌법재판에서의 사회과학적 변론: Brown 사건과 생계보호기준사건의 비교를 중심으로", 서울대학교 법학, 41(3) (2000)
- 한인섭, "한국의 배심원재판 －준비과정과 시행원년의 성과를 검토한다－", 서울대학교 법학, 50(2), pp.681~710 (2009), 법학연구소
- 한인섭, "국민의 사법참여" (2009), 경인문화사
- American Bar Association, "Jury Service: Is Fulfilling Your Civic Duty a Trial?", ~ (2004), http:
- Jeffrey Abramson, "The Jury and Popular Culture", DePaul Law Review, 50 (2000)
- Jeffrey Abramson, "We, The Jury: The Jury System and the Ideal of Democracy" (2001), Harvard University Press
- Jeffrey Abramson, "Postmortem: The O. J. Simpson Case: Justice Confronts Race, Domestic Violence, Lawyers, Money, and the Media" (1996), Basic Books
- Barbara Babcock, "A Unanimous Jury is Fundamental to Our Democracy", Harvard Journal of Law and Public Policy, 20 (1997)
- Robert N. Bellah, "Habits of the Heart: Individualism and Commitment in American Life (3rd Ed.)" (2007), University of California Press
- Burton Bledstein, "The Culture of Professionalism: The Middle Class and the Development of Higher Education in America" (1978), Norton
- Cora Du Bois, "Dominant Value Profile of American Culture", American Anthropologist, 57 (1955)
- Lee C. Bollinger, "The Tolerant Society" (1986), Oxford University Press
- Lonnie T. Brown, Jr, "“May It Please the Camera... I Mean the Court”: An Intrajudicial Solution to an Extrajudicial Problem", Georgia Law Review, 39 (2005)
- Paul Butler, "Racially Based Jury Nullification: Black Power in the Criminal Justice System", Yale Law Journal, 105 (1995)
- Oscar Chase, "Law, Culture, and Ritual: Disputing Systems in Cross-Cultural Context" (2005), New York University Press
- John L. Comaroff, "Rules and Processes: The Cultural Logic of Dispute in an African Context" (1981), University of Chicago Press
- Marianne Constable, "The Modern American Jury: Fact and Law in Law and Society", Journal of American Culture, 15 (1992)
- Marianne Constable, "Law of the Other: The Mixed Jury and Changing Conceptions of Citizenship, Law, and Knowledge" (1994), The University of Chicago Press
- Roger Cotterrell, "Law, Culture and Society" (2006), Ashgate
- Shari Seidman Diamond, "Truth, Justice, and the Jury", Harvard Journal of Law & Public Policy, 26 (2003)
- Shari Seidman Diamond, "Real Juries", Annual Review of Law and Social Sciences, 1 (2005)
- William L. Dwyer, "In the Hands of the People: The Trial Jury’s Origins, Triumphs, Troubles, and Future in American Democracy" (2002), At. Martin’s Press
- Jon Van Dyke, "Jury Selection Procedure; Our Uncertain Commitment to Representative Panels" (1977), Ballinger
- Jerome Frank, "Courts on Trial" (1973), Princeton University Press
- Mark Galanter, "The Vanishing Trial: An Examination of Trials and Related Matters in Federal and State Courts", Journal of Empirical Legal Studies, 1 (2004)
- Clifford Geertz, "Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology" (1983), Basic Books
- Judge Nancy Gertner, "12 Angry Men (And Women) in Federal Court", Chicago- Kent Law Review, 82 (2007)
- Anthony Giddens, "The Constitution of Society" (1984), University of California Press
- William H. Goetzmann, "Americans, Exploration, and the Culture of Science in Making America: The Society and Culture of the United States", United States Information Agency, ~ (1987)
- Valerie P. Hans, "Judging the Jury" (1986), Basic Books
- John Langbein, "Torture and Plea Bargaining", University of Chicago Law Review, 46 (1978)
- Joel D. Lieberman, "Scientific Jury Selection", American Psychological Association, ~ (2007)
- Graham C. Lilly, "The Decline of the American Jury", University of Colorado Law Review, 72 (2001)
- Seymour Martin Lipset, "American Exceptionalism: A Double-Edged Sword" (1997), Norton
- Karl N. Llewellyn, "The Cheyenne Way" (1941), University of Oklahoma Press
- David Lynch, "The Impropriety of Plea Agreements: A Tale of Two Counties", Law and Social Inquiry, 19 (1994)
- Bronislaw Malinowski, "Crime and Custom in Savage Society" (1985), Towman & Allanheld
- Robert J. MacCoun, "The Basis of Citizens’ Perceptions of the Criminal Jury: Procedural Fairness, Accuracy, and Efficiency", Law & Human Behavior, 12 (1988)
- Nancy S. Marder, "Introduction to the 50th Anniversary of 12 Angry Men", Chicago-Kent Law Review, 82 (2007)
- Nancy S. Marder, "The Interplay of Race and False Claims of Jury Nullification", University of Michigan Journal of Law Reform, 32 (1999)
- Nancy S. Marder, "The Jury Process" (2005), Foundation Press
- Michael McCann, "Java Jive: Genealogy of a Juridical Icon", University of Miami Law Review, 56 (2001)
- Naomi Mezey, "Law as Culture", Yale Journal of Law and Humanities, 13 (2001)
- Laura Nader, "The Disputing Process: Law in Ten Societies" (1978), Columbia University Press
- Don R. Pember, "Mass Media Law" (2000), McGraw-Hill
- Stephen B. Presser, "Law and Jurisprudence in American History (4th Edition)" (2000), West Publishing
- Richard Re, "Re-Justifying the Fair Cross-Section Requirement: Equal Representation and Aggrandizement in the American Criminal Jury", Yale Law Journal, 116 (2007)
- Lawrence Rosen, "Law as Culture: An Introduction" (2006), Princeton University Press
- Michael Saks, "Ignorance of Science Is No Excuse", Trial, 18 (1974)
- Austin Sarat, "Law in the Domains of Culture" (2000), University of Michigan Press
- Seth A. Seabury, "Forty Years of Civil Jury Verdicts", Journal of Empirical Legal Studies, 1 (2004)
- Alexis de Tocqueville, "Democracy in America" (1981), McGraw-Hill
- Frederick Jackson Turner, "“The Significance of the Frontier in American History,” in The Frontier in American History" (2008), Bibliolife
- Neil Vidmar, "American Juries: The Verdict" (2007), Prometheus Books
- Gary Wills, "A Necessary Evil: A History of American Distrust of Government" (1999), Simon & Schuster
- Charles Wolfram, "The Constitutional History of the Seventh Amendment", Minnesota Law Review, 57 (1973)
- Jisuk Woo, "The Construction of Science and Knowledge in Courts: Use of Scientific Evidence and Experts in Software Copyright Cases", Science Communication, 23 (2002)
- Hans Zeisel, "Convincing Empirical Evidence’ on the Six Member Jury", University of Chicago Law Review, 41 (1974)