배심원의 선정절차와 그 타당성에 관한 연구
A Study on the Procedures of Jury Selection and Its Adequacy in Korea
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형사재판에 일반인을 참여시켜 사법 절차에서 보편적인 가치를 구현한다는 취지 하에 2008년부터 시행되고 있는 우리의 배심재판 제도는 여러 측면에서 시험적이고 임시적인 성격이 강하다. 이 제도 의 시행에 들어간 지 1년이 지난 지금 이 제도의 여러 가지 문제점 이 노출되었고 해당 제도의 성공적 정착을 위해 해결되어야 할 과 제 또한 적지 않은 것으로 지적되고 있다. 배심재판의 가장 중요한 국면은 배심원들을 어떻게 선정할 것인가 하는 문제로 이에 대하여는 많은 절차적 어려움과 문제가 지적되어 왔고 이를 해결하기 위한 견해 등이 제시되어 왔다. 본고에서는 우 리의 배심재판이 성공적으로 정착하기 위해서는 배심원들이 가장 공정하고 합리적으로 선정되어야 한다는 전제 하에 미국에서의 배 심원선정절차와 우리 나라의 배심원 선정절차를 개략적으로 살펴보 고 바람직한 배심원 선정절차를 나름대로 제시하는 순으로 논의를 전개하였다. 국민의 큰 관심속에서 시작된 배심재판이 성공하기 위해서는 배심 원선정에 관한 제 외국에서의 연구와 경험들을 충분히 검토한 후 우리에게 맞는 바람직한 절차를 속히 마련하여 정착시켜 나가야 할 것으로 본다.
Abstract
Korean jury trial system that has been implemented since 2008 intended to embody various important values in the criminal trial by having the general public sit on the jury in criminal courts is regarded, in a sence, largely experimental and provisional. At this time when the system has put into effect for one year, it seems that numerous problems are exposed and that many a issue must be settled for the institution concerned to be successfully established. With respect to how to select the jurors, the most crucial aspect of the jury system, it has been indicated that there remains much to be desired and solved from a procedural perspective, while many opinions has been raised to get such problems solved. This paper, in the first hand, has a brief look at the procedures with which to select the jurors in the United States and Korea as well under the presupposition that the jurors be selected in the most fair and appropriate way if the nation's jury trial are to be successful, and goes on to come up with the most desirable procedure of selecting the jurors. Finally, the author concludes that the jury system that has been in force is to succeed, it seems essential to have a thoroughgoing review of studies on, and experiences from, overseas jury systems and introduce a desirable procedure tailored to the nation and help it settle down.
참고문헌 (14)
- 김용진, "영국의형사재판" (1995), 청림출판사
- "국민참여재판의이해" (2007), 법원행정처
- 주한일, "미국배심제도의특징및배심원의선발에관한고찰", 재판자료85집 (1999), 법원행정처
- 정웅석, "배심원 선정절차에 관한 연구", 비교형사법연구, 9(2), pp.83~142 (2007), 한국비교형사법학회
- 최재혁, "국민참여재판의실무상운영방안및주요쟁점", 형사재판의쟁점과과제 (2008), 사법발전재단
- 한상훈, "미국배심제에서 배심원선정절차", 저스티스, (94), pp.148~163 (2006), 한국법학원
- "陪審∙參審制度 米國編Ⅰ" (1992), 日本司法協會
- Franklin Strier, "Reconstructing Justice" (1994)
- Gilbert S. Stucky, "Procedures in the Criminal Justice System" (1991), Macmillan
- Stephan Landsman, "The Adversary System : A Description and Defence" (1984), AEI Studies
- George F. Cole, "The American System of Criminal Justice", pp.1986, Brooks
- Noonan, "Professional and Personal Responsibilities of the Lawyer" (1997), Foundation Press
- Richard K. Willard, "What is Wrong with American Juries and How to Fix It", Harvard Journal of Law & Public Policy, 20(20) (1997), Winter
- Frank H. Easterbrook, "Adversary Inferences", Harvard Journal of Law and Public Policy, 20(2) (1997)