본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

율곡(栗谷)의 국방사상

Yulgok’s Thoughts on National Defence

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문의 시작은 “과연 율곡의 국방사상이 오늘날에도 유의미한 시사점을 줄 수 있을까?”라는 물음에서 출발하였다. 왜냐하면 오늘날 국방 논의는 국가 중심, 군사력 중심의 현실주의 입장이 기본적이고 전통적인 입장으로 고려되기 때문이다. 즉, 현실주의 입장에서 본다면, 이로움이 아닌 의로움을, 힘이 아닌 덕을 앞세우는 유학적 사상 위에서의 국방 논의는 비현실적이거나 이상적인 것으로 치부될 수 있다. 그러나 율곡의 유학적 국방사상은 현실주의적 관점에서 벗어난 좀 더 확대되고 심화된 안보논의의 차원에서 접근이 가능할 것이다. 또한 우리 시대가 경쟁적 국가 체제 이후와 세계적 수준에서의 인류 미래를 고민하는 시대라는 점도 율곡의 사상을 다른 시각에서 접근해 볼 수 있는 여지를 더해 준다. 따라서 본 논문은 율곡이 어떤 구체적인 국방 정책을 제시했는가 하는 내용보다는, 국방의 틀이 어떻게 구조화되며, 그 근거는 어디에 있는가에 좀 더 초점을 맞추어 보았다. 이에 따라 본론에서는 율곡 국방사상의 근본 토대로서 신뢰 문제를 제기하고, 시대적 상황에서의 적용 원리를 시의(時宜)의 관점으로 제출하는 것을 살펴보았다. 특히 신뢰 문제는 율곡이 유학적 이상정치의 이념 위에서 도출한 것으로서, 그의 국방사상이 어떻게 구조화되고 어떤 근거 위에서 가능한 것인지에 대한 내용이 될 것이다. 끝으로, 결론은 이러한 내용들이 오늘날 우리에게 던지는 중요한 의미들을 간략히 정리하는 것으로 대신하였다.

Abstract

This paper is started from the following question; “Indeed, do yulgok’s thoughts on national defence still have important implications?” Because today’s discussion about national defence considers nation and military power-centric realism as the basic and traditional position. According to the viewpoint of realism, Confucian-thoughts on national defence that emphasizes justice and virtue more than benefit and power are too unrealistic or idealistic. But we can approach his thoughts from a more enlarged and deepened perspective on national security, from beyond realist viewpoint. And his thoughts are given new view to our times that try to find a post-competitive nation paradigm and a human future in worldwide level. Therefore this paper is focused on “How is yulgok’s national defence paradigm structured?” and “Where is the philosophical basis of his paradigm?” than “Which specific national defence policies were proposed by him?” According to this, in the part of main subject, this paper treats the trust issue as the basic foundation of his thoughts on national defence and ‘being opportune’(時宜) issue which is a principle to apply in various situations of the age. And in the conclusion, this paper organizes what might be the several important meanings that these issues give us today.

참고문헌 (26)

  1. "논어(論語)", ~
  2. "대학(大學)", ~
  3. "맹자(孟子)", ~
  4. "율곡전서(栗谷全書)", ~
  5. 김기주, "大同과 小康, 이상과 현실의 이중주", 유학연구, 21, pp.163~186 (2010), 유학연구소[DOI]
  6. 金成潤, "조선시대 大同社會論의 수용과 전개", 조선시대사학보, (30), pp.5~59 (2004), 조선시대사학회
  7. 김재명, "<정의의 전쟁> 이론에 대한 비판적 연구 : 전쟁 종식의 정당성 논의를 중심으로", 박사, 문화교차학, pp.2007
  8. 김철운, "유가가 보는 평천하의 세계" (2001), 철학과현실사
  9. 리차드 팔머, "해석학이란 무엇인가" (2014), 문예출판사
  10. 베리 부잔, "국제안보론" (2010), 을유문화사
  11. 서강대학교 철학연구소, "평화의 철학" (1995), 철학과현실사
  12. 윤사순, "栗谷(李珥)의 國防思想", 율곡사상연구, 3 (1997), 율곡학회
  13. 이경무, "군(君), 신(臣), 민(民)의 존재와 공자의 이상사회", 범한철학, 56(1), pp.33~60 (2010), 범한철학회
  14. 이동인, "율곡의 사회개혁사상" (2004), 백산서당
  15. 이영록, "栗谷 大同社會論의 윤리적 성격", 유교사상연구, 9 (1997), 한국유교학회
  16. 이희주, "유교의 정치사회에 있어서 통치자의 자질", 한국동양정치사상사연구, 6(2), pp.111~131 (2007), 한국동양정치사상사학회
  17. 임마누엘 칸트, "영원한 평화" (2013), 아카넷
  18. 제롬 뱅데, "가치는 어디로 가는가?: 유네스코, 21세기의 대화; 세계의 지성 49인에게 묻다" (2009), 문학과지성사
  19. 조정양, "천하체계" (2010), 도서출판 길
  20. 지그문트 바우만, "위기의 국가" (2014), 동녘
  21. 최영진, "朝鮮時代 文", 武에 대한 認識과 理論的 根據, 2010, pp.(41), 5~29[DOI]
  22. 한용섭, "국방정책론" (2013), 박영사
  23. 황의동, "한국의 사상가 10인 : 율곡 이이" (2002), 예문서원
  24. 황준연, "율곡 사상의 체계적 이해 2" (1998), 서광사
  25. 황진환, "新 국가안보론" (2014), 박영사
  26. U.S.Army, "ADRP1: The Army Profession", U.S.Army, ~ (2013)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)