栗谷學硏究의 새로운 지평과 新共同體의 모색
Searching for a New Prospect and New Community in the Study Yulgok Philosophy
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 율곡학연구의 새로운 지평을 찾아보고, 21세기 미래사회의 새로운 공동체를 형성하기 위한 이상을 율곡의 경세론에서 찾아보았다. 이를 위해 이 논문에서는 율곡의 철학을 두 가지 분야로 나누어 연구하였다. 첫째는 율곡의 성리학(性理學) 연구의 경향에 대한 비판과 새로운 방향을 모색하였다. 여기서 필자는 그동안 율곡 성리학을 연구하는데, 기존의 주리‧주기의 이분법적 연구 경향과 지나친 퇴계와의 비교연구의 태도를 버려야 율곡 성리학의 진면목을 이해하고, 이를 통해 율곡 성리학의 세계화를 도모할 수 있다고 보았다. 둘째는 율곡 경세론의 특징을 정리하고, 이에 관한 적극적 연구가 필요함을 역설하였다. 율곡학은 바로 성리학과 경세론 두 부분으로 이루어지는데, 그동안 경세론에 관한 연구가 부족함을 반성하고, 율곡의 경세론을 연구함으로써 미래 사회의 새로운 사회윤리와 이념을 모색하였다. 여기서 필자는 공동체 운영에서 지도자는 도덕적 정의를 실천해야 하고, 또한 실무능력과 희생정신을 갖추어야 하며, 일반 백성은 자유로운 소통(疏通)과 공론(公論)을 존중해야 함을 논증하고 확인하였다. 율곡의 경세론에서 이러한 정신을 밝혀서 미래의 공동체 형성과 운영의 원리로 삼아야 함을 검토하였다.
Abstract
In this paper, I seeked for new horizons of Yulgok(1536~1584) studies, and looked up the ideal to form a new community of future society in the 21st century in Yulgok's administration theory. For this purpose, I divided Yulgok's philosophy into two areas. The first was criticizing the tendency of study Yulgok's Neo-Confucianism and seeking new directions. As a researcher who has been studying Yulgok’s Neo-Confucianism, I believe that it is necessary to discard the dichotomous research trends of the existing Li(理)-centered(主理) and Qi(氣)-centered(主氣), and to cease the excessive attitude of comparative research with Toegye(退溪) to understand the true aspects of Yulgok Neo-Confucianism and thus to promote the globalization of Yulgok’s Neo-Confucianism. Secondly, I emphasized the need for active research on Yulgok’s theory of Administration(經世論). The studies of Yulgok consist of two parts : Neo-Confucianism and the theory of Administration, but the latter has not yet been studied enough, and thus we need to study further Yulgok’s theory of Administration to get new social ethics and ideologies in future society. Here, I argued and confirmed that in the operation of the community, leaders should practice moral justice, also have practical skills and spirit of sacrifice, and the general public should respect free communication and public opinion. This spirit was revealed in Yulgok's theory of Administration, and it was proposed that the principle of the formation and the operation of good community should be based on the spirit.
참고문헌 (53)
- "栗谷先生全書", ~
- "退溪集", ~
- "鹿門集", ~
- "星湖全集", ~
- "弘齋全書", ~
- "定本 與猶堂全書", ~
- 張志淵, "朝鮮儒敎淵源" (1922), 회동서관
- 金敬琢, "율곡의 연구" (1960), 한국연구도서관
- 김충렬, "高麗儒學史" (1984), 高麗大學校出版部
- 류승국, "한국의 유교" (1980), 세종대왕기념사업회
- 배종호, "韓國儒學史" (1974), 延世大學校出版部
- 배종호, "韓國儒學의 哲學的 展開, 상‧중‧하" (1985), 延世大學校出版部
- 배종호, "韓國儒學資料集成" (1980), 延世大學校出版部
- 劉明鍾, "韓國儒學硏究" (1988), 以文出版社
- 柳子厚, "율곡선생전" (1947), 동방문화사
- 李秉道, "韓國儒學史" (1987), 아세아문화사
- 高橋亨, "조선의 유학" (1999), 소나무
- 김기현, "조선조를 뒤흔든 논쟁-상‧하" (2000), 길
- 金彦洙, "율곡 10만 양병론의 진실" (2012), 도서출판 태봉
- 손흥철, "鹿門 任聖周의 삶과 哲學" (2004), 지식산업사
- 이동희, "한국의 철학적 사유의 전통" (1999), 계명대학교 출판부
- 이형성, "다카하시 도루의 조선유학사-일제 황국사관의 빛과 그림자" (2001), 예문서원
- 崔英辰, "韓國儒學思想硏究" (2008), 동방출판사
- 황의동, "율곡철학연구" (1987), 경문사
- 황의동, "율곡사상의 체계적 이해 1‧2" (1998), 광사
- 황의동, "율곡 이이" (2002), 예문서원
- 권순철, "다카하시 도오루(高橋亨)의 퇴계관", 퇴계학논집, (23), pp.7~40 (2018), 영남퇴계학연구원[DOI]
- 김미영, "다카하시 도오루(高橋亨)의 ‘한국철학관’과 내셔널리즘", 동양철학, (34), pp.395~423 (2010), 한국동양철학회[DOI]
- 김영건, "보편철학과 한국 성리학？퇴계와 율곡을 중심으로", 동양철학연구, (43), pp.111~150 (2005), 동양철학연구회
- 김기주, "다카하시 도루의 朝鮮儒學觀을 다시 논함", 퇴계학보, (132), pp.275~307 (2012), 퇴계학연구원
- 김기현, "사단칠정논변 발생의 원인에 관한 연구", 동양철학, 7 (1996), 한국동양철학회
- 김우형, "장지연(張志淵)의 조선유학사 이해 과정과 그 특징 —다카하시 도루(高橋亨)와의 논쟁과 상호 영향관계를 중심으로—", 동방학지, (190), pp.271~295 (2020), 국학연구원[DOI]
- 박균섭, "퇴계학의 오독：다카하시 도루와아베 요시오의 퇴계론 비판", 영남학, (59), pp.155~202 (2016), 퇴계연구소
- 손흥철, "「타카하시 토오루의 조선유학사 서술의 문제점」 그 극복과 방향", 대동철학, (55), pp.53~67 (2011), 대동철학회
- 손흥철, "栗谷의 經世論과 疏通의 精神", 율곡학연구, 27, pp.37~69 (2013), (사)율곡학회
- 柳子厚, "율곡이이선생 대유모(大遺謨)", 조선교육, 1(7) (1947), 조선교육연구회
- 이동준, "한국유학의 미래적 방향 : 인간의 성숙과 열린 사회", 서강인문논총, 17 (2003), 서강대학교 인문과학연구소
- 이동희, "다카하시 도루(高橋亨)의 조선조 주자학 연구의 허와 실 - 오늘날철학적 관점에서의 비판적 고찰 -", 한국학논집, (60), pp.203~240 (2015), 한국학연구원[DOI]
- 이상호, "조선성리학 연구방법론 시고", 동양철학연구, 25 (2001), 동양철학연구회
- 이상호, "고등학교 윤리 교과서에 나타난 다카하기 도오루의 영향", 오늘의 동양사상, 13 (2005), 예문동양사상연구원
- 의 경성제국대학 강의노트 내용과 의의, "동방학지", 2016, 67~123, pp.국학연구원, 10.17788[DOI]
- 이하배, "다카하시 도루의 ‘조선 유학’ 읽기 비판", 사회사상과 문화, (10), pp.203~245 (2004), 동양사회사상학회
- 이형성, "다카하시 도오루(高橋亭)의 조선 유학사 연구의 영향과 그 극복", 한국사상사학, 14 (2000), 한국사상사학회
- 이하배, "다카하시 도오루의 조선 성리학 연구 영향과 새로운 모색", 오늘의 동양사상, 13 (2005), 예문동양사상연구원
- 의 ‘조선유학사’와 조선유학의식민주의적 변용, "퇴계학보", 2018, 5~69, pp.퇴계학연구원, 10.46264[DOI]
- 장숙필, "한국인물사연구(1)" (2004), 한국인물사연구회
- 조남호, "한국유학과 리기철학" (2000), 예문서원
- 최영성, "다카하시 도오루의 한국 유학관 비판", 오늘의 동양사상, 13 (2005), 예문동양사상연구원
- 최재목, "張志淵과 高橋亨의 ‘紙上論爭’에 대하여", 일본문화연구, (32), pp.515~548 (2009), 동아시아일본학회[DOI]
- 황의동, "栗谷學의 繼承과 創新", 유학연구, 23, pp.83~114 (2010), 유학연구소[DOI]
- "한국민속대백과사전"