안맺음씨끝 ‘-더-’의 기능의미
Functional Meaning of Pre-final ending ‘-더-’
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 안맺음씨끝 ‘-더-’의 문법범주와 기능의미를 밝히는 것이다. ‘-더-’의 문법범주가 시제처럼 보이는 것은 통합 순서상 ‘-더-’의 지배 영역 안에 시제범주가 놓이기 때문인 것으로 보았다. 그리고 ‘-더-’가 통합되면 시제범주는 ‘-더-’의 기능의미에 포섭되기 때문에 중화되는 것으로 보았다. ‘-더-’ 앞에 통합된 ‘-었-: -φ-’는 각각 완료상과 미완료상의 기능의미를 드러내는 것으로 보았다. 이렇게 보아서 ‘-더-’가 미완료의 기능의미를 갖는 것처럼 보이는 것은 ‘-φ더-’의 ‘-φ-’가 드러내는 기능의미로 보았다. ‘-더-’는 ‘말할이가 인지한 사건에 대해서 발화시에 심리적 거리두기’를 기능의미로 하는 양태(modality)로 보았다. 그리고 ‘-더-’의 기능의미 때문에 여러 가지 제약 현상이 나타나며, 발화상황이나 풀이말의 상(aspect)적 특징에 따라서 여러 가지 기능의미를 드러낼 수 있음을 살폈다.
Abstract
This study shows the functional meaning and grammatical category of pre-final ending ‘-더-’. Pre-final ending ‘-더-’ seems to have a role of tense category because the tense category is placed in the functional scope of the combined ending ‘-더-’. Therefore, the tense category is considered to be neutralized in that it is included in the functional meaning of ‘-더-’. In the Korean language, the pre-final endings that have such a relationship are limited to ‘-었-, -φ-’ and ‘-더-’, which have a role of tense category. The grammatical category of ‘-었-’ and ‘-φ-’ which are combined with ‘-더-’ is considered as aspect, ‘-었-’ of ‘-었더-’ is as perfective and ‘-φ-’ of ‘-φ더-’ is as imperfective. ‘-더-’ is considered as modality which has the functional meaning of the psychic distance when a speaker utters about a perceived event.
참고문헌 (46)
- 고영근, "현대국어의 서법체계에 대한 연구", 국어연구, (15), pp.143~224 (1965), 국어연구회
- 고영근, "중세국어의 시상과 서법" (1981), 탑출판사
- 고영근, "국어 형태론 연구" (1989), 서울대학교 출판부
- 김영희, "회상의 인칭 제약과 책임성", 국어학, 10, pp.37~80 (1981), 국어학회
- 김윤경, "나라 말본" (1948), 동명사
- 김일웅, "한국어의 서법", 우리말연구, 3, pp.41~75 (1993), 우리말학회
- 김차균, "국어 시제 형태의 의미", 한글, (169), pp.45~116 (1980), 한글학회
- 김창섭, "국어 관형절의 과거 시제", 어학, 14, pp.95~117 (1987), 전북대학교 어학연구소
- 나진석, "우리말의 때매김 연구" (1971), 과학사
- 남기심, "국어문법의 시제문제에 관한 연구" (1978), 탑출판사
- , {겠}, {더}를 중심으로, "언어학", 2000, 137~164, pp.한국언어학회
- 閔賢植, "中世國語 時間副詞 연구", 박사, 국어국문학, pp.1990
- 박선자, "한국어 서법 연구", 우리말연구, 3, pp.77~114 (1993), 우리말학회
- 박승빈, "조선어학" (1935), 조선어학연구회
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구", 국어학총서, 56 (2006), 국어학회
- 서정수, "더’는 회상의 기능을 지니는가?", 언어, 2(1), pp.97~127 (1977), 한국언어학회
- 서정수, "국어 문법의 연구" (1990), 한국문화사
- 손혜옥, "한국어 접속문에 나타나는 ‘-었-’의 생략 현상의 환경과 해석: ‘-고’, ‘-지만’, ‘-으니’ 접속문을 중심으로", 國語學, (58), pp.157~200 (2010), 국어학회
- 손호민, "Retrospection in Korean", 어학연구, 11(1), pp.87~103 (1975), 서울대학교 어학연구소
- 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여", 국어학, 32, pp.135~169 (1998), 국어학회
- 신현숙, "의미 분석의 방법과 실제" (1998), 한국문화사
- 안동환, "Semantics of Korean Tense Markers", 박사, pp.1980
- 양인석, "Korean Syntax : Case Markers, Delimiters, Complementation, and Relativezation" (1972), 백합출판사
- 유동석, "{-더-}의 의미에 대한 관견", 관악어문연구, 6, pp.205~226 (1981), 서울대 국어국문학과
- 이남순, "시제·상·서법" (1998), 월인
- 이윤하, "{-더-}와 자각", 어문연구, 29(1), pp.5~36 (2001), 한국어문교육연구회
- 이익섭, "상대 시제에 대하여", 관악어문연구, 3, pp.367~376 (1978), 서울대 국어국문학과
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 이창덕, "‘-더-’에 관한 문제", 말, 13, pp.195~218 (1988), 연세대학교 한국어학당
- 이효상, "Tense, Aspect, Modality : a Discourse-Pragmatics Analysis of Verbal Affixes in Korean form a Typological Perspective", 박사, pp.1991
- 이희승, "새고등문법" (1957), 일조각
- 임지룡, "국어 의미론" (1992), 탑출판사
- 임홍빈, "선어말 {-더-}와 단절의 양상, In 국어문법의 심층 1" (1998), 태학사
- 임홍빈, "다시 {-더-}를 찾아서", 국어학, 23, pp.255~323 (1993), 국어학회
- 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
- 정열모, "신편 고등 국어 문법" (1946), 한글문화사
- 정인승, "표준 고등 말본" (1956), 신구문화사
- 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구", 박사, 언어학, pp.1995
- 최현배, "우리말본" (1983), 정음문화사
- 한동완, "국어의 시제 연구" (1996), 태학사
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘문화사
- Bybee, J., "The Evolution of Grammar : Tense, Aspect, and Modality in the Language of the World" (1994), The University of Chicago Press
- Comrie, B., "Tense" (1985), Cambridge University Press
- Lyons, J., "Semantics Ⅰ·Ⅱ" (1977), Cambridge University Press
- Martin, S., "Korean Morphophonemics" (1954), LSA
- Sweetcher, "From Etymology to Pragmatics" (1990), Cambridge University Press