본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소비자 중심적인 리콜 정보 제공 방안 연구 : 리콜 정보 표준화 시안 개발을 중심으로

A Study on Providing Consumer-Oriented Recall Information Focusing Recall information Standardization

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

리콜은 소비자의 안전한 소비생활 영위를 위한 제도로 상품 출시 후 위험성이 발견된 경우 이를 시장에서 수거하는소비자정책이다. 우리나라는 매년 리콜 건수가 증가하고 있으며, 소비자의 관심도가 증가하고 있으나 소비자의 리콜 참여율은저조하다. 그 이유 중 하나는 소비자에게 제공되는 리콜 정보의 내용을 이해하지 못하거나, 중요한 정보로 인식하지 못하기때문이다. 이에 본 연구는 소비자 중심적인 리콜 정보 제공 방안 모색을 위하여 해외의 리콜 정보 제공 관련 규정을 고찰하고, 정보의 내용과 형태를 고려한 정보 제공의 중요성을 확인하였다. 내용 측면에서는 기존에 위험의 원인만 알리던 것에서 더 나아가위험의 원인과 결과, 관련 사건·사고 이력, 취약계층을 명시하고 소비자가 취해야 하는 구체적 행동을 명시함으로써 소비자의 리콜정보 이해도를 도모할 수 있도록 제안하였다. 그리고 정보의 형태 측면에서는 안전관련 중요 정보임을 직관적으로 이해할 수있도록 정보 제공의 흐름, 색깔, 글씨크기 및 가독성 등 형태적 요소를 강조하였다. 이러한 요소를 반영한 리콜 정보 시안을개발하여 전문가와 소비자평가를 거쳤으며, 그 결과 신규 시안의 정보 만족도, 이해도, 신뢰도, 디자인적합도 측면의 우수성을확인하였다. 본 연구에서 제안한 정보 시안은 2017년 6월 29일 국무총리 주관의 제2회 국정현안점검조정회의에서 소비자 중심적리콜 정보의 개선안으로 논의된 바 있으며, 소비자 리콜을 담당하는 여러 정부 주관부처에서 본 시안을 토대로 향후 리콜 정보를표준화된 유형으로 제공하도록 협의 중에 있다. 소비자가 리콜 정보를 보다 직관적으로 쉽게 인지하고 이해할 수 있도록 표준화된정보 형태를 적용하면, 소비자가 정보의 중요성과 내용을 이해하고 보다 적극적으로 리콜에 참여하여 안전한 시장을 구현하고소비자 주권을 강화하는 정책 본연의 기능을 강화하는데 기여할 수 있을 것으로 기대한다.

Abstract

Recall is a consumer policy that allows consumers to remove products that are damaged through repair, exchange, refund, or disposal in the event of a risk related issue for consumer safe. In Korea, the number of recalls is increasing every year. Last year, recalls of cell phones and toothpaste have increased interest in consumers' recalls. However, there are not many consumers involved in the actual recall. Even if the consumer reads the recall information, the consumer does not fully understand the information. Because the current recall information uses very difficult terminology. This study emphasizes the necessity of consideration of the contents aspect and format aspect of information by grasping requirements of consumer-oriented recall information. In particular, information content should provide relevant information such as information to identify the target product, the cause and effect of the risk, the history of the incident or accident, and the cautions for the vulnerable. And that they should provide specific information and provide additional information to assist in the recall process. In terms of the format of information, it is supplemented with the elements that allow consumers to recognize important information related to safety, such as the size and color of letters, the shading of the contents to be emphasized. We developed the recall information cues reflecting these factors and verified the suitability of the new recall information through expert evaluation and consumer evaluation. As a result, the new census against the recall information that is currently provided is statistically significantly higher than the existing ones in all evaluation items such as understanding of information, understanding of risk, format and design aspect, information satisfaction and reliability, received. It is important to provide consistent recall information across product groups and government departments through complementing cyanide presented in this study. Through this, it is expected that consumers will be able to easily recognize recall information, easily understand the contents, and actively participate in recall, thereby achieving a virtuous cycle structure that not only realizes a safe market but also improves the interests of consumers .

참고문헌 (28)

  1. 구혜경, "고령소비자 중심적인 표시, 정보 제공 방안, 고령소비자문제 종합 대응 방안 모색", 2016 년 여름학술대회 및 정책세미나자료집 (2016)
  2. 구혜경, "심사논문 : 금융상품 소비자정보의 효과적인 제공방안에 대한 연구-영국, 미국, 캐나다 사례를 중심으로", 금융소비자연구, 2(2), pp.65~95 (2012)
  3. 구혜경, "소비자중심적 금융상품 정보에 대한 평가: 변액보험 상품리플렛을 대상으로", 소비자학연구, 24(2), pp.153~181 (2013), 한국소비자학회
  4. 구혜경, "개인정보의 자기결정권 강화를 위한 동의서식 개선 방안 도출을 위한 연구-해외 사례의 분석을 중심으로", 춘계학술대회논문집, 2014(5), pp.263~267 (2014)
  5. 고령소비자 문제 종합 대응체계 구축 방안 연구, "배순영", 한국소비자원, ~ (2016)
  6. 심영, "리콜제도에 대한 소비자 인지와 소비자 정보 및 교육의 필요성", 소비자학연구, 10(2), pp.85~111 (1999)
  7. 전상민, "리콜의 자발성 여부와 공개 방식에 대한 소비자 신뢰도와 구매의도- 제품 유형과 소비자 사회인구적 특성의 상호작용효과 -", Crisisonomy, 10(10), pp.243~263 (2014), 위기관리 이론과 실천
  8. 전상민, "리콜 제도에 대한 기업의 인식 및 행태- 기업의 규모와 업종별 차이 분석 -", Crisisonomy, 10(6), pp.49~65 (2014), 위기관리 이론과 실천
  9. 리콜 정보의 소비자활용도제고 방안 연구, "오수진", 한국소비자원, ~ (2016)
  10. 지광석, "정부부처의 리콜정보 제공체계 개선방안 -정보시스템 관점의 분석-", 소비자문제연구, 44(2), pp.97~123 (2013), 한국소비자원
  11. 리콜제도 현황 및 의식조사를 통한개선방안 연구. 안전보고서, "최은실", 1~139 (2012)
  12. 한국소비자원, "기업의 리콜 제도 운영 현황및 의식 조사를 통한 개선 방안", 소비자안전국 위해정보팀, ~ (2013)
  13. 허경옥, "리콜제도와 제조물책임법에 관한고찰", 대한가정학회지, 34(5), pp.67~84 (1996)
  14. 허경옥, "소비자의 리콜제도에 대한 태도, 리콜요구도, 리콜참여도에의 영향요인 분석", 소비자정책교육연구, 7(2), pp.167~182 (2011), 한국소비자정책교육학회
  15. 공정거래위원회, "리콜 정보, 소비자에게 쉽고 빠르고 정확하게 제공된다 –전 부처에 적용되는 ‘리콜 공통 가이드라인’ 제정", 소비자정책국, ~ (2017)
  16. 매일경제, "정부, 리콜제도 강화... 모든 품목에 위해성 등급 부여키로", 디지털뉴스국, ~ (2017)
  17. 뉴스인사이드, "메디안치약 가습기 살균제 성분, 환불하는 번거로움, 보상조치뒤 따라야", 이현지 기자, ~ (2016)
  18. 머니투데이, "정부, 자동차 등 모든 리콜 품목 ‘위해등급제’ 적용(종합)", 조성훈기자, ~ (2017)
  19. 아시아경제, "모든 리콜 제품에 위해성 상세 표시한다", 조영주 기자, ~ (2017)
  20. 연합뉴스, "리콜제도 강화...모든 품목에 위해성 등급 적용", 고은지 기자, ~ (2017)
  21. 이코노믹리뷰, "아모레, 가습기살균제 치약 환불 불편에 소비자 불만", 이효정 기자, ~ (2016)
  22. ‘강제성 없는리콜 권고’ 대기업 리콜 이행 저조, "서병곤기자", 2016
  23. Campbell, J., "Making Financial Markets Work For Consumers", Harvard Business Review, 89(7, pp.8) (2011), 47~54
  24. 미국 CPSC(Consumer Product Safety Commission), "Recall Handbook", ~
  25. 미국 CPSC(Consumer Product Safety Commission), "Alert! Upcoming Changes to Requirements for Safety Recalls!", ~ (2012)
  26. 호주 ACCC(Australian Competion & Consumer Commission), "Consumer Product Safety Recall Guidelines", ~
  27. 유럽 RAPEX(Papid Alert System for Non-Food Consumer Products), "Corrective Action Guide", ~ (2011)
  28. 일본경제산업성, "消費生活用製品の リコールハンド ブック 2016(소비자제품의 리콜 핸드북)", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)