전간기 “사회신용” 운동과 빈곤의 재구성: 클리포드 더글러스의 정치경제학
The Interwar “Social Credit” and the Reconceptualization of Poverty: Clifford Douglas’ Political Economy
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 전간기 경제・정치사상의 맥락에서 클리포드 더글러스 소령의 "사회신용" 운동을 비판적으로 검토한다. 이 연구는 더글러스의 경제 이론이 만성적인 구매력 부족 - 그의 "A+B 원칙"으로 표현되는 - 을 해결하기 위해 전통적인 고용 중심 정책보다는 사회신용이 필요하다고 제안함으로써 신고전주의 경제학과 케인즈주의적 접근을 어떻게 도전했는지 분석한다. 이 연구는 세 가지 핵심 발전을 추적한다. 첫째, 신고전주의 경제학의 등장과 케인즈 혁명 과정에서 빈곤 개념이 전통적인 토지 기반 불평등 구조에서 고용과 임금 문제로 어떻게 재개념화되었는지 검토한다. 둘째, 화폐를 가치 저장소가 아닌 정보 시스템으로 보고 생산비용과 구매력 사이의 격차를 해결하기 위해 사회신용 분배를 제안한 더글러스의 대안적 경제 틀을 분석한다. 셋째, 특히 캐나다 앨버르타에서의 실행을 중심으로 사회신용 운동의 전지구적 정치적 확장을 탐구한다. 더글러스의 "사회신용"이 기본소득 제안과 표면적 유사성을 공유하지만, 임금 보전보다는 구매력 부족을 목표로 한다는 점에서 근본적으로 다르다. 이 운동의 매력은 경제학적 정교함이 아니라 민주주의/자본주의와 사회주의 모두에 대한 대안을 모색했던 전간기 비순응주의적이고 전문관료제적 정동과의 공명에서 비롯되었다.
Abstract
This paper provides a critical historical examination of Major Clifford Douglas's "Social Credit" movement within the context of interwar economic and political thought. The study analyzes how Douglas' economic theory challenged both neoclassical economics and Keynesian approaches by proposing that chronic purchasing power deficiencies - represented by his "A+B theorem" - required social credit as a solution rather than traditional employment- focused policies. The research traces three key developments. First, it examines how the concept of poverty was reconceptualized from traditional land-based inequality structures to employment and wage issues during the rise of neoclassical economics and the Keynesian revolution. Second, it analyzes Douglas's alternative economic framework, which viewed money as an information system rather than a value, proposing social credit distribution to address the gap between production costs and purchasing power. Third, it explores the global political expansion of the Social Credit movement, particularly its implementation in Alberta, Canada. The study reveals that while Douglas’ "Social Credit" shared surface similarities with basic income proposals, it fundamentally differed by targeting purchasing power deficiencies rather than wage supplementation. The movement's appeal stemmed not from its economic sophistication but from its resonance with interwar non-conformist and technocratic affect that sought alternatives to both democracy/ capitalism and socialism.
