본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

욕망의 고현학(考現學)-‘문화사 연구’의 사회․문화적 조건과 이데올로기

The Modernology of the Desire-Sociocultural Conditions and Ideologies of Studies on Modern Korean Cultural History

3

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글에서는 ‘문화사 연구’가 등장하게 된 사회․문화적 조건과 ‘문화사 연구’의이데올로기에 대한 해명을 통해 ‘문학사’와 ‘풍속사’, ‘문화사’의 관계를 정립해 보았다. 근대 ‘풍속’과 ‘문화 현상’에 관한 ‘문화사 연구’가 시작한 지 10여 년이 지나면서 한국근대문학 연구에서 가장 활발하게 연구가 진행되는 영역의 하나로 자리 잡았다. 그러나‘문화사 연구’가 한국 근대문학을 전공한 연구자에 의해 주도되었다는 사실을 제외하면,그것이 한국 근대문학 연구에 포함되어야 할 이유를 찾기는 쉽지 않다. ‘문화사 연구’는포스트모더니즘을 비롯한 외국 이론의 퇴조, 형이상학적, 관념적 지식에서 실증적 지식으로의 지식 자체의 위상 변화, 미시사적 방법론 수용, 방대한 데이터베이스 구축 등 4가지사회․문화적 조건이 어우러져 각광받기 시작했다. ‘문화사 연구’는 인간의 행동은 본질적으로 이념이나 지식이 아니라 욕망이라 전제한다. 그러한 의미에서 ‘문화사 연구’는 욕망의 고현학이라 할 수 있고, 인간의 행동을 궁극적으로 지배하는 것은 이데올로기가 아니라욕망이라는 또 다른 이데올로기를 드러낸다고 할 수 있다. ‘문화사 연구’는 현재의 ‘문학사’에서 결여되어 있는 욕망의 문제를 포함한 새로운 ‘문학사’를 기술하는 데 어느 정도 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

This study established the relation between the ‘literary history’ and the ‘cultural history’,the ‘history of customs’ through explaining sociocultural conditions and ideologies of emerging studies on the modern Korean cultural history. 10 years have passed since studies on the modern Korean cultural history started, and they became one of most fruitful fields in studies on the modern Korean literature. But it is hard to explain why studies on the modern Korean cultural history fall within studies on the modern Korean literature except the fact that the former has leaded by researchers of the latter. The fundamental difference between studies on the modern Korean literature and studies on the modern Korean cultural history is the difference in the concept of the knowledge which two studies premise. Studies on the modern Korean cultural history prevailed under four sociocultural conditions; the decline of foreign literary theories including post-modernism, changing the status of knowledge, the introduction of the microstoria and the construction of the vast database on Korean studies. Studies on modern Korean cultural history supposes human behaviors are controlled by desires not by ideologies and knowledges. So studies on modern Korean cultural history calls another a word the modernology of desires and they reveals ideology of desire which denies ideology. Studies on the modern Korean cultural history are expected to contribute writing the new literary history including problems of desires.

참고문헌 (22)

  1. 권보드래, "연애의 시대-1920년대 초반의 문화와 유행" (2003), 현실문화연구
  2. 소래섭, "백석의 맛-시에 담긴 음식, 음식에 담긴 마음" (2009), 프로네시스
  3. 소영현, "부랑청년 전성시대-근대 청년의 문화풍경" (2008), 푸른역사
  4. 신명직, "모던뽀이, 경성을 거닐다-만문만화로 보는 근대의 얼굴" (2003), 현실문화연구
  5. 이경훈, "오빠의 탄생" (2003), 문학과지성사
  6. 이승원, "학교의 탄생-100년 전 학교의 풍경으로 본 근대의 일상" (2005), 휴머니스트
  7. 이영아,󰡔육체의 탄생-몸, "육체의 탄생-몸, 그 안에 새겨진 근대의 자국" (2008), 민음사
  8. 전봉관, "경성기담-근대 조선을 뒤흔든 살인 사건과 스캔들" (2006), 살림
  9. 천정환, "근대의 책읽기-독자의 탄생과 한국 근대문학" (2003), 푸른역사
  10. 장 리오타르, "포스트모던의 조건" (1992), 민음사
  11. 곽차섭, "미시사-줌렌즈로 당겨본 역사", 역사비평, (46) (1999)
  12. 권보드래, "‘풍속사’와 문학의 질서 -김동인을 통한 물음", 현대소설연구, (27) (2005), 한국현대소설학회
  13. 김경일, "일제하 조혼 문제에 대한 연구", 동아시아문화연구, (41) (2007), 한양대 동아시아문화연구소
  14. 김동식, "풍속․문화․문학사", 민족문학사연구, (19) (2001)
  15. 윤대석, "문학(화), 식민지, 근대: 한국근대문학연구의 새 영역", 역사비평, (78), pp.416~432 (2007), 역사문제연구소
  16. 이임하, "간통쌍벌죄의 제정 및 적용과정에 나타난 여성관", 사총, (56) (2003), 역사학연구회
  17. 전봉관, "문화콘텐츠 전문 인력 양성에서 인문학의 역할", 대중서사연구, (16), pp.33~56 (2006), 대중서사학회
  18. 전봉관, "황금광시대 금광 풍경과 ‘황금광시대’의 문학", 한국현대문학연구, (7) (1999)
  19. 차혜영, "지식의 최전선-'풍속-문화론 연구'에 대한 비판적 검토", 민족문학사연구, (33), pp.83~109 (2007), 민족문학사학회
  20. 천정환, "‘문화론적 연구’의 현실 인식과 전망", 상허학보, 19, pp.10~36 (2007), 상허학회
  21. 최재서, "풍자문학론", 조선일보 1935.7.14~7.21, ~ (1935)
  22. 하정일, "개인의 이데올로기를 넘어서", 비평과 전망, (8) (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)