瑞鳳塚 출토 銀盒의 성격 재검토
The reexamination of Silver Bowl with Lid excavated from the Seobong-chong
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
서봉총 출토 은합의 명문 내용에는 ‘延壽 元年’과 ‘辛卯年 三月’이라는 제작 시기와 제작 주체자로서의 ‘太王’이 남아 있다. 이에 은합의 제작 주체와 시기에 대한 연구가 축적되었고, 그에 따라 논란은 분분해져 갔다. 일제강점기 이후 초기 연구 단계에는 ‘신라설’의 관점에서 은합의 제작 주체와 시기가 조명되었다. 일본인 연구자들이 지증왕 12년(511)을 주목한 반면에, 이홍직‧박진욱 등은 눌지왕 35년(451)과 나물왕 35년(391)을 은합의 제작 시기로 보았다. 서봉총 은합의 제작 주체와 시기는 1946년 경주 호우총에서 고구려산 청동합이 출토되면서 전환점을 맞았다. 그에 따라 ‘고구려설’의 관점에서 은합의 제작 주체와 시기를 파악한 연구성과가 축적되어 통설이 되었다. 이들은 은합의 십자형 꼭지 손잡이 형태가 고구려 칠성산 96호분 출토 합에 기원을 둔 것으로 보고, 간지의 표현방식과 손잡이 형태가 ‘고구려적 요소’임에 주목하였다. 여기에는 『삼국사기』에 남아 있는 법흥왕대(514~540) 연호 제정 기록과 금석문상에서 신라 ‘太王’호의 성립 시기를 법흥왕 이전으로 소급하기 어렵다는 인식이 전제되었다. 그러나 호우총 청동합과 서봉총 은합의 제작 주체와 시기를 관련짓기에는 재질(청동‧은)과 제작방식(주조‧단조), 그리고 명문의 새김방식(鑄出‧線刻) 등에서 양자 간 차이가 확연하다. 또한 칠성산 96호분 합과의 형태적 공유 측면과 간지의 표기방식이 ‘고구려적 요소’이더라도, 그것이 은합의 제작지를 고구려로 단정해주는 것은 아니다. 왜냐하면 4세기 후반~5세기 중반 신라와 고구려가 우호관계를 지속한 결과 고구려의 선진문물에 영향을 받은 신라 문물의 출토사례가 많기 때문이다. 고구려에서는 아직까지 서봉총 은합과 같은 단조방식으로 제작된 합이 없고, 재질상 은합의 출토 사례도 없다. 신라사에서 ‘태왕’호를 사용한 시기도 현전하는 금석문상으로는 법흥왕 이후이지만, 지증왕이 재위 4년(503)에 ‘新羅國王’호를 칭한 것은 실질적으로 ‘太王’호의 의미와 부합한다. 또한 ‘建元’이 법흥왕대의 공식적 첫 연호임을 인정한다고 하더라도, 그것이 ‘연수’를 지증왕의 逸年號로 이해하는 것과 상충하는 것만도 아니다. 서봉총 은합을 장수왕 39년(451)에 고구려에서 제작되어 이후 신라 서봉총에 부장된 것으로 볼 경우 가장 큰 문제는 5세기대 신라와 고구려의 관계 추이와 어울리지 않는다는 점이다. 은합이 고구려 장수왕의 명령에 의해 451년 3월에 제작되었다면 그것이 신라로 전해져 무덤에 부장되기까지는 상당한 시일이 소요되었을 것이다. 이 시기는 두 나라의 관계상 고구려 문물이 신라 왕족 내지 귀족의 무덤으로 추정되는 곳에 묻힐 정도로 기념될 만한 부장품이 아니었을 가능성이 크다. 은합의 제작 주체와 제작 시기에 대한 연구방법으로는 선입관을 배제하고 은합 자체의 재질과 제작방식에 대한 기초적인 분석이 중요하다. 이에 주목되는 것이 박광열의 연구이다. 박광열은 서봉총 은합과 같은 십자형 꼭지 손잡이 형식이 출토된 7개의 합의 제작기법(주조 ․ 단조), 합에 뚜껑을 덮는 방식, 재질, 십자형 꼭지 손잡이 부착 방법, 뚜껑과 합의 높이 ․ 크기와 구경비율 등을 분석하였다. 그 결과 서봉총 출토 은합의 제작 주체와 시기를 지증왕 12년(511)으로 파악하였다. 현단계에서는 가장 합리적인 이해방향으로 생각된다. 은합의 年干支를 뚜껑 안쪽과 합의 밑바닥에 나누어 표기한 것도 제작자의 의도가 담겨 있었다. 곧 ‘太歲在辛’과 ‘太歲在卯’ 각각의 의미를 추적한 결과, 은합의 제작 주체인 ‘太王’의 聖德이 지속되기를 바라는 마음과 그것의 전제적 조건인 장수를 함께 염원하는 측면이 담겨져 있었다. 또한 ‘延壽’라는 연호는 도교에서 추구하는 불로장생의 표현인 ‘延年益壽’의 줄임말일 가능성이 크고, 은으로 그릇을 제작한 것도 도교적 산물일 가능성이 다분하다.
Abstract
The Silver Bowl with Lid excavated from the Seobong-chong(瑞鳳塚) beared an inscription that ‘The First Year of Yeon su(延壽, the name of an era reign name)’ and ‘Taewang(太王)’. It Means that Production period and Production entities of the Silver Bowl. The Research result accumulated about a Production period and Entities of the Silver Bowl. First, The Production entities of the Silver Bowl King of Goguryeo a view that to see. In This case, The Production period of the Silver Bowl understood that King Gogukyang 8 years(A.D. 391) or King Jangsu 39 years(A.D. 451). Second, The Production entities of the Silver Bowl King of Silla a view that to see. In This case, The Production period of the Silver Bowl understood that King Nulji 35(A.D. 451) or King Jijeung 12(A.D. 511). Beyond that, The Production period of the Silver Bowl understood that King Jinpyeong(r.579~632). In this instance, ‘Yeon su’ understood that the name of chronicle age of Gochangguk(高昌國). As a result of formal classification if the Silver Bowl with Lid excavated from the Seobong-chong was made to pray Longevity of the King Jijeung(r.500~514) 12 years(A.D. 511). I think that ‘Yeon su’(延壽, the name of an era reign name) short for prolong life(延年益壽) of Taoism.
참고문헌 (45)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- 한국고대사회연구소, "譯註 韓國古代金石文 (제1권 고구려 ․ 백제 ․ 낙랑 편 ; 제2권신라1 ․ 가야 편)" (1992), 가락국사적개발연구원
- "史記", ~
- "爾雅注疏", ~
- "抱朴子", ~
- 강현숙, "高句麗古墳과 新갥 積石木槨墳 交叉編年에서의 몇 가지 論議", 한국상고사학보, 78(78), pp.83~111 (2012), 한국상고사학회
- 박성봉, "韓國의 硏究史를 通해서 본 高句麗 正體性 問題", 고구려발해연구, (18), pp.193~226 (2004), 고구려발해학회
- 고광의, "文字資料를 통해서 본 中國과 三國의 書寫文化 교류", 고구려발해연구, 30, pp.51~67 (2008), 고구려발해학회
- 金煐泰, "高句麗 因現義佛像의 鑄成時期-延嘉 ․ 延壽의 長壽王 年號 가능성 試考-", 佛敎學報, 34 (1997), 동국대학교 불교문화연구소
- 金載元, "壺杅塚과 銀鈴塚" (1946), 國立博物館, 乙酉文化社
- 金昌謙, "新羅 國王의 皇帝的 地位", 新羅史學報, 2 (2004), 新羅史學會
- 金昌鎬, "古新羅 瑞鳳塚 出土 銀盒 銘文의 검토", 歷史敎育論集, 16 (1991), 역사교육학회
- 김병모, "금관의 비밀" (1998), 푸른역사, (재)고려문화재연구원
- 김태식, "신선의 왕국, 도교의 사회 신라", 문화재, (36), pp.181~226 (2003), 국립문화재연구소
- 김태식, "積石木槨墳 시대의 新羅 神仙道敎사상에 관한 고찰", 석사, pp.2008
- 朴光烈, "新羅 瑞鳳塚과 壺杅塚의 絶對年代考", 韓國考古學報, 41 (1999), 한국고고학회
- 박광열, "신라 적석목곽분 연구와 금관총", 금관총과 이사지왕 , 국립중앙박물관 학술심포지엄 (2014)
- 박선희, "銀盒杅 명문의 연대 재검토에 따른 서봉총 금관의 주체 해명", 白山學報, 74 (2006), 백산학회
- 손영종, "북한의 우리고대사 인식 (Ⅰ)" (1991), 대륙연구소 출판부
- 李蘭暎, "韓國古代金屬工藝硏究" (1992), 一志社
- 이난영, "한국 고대의 금속공예" (2000), 서울대학교 출판부
- 李文基, "6세기 新羅 ‘大王’의 成立과 그 國際的 契機", 新羅文化制學術發表會 論文集, 9 (1991), 신라문화선양회
- 李丙燾, "故아그노엘追悼기념논문집" (1979)
- 이한상, "고고자료에서 찾은 고구려인의 삶과 문화" (2006), 고구려연구재단
- 李弘稙, "崔鉉培先生還甲紀念論文集" (1954)
- 임재해, "신라 금관의 기원을 밝힌다" (2008), 지식산업사
- 장창은, "신라 상고기 정치변동과 고구려 관계" (2008), 신서원
- 정구복, "삼국사기의 현대적 이해" (2004), 서울대학교 출판부
- 정운용, "金石文에 보이는 高句麗의 年號", 韓國史學報, 5 (1998), 고려사학회
- 천진기, "운명을 읽는 코드 열두 동물" (2008), 서울대학교 출판부
- 崔秉鉉, "高新羅 積石木槨墳의 變遷과 編年", 韓國考古學報, 10 (1981), 한국고고학회
- 崔秉鉉, "新羅古墳硏究" (1992), 一志社
- 국립중앙박물관, "황금의 나라 신라의 왕릉 황남대총" (2010)
- 小泉顯夫, "慶州瑞鳳塚の發掘", 史學雜誌, 38(1) (1927)
- 濱田耕, "考古遊記" (1929)
- 穴澤 咊 光, "慶州 金鈴塚老-古新羅王族墓の編年 序列-", 古代文化, 24(12) (1972)
- 藤田亮策, "朝鮮の年號と紀年", 東洋學報, 41(2) (1958)
- 坂元義種, "古代東アジアの日本と朝鮮-‘大王’の成立をめぐって-", 史林, 51(4) (1968)
- 小田富士雄, "集安高句麗積石墓遺物と百濟 ․ 古新羅遺物", 古文化談叢, 6 (1979)
- 小泉顯夫, "朝鮮古代遺蹟の遍歷" (1986), 六興出版
- 古江亮仁, "慶州瑞鳳塚出土合杅の銘文についての二 ․ 三の問題", 朝鮮學報, 130 (1989), 朝鮮學會
- 최수빈, "십이지 이야기" (2008), 바오출판사
- 穴澤 咊 光, "石心鄭永和敎授 停年退任紀念 天馬考古學論叢" (2007)
- Mircea Eliade, "대장장이와 연금술사" (1999), 문학동네