Scrambling과 의문사 이동
Die syntaktische und pragmatische Analyse der deutschen Durcheinandermengelei(Scrambling)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In dieser Abhandlung habe ich beschrieben, (1) Die CA-Stellungsbedingung (CA=closest argument) muß durch das Hauptserialisierungsprinzip im Deutschen, nämlich "Thema od. thematisch- vor Rhema" gestützt werden ; bei Abweichung dieser Regel ist der Satz unakzeptabel. Die Abweichung von CA-Stellungsprinzip sind durch das Definitheitsprinzip im wesentlichen nur bei Wahrung von "Thema/thematisch vor Rhema" rettbar. (2) Die INFL-Kategorie im Deutschen hat starke lexikalische Merkmale - d. h. I : [N. V]. Das starlke [N]-Merkmal der INFL-Kategorie muß die [thematische]-Phrase in die IP SPEC-Position vor die PF/LF-Komponente ziehen. Auch das starke [V]-Merkmal der INFL-Kategorie muß das finite Verb in die I-Position vor die PF/LF-Komponente ziehen. Dort (=IP SPEC/I) wird die starke Gier der INFL-Kategorie erfüllt. Dieser Bewegung ist Scrambling im Deutschen. Die Ursache der Scrambling ist das starke [N]-Merkmal der INFL-Kategorie und die [thematisch]-NP. (3) Scrambling erweitert nicht nur die Bindungsdomäne eines Quantors sondern auch seine Skopus-Domäne. Die Skopusdomäne eines skopusinduzierenden ausdrucks ist seine lokale k-Kommando Domäne. Für das skopussensitive Elemente ist die Grundposition entscheidend. Die im Englischen mit W-Verschiebung einhergehende und durch Weak-Cross-Over geminderte Akzeptabilität liegt im Deutschen nicht vor. (4) W-Verschiebung und NP-Verschiebung sind substitutiv. Die englische Topikalisierung weist W-Verschiebungseigenschaften auf. Topikalisierung unterliegt den gleichen Lokalitätsrestriktionen wie W-Verschiebungen und erlaubt lange Abhängigkeiten.
Abstract
In dieser Abhandlung habe ich beschrieben, (1) Die CA-Stellungsbedingung (CA=closest argument) muß durch das Hauptserialisierungsprinzip im Deutschen, nämlich "Thema od. thematisch- vor Rhema" gestützt werden ; bei Abweichung dieser Regel ist der Satz unakzeptabel. Die Abweichung von CA-Stellungsprinzip sind durch das Definitheitsprinzip im wesentlichen nur bei Wahrung von "Thema/thematisch vor Rhema" rettbar. (2) Die INFL-Kategorie im Deutschen hat starke lexikalische Merkmale - d. h. I : [N. V]. Das starlke [N]-Merkmal der INFL-Kategorie muß die [thematische]-Phrase in die IP SPEC-Position vor die PF/LF-Komponente ziehen. Auch das starke [V]-Merkmal der INFL-Kategorie muß das finite Verb in die I-Position vor die PF/LF-Komponente ziehen. Dort (=IP SPEC/I) wird die starke Gier der INFL-Kategorie erfüllt. Dieser Bewegung ist Scrambling im Deutschen. Die Ursache der Scrambling ist das starke [N]-Merkmal der INFL-Kategorie und die [thematisch]-NP. (3) Scrambling erweitert nicht nur die Bindungsdomäne eines Quantors sondern auch seine Skopus-Domäne. Die Skopusdomäne eines skopusinduzierenden ausdrucks ist seine lokale k-Kommando Domäne. Für das skopussensitive Elemente ist die Grundposition entscheidend. Die im Englischen mit W-Verschiebung einhergehende und durch Weak-Cross-Over geminderte Akzeptabilität liegt im Deutschen nicht vor. (4) W-Verschiebung und NP-Verschiebung sind substitutiv. Die englische Topikalisierung weist W-Verschiebungseigenschaften auf. Topikalisierung unterliegt den gleichen Lokalitätsrestriktionen wie W-Verschiebungen und erlaubt lange Abhängigkeiten.
참고문헌 (44)
- 강명윤, "촘스키 언어학 사전" (1998), 한신문화사
- 박순혁, "최소주의에서의 뒤섞이 재고찰", 언어과학, 8(1) (2001), 한국언어과학회
- Abraham W., "Wortstellung ung das Mittelfeld im Deutschen", pp.27~52 (1985), Erklärende Syntax des Deutschen
- Chomsky, N., "Barriers" (1986), MIT Press
- Chomsky, N, "Some Notes on Economy of Derivation and Representation", MIT Working Papers in Linguistics, 10, pp.43~74 (1989)
- A Minimalist Program for Linguistic Theory, "Chomsky, N.", ~, pp.MIT Occasional Papers in Linguistics No. 1.2 (1992)
- Derivation by Phase, "Chomsky, N.", ~, pp.MIT Occasional Papers in Linguistics 15 (1999)
- Chomsky, N, "Filters and control", LI, 8, pp.425~504 (1977)
- Chomsky, N, "Principles and Parameters Theory. in: Syntax: an International Handbook of Contemporary Research" (1991), de Gruyter
- Cinque, G., "Types if A'-Dependemcies" (1990), MIT Press
- Fanselow, G., "Scrambling as NP-Movement. in: Scrambling and Barriers" (1990), Günther
- Frey, Werner, "Syntaktische Bedingungen für die Interpretation" (1993), Akademie-Verlag
- Guéron, J., "On the syntax and semantics of PP extraposition", LI, 11, pp.637~678 (1980)
- Grewendorf, G., "Aspekte der deutschen Syntax. Eine Rektions-Bindungs-Analyse" (1991), Narr
- Grewendorf, G, "Small pro in German. in: Scrambling and Barriers", pp.295~318 (1990), Benjamins
- Grewendorf, "Scrambling Theories, Johann Wolfgang Goethe Uni. Frankfurt", pp.113~142 (1990), Benjamins
- Giusti, G., "Floating Quantifiers, Scrambling, and Configurationality", LI, 21(4), pp.633~640 (1990)
- Haegeman, L., "Introduction to Government and Binding Theory" (1991), Basil Blackwell
- Haider, H., "Dependencies and configurations: a parameter on V-projection", Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik, 21, pp.1~60 (1982)
- Haider, H, "Scrambling?. in: Deutsche Syntaxgenerativ" (1993), Gunter Narr
- Höhle, Tilman N., "Explikation für normale Betonung und normale Wortstellung", pp.75~154 (1982)
- Holmberg, Anders, "Word Order and Syntactic Features in the Scandinavian Languages and English", 박사, pp.1986
- Hornstein, N., "Logical Form" (1995), Blackwell
- Variables and bijectionprinciple, "Koopman, H.", 139~160, pp.TLR 2 (1982)
- Kuno, H., "日本語學新展開" (1989)
- Lenerz, J., "Zur Abfolge nominaler Satzglieder im Deutschen (Studien zur deutschen Grammaflk 5.)" (1977), Tübingen
- Lötscher, A., "Abfolgeregeln für Ergänzugen im Mittelfeld", Deutsche Sprache, 9(1), pp.44~60 (1981)
- McCawley, J., "Syntax and Semantics 7, Notes from the Linguistic Underground" (1976), Academic Press
- McCawley, J., "Reflexivization: a transformational approach", pp.51~116 (1976), Shibatani
- Nam, Y. S., "Eine kontrastive Untersuchung der Phänomene der Split-Topikalisierung im Deutschen und Koreanischen", pp.1997
- Pesetsky, D., "Phrasal Movement and its Kin", pp.2000
- Pollock, J. Y, "Verb Movement Universal Grammar, and the Structure of IP", LI, 20, pp.365~424 (1989)
- Postal, P. M., "Cross-Over Phenomena" (1971), Holt, Rinehart and Winston
- Prinzhorn, M, "Head Movement and Scrambling Domain. in: Scrambling and Barriers", pp.239~260 (1990), Benjamins
- Rizzi, L., "Relativized Minimality" (1990), MIT Press
- Ross, J. R., "Constraints on variables in syntax", 박사, pp.1967
- Saito, M., "Long distance scrambling in Japanese" (1992), University of Connecticut
- Song. S. H, "Die Analyse der deutschen Scrambling" (1994), Seoul N. Uni.
- Sportiche, D., "A theory of floating quantifiers and its corollaries for constituent structure", LI, 19, pp.425~449 (1988)
- Stechow, "Bausteine syntaktischen Wissens" (1988), westdeutscher Verlag
- Sternefeld, W, "Scrambling and Minimality. in: Scrambling and Barriers", pp.239~260 (1990), Benjamins
- Vikner, Sten, "Verb Movement and the Licensing of NP Positions in the Germanic Languages", 박사, pp.1991
- Webelhuth, Gert, "Syntactic Saturation Phenomena and the Modern Germanic Language", 박사, pp.1989
- Webelhuth, G., "Diagnostic for Structure", pp.41~75 (1990)