다중 w-의문문의 우위조건과 국면 도출 -독어와 영어를 중심으로-
Eine vergleichende Analyse von den vielfachen [W]-Konstruktionen im Englischen und im Deutschen
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Merkmal-Bewegung, wie Phrasenbewegung, bezahlt auch Attraktion- Nächst-Steuer (attraction closest tax), in Übereinstimmung mit dem Prinzip von Mindesteinwilligung (minimal compliance). Danach können Überlegenheit- Wirkung und Insel-Phenomen erklärt werden. Und ich werde die Daten von sogennanten deutschen und koreanischen durcheinandergemischten W-Fragen benutzen, die vorschlagen, dass die Einfach-Antwort und die funktionale einander völlig verschiedene Auffassungen sind. Über A-bar Kategorie-Bewegung (offen und verborgen), sind bis jetzt drei syntaktische bewegende Kategorien beobachtet worden: W-Operators mit [-w, Q, op, (foc, -case)], Nicht-W-Operators mit [op, (foc, -case)] und Nicht-Operators, die nur [foc, (-case)] enthalten. Mit Nackt-Ausstoß- Kondition(Bare Output Condition) aufeinanderwirkend, scheinen sie ihre eigenen angemessenen Landeplätze zu haben, während die abgeleitenden Strukturen zu PF und LF durch Phase-Einheiten übertragen werden (Chomsky 1999, 2001, 2005). Die letzten peripherischen und von BOC erforderten Landeplätze sind: [spec, C] für W-Operator, [spec, v/T] für Nicht-W-Operator und Adjunktion zu v/T für Nicht-Operator mit fokusierten Merkmalen [foc] jeweilig. In dieser Abhandlung wird Kopf-Ausdehnungsprinzip(Head Expanding Principle) vorgeschlagen, das bedeutet, dass die Köpfe von C/T/v in jeder Phase gemäß der vorkommenen Nummer von Operators ausgebreitet werden können. Wir versuchen die ableitenden Prozesse von syntaktischen Strukturen mit vielfachen [W]- und [Fokus]-Elemente zu beschreiben und erklären, die in einigen verschiedenen Sprachen wie Englisch, Deutsch, Koreanisch gezeigt werden, die in Kim(1998), Boskovic(1999), Grewen- dorf(2001), Lee(2001), usw. erörtert worden sind.
Abstract
Die Merkmal-Bewegung, wie Phrasenbewegung, bezahlt auch Attraktion- Nächst-Steuer (attraction closest tax), in Übereinstimmung mit dem Prinzip von Mindesteinwilligung (minimal compliance). Danach können Überlegenheit- Wirkung und Insel-Phenomen erklärt werden. Und ich werde die Daten von sogennanten deutschen und koreanischen durcheinandergemischten W-Fragen benutzen, die vorschlagen, dass die Einfach-Antwort und die funktionale einander völlig verschiedene Auffassungen sind. Über A-bar Kategorie-Bewegung (offen und verborgen), sind bis jetzt drei syntaktische bewegende Kategorien beobachtet worden: W-Operators mit [-w, Q, op, (foc, -case)], Nicht-W-Operators mit [op, (foc, -case)] und Nicht-Operators, die nur [foc, (-case)] enthalten. Mit Nackt-Ausstoß- Kondition(Bare Output Condition) aufeinanderwirkend, scheinen sie ihre eigenen angemessenen Landeplätze zu haben, während die abgeleitenden Strukturen zu PF und LF durch Phase-Einheiten übertragen werden (Chomsky 1999, 2001, 2005). Die letzten peripherischen und von BOC erforderten Landeplätze sind: [spec, C] für W-Operator, [spec, v/T] für Nicht-W-Operator und Adjunktion zu v/T für Nicht-Operator mit fokusierten Merkmalen [foc] jeweilig. In dieser Abhandlung wird Kopf-Ausdehnungsprinzip(Head Expanding Principle) vorgeschlagen, das bedeutet, dass die Köpfe von C/T/v in jeder Phase gemäß der vorkommenen Nummer von Operators ausgebreitet werden können. Wir versuchen die ableitenden Prozesse von syntaktischen Strukturen mit vielfachen [W]- und [Fokus]-Elemente zu beschreiben und erklären, die in einigen verschiedenen Sprachen wie Englisch, Deutsch, Koreanisch gezeigt werden, die in Kim(1998), Boskovic(1999), Grewen- dorf(2001), Lee(2001), usw. erörtert worden sind.
참고문헌 (32)
- 강명윤, "촘스키 언어학 사전" (1998), 한신문화사
- 김용석, "변형과 제약" (2001), 경진문화사
- 구문의 최소주의적 분석, "언어연구", 2001, 183~206, pp.한국현대언어학회
- 양동휘, "최소주의 가설" (2003), 한국문화사
- 조성식, "영어학 사전" (1990), 신아사
- 최숙희, "최소주의와 EPP 재해석", 언어연구, 17(1), pp.225~240 (2001), 한국현대언어학회
- Agbayani, B.K., "Feature Attraction and Category Movement", 박사, pp.1998
- Aoun,J., "Minimality, Reconstruction, and PFMovement", Linguistic Inquiry, 29, pp.569~598 (1998)
- Boskovic, Z., "Principles of economy in nonfinite complementation", 박사, pp.1995
- Boskovic, Z., "On the Interpretation of Multiple Questions. Linguistic Variation Yearbook" (2002), John Benjamin's
- Chomsky, N., "Barriers" (1986), MIT Press
- Some notes on economy of derivation and representation, "Chomsky, N.", ~, pp.MIT Working Papers in Linguistics 10 (1989)
- Chomsky, N., "A Minimalist Program for Linguistic Theory. in: View From Building 20" (1993), MIT
- Chomsky, N., "The Minimalist Program" (1995), MIT
- Chomsky, N., "Minimal Inquires" (1998), MIT
- Derivation by Phase, "Chomsky, N.", ~, pp.MIT Occasional Papers in Linguistics 15 (1999)
- Chomsky, N., "Beyond Explanatory Adequacy" (2001), MIT
- Chomsky, N., "On Phases" (2005), MIT
- Chomsky, N., "Approaching UG from Below. in: Interfaces+Recursion+Language?: Chomsky's Minimalism and the View from Syntax-Semantics", pp.1~29 (2007), Moutom de Gruyter
- Chomsky, N., "Filters and Control", Linguistic inquiry, 8, pp.425~504 (1977)
- Grewendorf, "Scrambling Theories" (1990), Johann Wolfgang Goethe Uni
- Hagstrom, Paul, "Decomposing Questions", 박사, pp.1998
- Haider, H., "Deutsche Syntax" (1993), Gunter Narr
- Hiraiwa, Ken, "Multiple Agree and the Defective Intervention Constraint", 석사, pp.2000
- Hornstein, N., "Logical Form" (1995), Blackwell
- Huang, C.-T, J., "Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar", 박사, pp.1982
- Lasnik,H., "Move α: Conditions on its Application and Output" (1992), MIT Press
- McCawley,J., "Syntax and Semantics 7, Notes from the Linguistic Underground" (1976), Academic Press
- Müller, G., "Abstrakte Inkorporation" (1991), Gunter Narr
- Ochi, M., "Some Consequences of Attract F", Lingua, 109, pp.81~107 (1999)
- Pesetsky, D., "Phrasal Movement and its Kin", 석사, pp.2000
- Richards, N., "What Moves where in Which Languages?", 박사, pp.1997