‘进来’와 ‘들어오다’의 진행상 구현에 대한 원근화법적 해석
An analysis on the operation of progressive of ‘jinlai’ and ‘tule-ota’ by applying the principle of perspective
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study analyzes the methods of embodying progressive of ‘tule-ota’ and ‘jinlai’ and from this, understands the differences of description mechanisms for scenes between Korean and Chinese, and further clarifies these differences by applying the principle of perspective. Given the great premise of cognitive linguistics that language expressions are the reflection of the thought system, the phenomenon of the same grammatical categories being implemented in different ways in Korean and Chinese reflects the fact that the speakers of the two languages perceive scenes differently. Based on this view, this study consists of the following three main contents: to compare the phenomenon of ‘jinlai’ not accepting progressive with the phenomenon of ‘tule-ota’ accepting progress and to highlight the methods of embodying aspects in Korean language; to prove the generality of the difference of description for scenes between Korean and Chinese through analyzing other cases related to the differences of the methods of embodying progressive between the two languages; to examine the reasons for the differences of description for scenes between Korean and Chinese by clarifying the differences of using progressive between ‘tule-ota’ and ‘jinlai’ based on the principle of perspective.
Abstract
This study analyzes the methods of embodying progressive of ‘tule-ota’ and ‘jinlai’ and from this, understands the differences of description mechanisms for scenes between Korean and Chinese, and further clarifies these differences by applying the principle of perspective. Given the great premise of cognitive linguistics that language expressions are the reflection of the thought system, the phenomenon of the same grammatical categories being implemented in different ways in Korean and Chinese reflects the fact that the speakers of the two languages perceive scenes differently. Based on this view, this study consists of the following three main contents: to compare the phenomenon of ‘jinlai’ not accepting progressive with the phenomenon of ‘tule-ota’ accepting progress and to highlight the methods of embodying aspects in Korean language; to prove the generality of the difference of description for scenes between Korean and Chinese through analyzing other cases related to the differences of the methods of embodying progressive between the two languages; to examine the reasons for the differences of description for scenes between Korean and Chinese by clarifying the differences of using progressive between ‘tule-ota’ and ‘jinlai’ based on the principle of perspective.
참고문헌 (34)
- 김경화, "한국어 진행상의 표현형식에 대응되는 중국어표현형식 연구", 중국조선어문, 2006(1), pp.26~31 (2006)
- 김성주, "한국어의 사동" (2003), 한국문화사
- 김영태, "현대국어 보조용언 연구" (2002), 문창사
- 김윤정, "현대중국어 보어의 완료상 연구", 담화와 인지, 14(3), pp.1~24 (2007), 담화·인지언어학회[DOI]
- 김윤정, "현대중국어 공간전경화 구문 연구", 중국학연구, (53), pp.23~52 (2010), 중국학연구회
- 김윤정, "정보적 실재성에 근거한 중국어 도상성 연구", 담화와 인지, 17(3), pp.63~87 (2010), 담화·인지언어학회[DOI]
- 김윤정, "한국어와 중국어의 사건 해석 패턴 대조 분석 - 중국어 사동구문의 한국어 번역 양상에 보이는 태의 불일치 현상을 중심으로 -", 언어와언어학, (55), pp.67~104 (2012), 언어연구소[DOI]
- 김윤정, "현대중국어 수동구문의 한국어 번역 패턴에 대한 코퍼스 기반 분석 - 태의 불일치 현상을 중심으로 -", 중국학연구, (60), pp.65~100 (2012), 중국학연구회[DOI]
- 남기심, "표준국어문법론" (2005), 탑출판사
- 노금송, "한국어 ‘-고 싶다’와 중국어 ‘想’의 대조연구", 이중언어학, (38), pp.185~206 (2008), 이중언어학회[DOI]
- 노성, "한국어와 중국어 진행상 표지 '-고 있다'와 '在'의 대조 연구", 석사, 국어교육학과, pp.2014
- 리명화, "한·중 진행상 표현형식 대비연구", 석사, 국어국문학, pp.2008
- 박종한, "중국어의 비밀" (2012), 궁리
- 손세모돌, "국어 보조용언 연구" (1996), 한국문화사
- 손정정, "한국어 ‘-고 있다’와 중국어 ‘著’의 대조 연구: 어휘상을 중심으로", 석사, pp.2019
- 안증환, "능동구조의 언어문화와 수동구조의 언어문화", 일본문화학보, 10, pp.87~105 (2001)
- 염재일, "영어의미론" (2011), 종합출판 EnG
- 우려경, "한국어 진행상과 그에 대응하는 중국어 표현에 관한 연구", 석사, pp.2016
- 우려경, "초점진행상과 지속진행상의 구분에 대하여: 한·중 진행상 표지를 중심으로", 언어유형론연구, 4(1), pp.40~57 (2017)
- 우창현, "보조용언의 문법상적 기능에 대하여", 한국어학, 33, pp.283~308 (2006), 한국어학회
- 魏蛟, "한국어와 중국어 상의 문법화 대조연구 : '-(고) 있-'과 '着'을 중심으로", 석사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2013
- 이명화, "한국어 ‘-고 있-’과 중국어 ‘在’의 대조 연구", 인문학연구, 14, pp.67~90 (2010)
- 김현철, "중국어 삼일어법" (2018), 다락원
- Vyvyan Evans, "인지언어학 기초" (2008), 한국문화사
- Chen Lixia, "한국어 보조용언 구성 '-고 있다', '-어 있다'와 중국어 대응 양상 연구", 석사, 국제한국언어문화학과 한국어교육전공, pp.2014
- 채의나, "한국어 시상형태소 '-고", 어 있-'의 의미 분석 연구 : 중국어 대응 표현 중심으로, 연세대학교 대학원, pp.국어교육학, 2011
- 최재영, "탄탄한 중국어 문법책" (2018), 동양북스
- 한경숙, "중국어 부사 ‘在’, 동태조사 ‘着’ 相 자질 중한 대조 분석", 동양학, (61), pp.43~57 (2015), 동양학연구원[DOI]
- 호광수, "국어 보조용언 구성 연구" (2003), 역락
- James, H-Y. Tai, "Iconicity in syntax", pp.49~72 (1985), John Benjamins
- Saeed, John I, "Semantics" (1997), Blackwell
- 房玉清, "实用汉语语法" (2001), 北京大学出版社
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2001), 商务印书馆
- 吕叔湘, "现代汉语八百词" (1980), 商务印书馆