4·3미술이란 무엇인가? 질문하기
What is 4·3 Art? Ask a question
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
반세기에 걸친 4·3진상규명운동의 성과가 법 제도적으로 안착화되고, 국가주도의 과거청산 성공 사례로 국내외의 이목이 집중되면서 4·3미술제에 대한 관심 또한 함께 고조되고 있다. 이에 발맞춰 4·3미술제는 해마다 자기 역사를 경신하며 대규모의 국제 연대 기획 전시로 발전 중이다. 때문에 4·3미술제의 역할과 가능성 그리고 발전 방향에 대한 고찰은 더욱 절실해졌다. 본고는 4·3미술의 정체성과 특수성에 대한 고찰을 촉구하는 것을 목표로 4·3미술제의 역사와 4·3미술에 대한 담론을 검토한다. 1989년 그림패 보롬코지에 의해 개최된 《사월 미술전》과 1992년 발표된 《강요배의 역사그림 제주민중항쟁사》 두 개의 전시를 중심으로 태동기 4·3미술을 살펴본다. 이후 탐미협의 창립과 함께 시작된 4·3미술제의 전개 과정을 검토하며 4·3미술 역사의 윤곽을 제시하고 학술장의 독자들에게 질문을 던진다. 4·3미술은 4·3에 대해 말할 수 없었던 시대에 태어났다. 공식화되지 못한 역사에 대한 시각화는 체험세대의 웅얼거림과 중구난방 속에서 진실을 포착하고 그것을 공유하는 작업이었다. 4·3이라는 역사에 귀속된 미술, 1980년대 후반 4·3미술 태동기의 작품들과 그 행보가 시사하는 바는 바로 이것이 아닐까. 4.3미술제에 깊은 관심과 애정을 갖고 수많은 글을 남긴 김유정, 김현돈이 줄곧 주장했지만 창작 현장에서 외면당한 역사화(歷史畵)로서의 4.3미술은 가능한가. 동시대미술이라는 보편성 속에서 4·3미술은 사라지고 4·3미술제만이 4·3진상규명운동의 신화와 함께 역사화(歷史化)되고 있다고 말하면 과언일까.
Abstract
As the decades-long movement to uncover the truth of the Jeju April 3rd uprising and massacre(4·3) gains institutional grounding and international attention as a successful case of state-led transitional justice, interest in the 4·3 Art Exhibition has grown accordingly. The exhibition has evolved into a large-scale international collaborative project, prompting urgent reflection on its role, potential, and future direction. This paper examines the identity and particularity of 4·3 art through a review of the exhibition’s history and related discourse. Focusing on two key early exhibitions—April Art Exhibition(1989) by the Boromkoji collective and Kang Yo-bae’s Historical Paintings: The History of the Jeju People’s Uprising(1992)—the study traces the emergence of 4·3 Art. It further outlines the development of the 4·3 Art Exhibition following the establishment of the Tamla Artists Association, and raises critical questions about the possibility of 4·3 Art as historical painting. The paper argues that while 4·3 Art emerged in a time when open discussion of the incident was suppressed, offering visual testimony of unacknowledged history, it now faces the risk of being subsumed by the general field of contemporary art, with only the exhibition itself being historicized alongside the mythos of the truth-seeking movement.