종류주식 발행회사에서 종류주주총회 필요 여부의 판단기준 - 정관변경 · 신주인수 등과 합병 경우의 차별화 -
The Cases Where Class Voting is Required in a Corporation Which has More Than One Class of Shares
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논몬에서는 서로 다른 종류의 주식이 발행된 경우에 종류주주총회 승인을 얻어야 할 것인지에 관하여 살펴보았다. 전통적으로 어느 종류의 주주의 비율적 권리가 추상적인 권리 차원에서 변경 전보다 불이익하게 되는가에 따라 종류주주총회 승인을 얻어야 하는가를 판단하여 왔다. 그러나 이 기준을 조직재편행위에도 그대로 적용한다면 현실적으로 종류주주총회 없이 조직재편행위를 수행하는 것은 거의 불가능하다는 결과가 되어 회사의 원활한 조직재편에 막대한 지장을 초래하게 된다. 삼성물산과 제일모직의 합병시 삼성물산의 우선주의 종류주주총회를 개최할 것인가 문제된 합병절차진행정지 가처분 사안에서 법원은 합병비율이 공정하면 손해가 없다는 입장을 취하였는바, 법령상 종류주주총회가 필요한 여타 경우와 달리 조직재편행위에 대해서는 반대주주에게 주식매수청구권과 같은 구제수단이 존재한다는 점 등을 고려하면 공정한 대가가 지급되는 한 종류주주총회승인이 필요하지 않다고 봄이 타당하다고 생각된다.
Abstract
Under the Korean Commercial Code(KCC), if a corporation has more than one class of shares, the holders of the shares of a class are entitled to vote as a separate voting group when ① a proposed amendment to the articles of incorporation adversely affects the specific class ② different measures with respect to the subscription for new shares, consolidation, split, or cancellation of shares is taken to the class of shares which adversely affect a specific class ③ a class is adversely affected by a spin-off, merger after spin-off, share exchange or merger. This paper analyzed the test when class voting is required in each of the above three cases. This paper concluded that in the case of ① and ② the test should be whether rights of different class of shares are changed disproportionately, while in the case ③ the test should be whether fair value is provided to each class of shares.
참고문헌 (41)
- 권기범, "현대회사법론" (2012), 삼영사
- 김건식, "회사법" (2016), 박영사
- 송옥렬, "상법강의" (2016), 홍문사
- 이철송, "회사법강의" (2013), 박영사
- 임재연, "회사법 Ⅱ" (2012), 박영사
- 정동윤, "상법(상)" (2012), 법문사
- 정동윤, "주석상법(제5판)-회사Ⅱ" (2014), 사법행정학회
- 정동윤, "주석상법(제5판)-회사Ⅳ" (2014), 사법행정학회
- 정찬형, "상법강의(상)(제16판)" (2013), 박영사
- 최기원, "신회사법론" (2012), 박영사
- 최준선, "회사법 제9판" (2014), 삼영사
- 한국상사법학회, "주식회사법대계 Ⅱ" (2013), 법문사
- 무의결권우선주에 관한 연구, "김건식", 한국상장회사협의회, ~, pp.상장협 연구보고서 94-2 (1994)
- 상법상 종류주식의 도입 및 발행현황과 문제점, "이수정", 경제개혁연구소, ~, pp.ERRI 이슈 & 분석 2016-01호 (2016)
- 권기범, "주식회사의 자본감소에 관한 연구", 상사법연구, 23(1), pp.81~110 (2004), 한국상사법학회
- 권기훈, "주식병합에 의한 자본감소와 종류주주총회", 한양법학, (23), pp.143~164 (2008), 한양법학회
- 김이수, "종류주식의 권리내용 변경을 목표로 하는 정관변경에서 종류주주의 이익을 보호하기 위한 상법상 제도에 관한 고찰", 법학논고, (49), pp.387~414 (2015), 법학연구원
- 권기범, "종류주식 간의 이해조정", 서울법학, 24(3), pp.163~202 (2016), 서울시립대학교 법학연구소
- 박철영, "종류주식의 활용과 법적 과제 - 의결권제한주식을 중심으로 -", 기업법연구, 25(4), pp.9~42 (2011), 한국기업법학회
- Bainbridge, Stephen M., "Corporate Law" (2009), Foundation Press
- Gevurtz, Stehpen A., "Corporation Law" (2010), West
- 江頭憲治郞, "株式會社法" (2015), 有斐閣
- 上流克郞, "新版注釋會社法(3)" (1986), 有斐閣
- 上流克郞, "新版注釋會社法(8)" (1987), 有斐閣
- 上流克郞, "新版注釋會社法(9)" (1988), 有斐閣
- 上流克郞, "新版注釋會社法(12)" (1990), 有斐閣
- 上流克郞, "新版注釋會社法(補卷)" (1992), 有斐閣
- 松尾健一, "株主間の公平と定款自治" (2010), 有斐閣
- 神田秀樹, "會社法" (2015), 弘文堂
- 神田秀樹, "新しい株式制度" (2002), 有斐閣
- 岩原紳作, "會社法コメンタール (7)" (2013), 商事法務
- 加藤貴仁, "種類株式", 法學敎室, (304) (2006)
- 大彬謙一, "優先株の實務的問題(Ⅲㆍ完)", 商事法務, (1446) (1997)
- 山下友信, "會社法と商事法務" (2008), 商事法務
- 小林俊夫, "會社法322條1項の｢損害を及ぼすおそれ｣についての實務上の考察", 東京大學院ローレビュ, 5 (2010)
- 松尾健一, "合倂における種類株主總會決議の要否", 同志社法學, 56(5) (2005)
- 神田秀樹, "優先株式に關する商法改正論", 代行リポート, (89) (1988)
- 前田雅弘, "ジュリスト增刊-新法律學の爭點シリース 5-會社法の爭點" (2009)
- 前田庸, "種類株主總會の決意を要する張合", ジュリスト
- 洲崎博史, "優先株ㆍ無議決權株に關する一考察(二ㆍ完)", 民商法雜誌, 91(4) (1985)
- 靑竹正一, "株主割當ㆍ株式分割と定款の定めによる種類株主總會の回避(上)ㆍ(下)", 商事法務, (1277ㆍ1279) (1992)