본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

종류주식의 다양화 및 경영권방어에 대한 판례 연구

Case study on diversification of stocks and defense of management rights

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기술정책

초록

종류주식은 재산적 내용, 주주총회에서 의결권 행사의 내용, 상환 및 전환 등에 관한 내용으로 특수한 기능이 있는 주식으로 정관규정에 근거하여 결정되는데 정관규정을 창설, 변경하는 경우에는 기존 주주들의 이익이 영향을 받는다. 보통주주의 이익을 보호하기 위하여 보통주를 종류주식으로 이해하는 경우에도 이 경우 보통주주의 이익을 보호하기는 어려울 것이다. 왜냐하면 정관변경을 승인하기 위한 주주총회와 보통주로 구성된 종류 주주총회의 구성원이 같기 때문에 후자의 제도를 인정한다고 하더라고 전자의 결의를 무력화할 방법이 없어 보이기 때문이다. 결국 보통주 보다 유리한 새로운 종류주식의 도입에 대해 끝내 반대하는 보통주주는 사후적으로 정관변경무효확인의 소를 제기하는 것 외에는 별다른 권리구제 수단이 없다고 보아야 할 것이다. 회사법 개정안에서는 경영권 방어라는 측면에서 무의결권주식의 발행한도 확대, 거부권부주식, 임원임면권부주식, 복수의결권주식, 차등의결권주식 및 신주인수선택권 등의 도입이 검토되었으나, 주주평등의 원칙에 위배되며 경영권방어에 남용될 우려가 있고 우리 법제와 잘 맞지 않는다는 비판이 있어 개정상법에 도입되지 못하였다. 따라서 개정 상법하에서는 종류주식을 활용한 경영권방어 수단이 강구되어야 할 것이다.

Abstract

Classified stocks are stocks with special functions, such as the details of property, the exercise of voting rights at the general shareholders' meeting, redemption and conversion, etc., and are determined based on the articles of incorporation. Receive. Even if common stocks are understood as class stocks in order to protect the interests of common shareholders, in this case, it will be difficult to protect the interests of common shareholders. This is because the members of the general shareholders' meeting to approve the amendment of the articles of incorporation and the general shareholders' meeting consisting of common stocks are the same, so even if the latter system is acknowledged, there seems to be no way to neutralize the former resolution. In the end, common shareholders who end up opposing the introduction of new types of stocks that are more advantageous than common stocks should be considered as having no other means of remedy for their rights except by filing an affirmation of the amendment of the articles of incorporation afterwards. In the amendment to the Company Act, in the aspect of defense of management rights, the introduction of the issue limit of unvoting stocks, stocks with veto rights, stocks with appointment and dismissal rights, stocks with multiple voting rights, differential voting stocks, and new stock options were reviewed. It was not introduced into the revised commercial law due to criticism that it could be abused in defense and it did not fit well with our legal system. Therefore, under the revised Commercial Act, a means of defense of management rights using kind stocks should be devised.

참고문헌 (7)

  1. 김이수, "종류주식의 권리내용 변경을 목표로 하는 정관변경에서 종류주주의 이익을 보호하기 위한 상법상 제도에 관한 고찰", 법학논고, (49), pp.387~414 (2015), 법학연구원[DOI]
  2. 최준선, "회사법", pp.233~244 (2016), 삼영사
  3. 이승환, "종류주식의 활용방안에 관한 고찰", 법학연구, 23(1), pp.41~66 (2013), 법학연구원
  4. 임재연, "회사법I", pp.348~349 (2012), 박영사
  5. 박정국, "종류주주총회결의를 흠결한 주주총회결의의 효력에 관한 소고 - 대법원 2006. 1. 27. 선고 2004다44575ㆍ44582 판결을 중심으로 -", 법학연구, 15(3), pp.585~620 (2012), 법학연구소
  6. 이철송, "회사법강의" (2012), 박영사
  7. 정수용, "개정상법상 종류주식의 다양화" (2012), 서울대학교 금융법센터

이 간행물의 다른 논문 (13건)