본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『맹자』 사동 사건의미 구의 생성과 도출 해석

An Interpretation of Derivation and Creation of Causative Event Phrases in Mencius

김종호
중국학연구회 (The Society Of Chinese Studies)|2022.05|중국학연구|제100호|pp. 13-57|DOI https://doi.org/10.36493/JCS.100.1

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

Menciustopicalization맹자경동사화제화사동 사건의미 구술목구조유(무)표Causative Event Phraseslight verbVO structure(un)marked
주제분류중국어와문학

초록

이 논문은 상고중국어 시기의 『맹자』의 문장을 예로 하여 소위 사동구(causative phrase)의 도출과 통사 특성에 대해 생성문법의 최소주의적 관점에서 고찰한다. 본고는『孟子』의 사동구에 대하여 상위의 [CAUSE]가 비명시적이면 무표적 사동구조로, 상위의 [CAUSE]가 ‘使/以’등으로 명시적이면 유표적 사동구로 분류한다. 무표적 사동구에서 술어 핵의 범주자질과 사동의미(causative)는 엄밀한 의미에서 관련이 없다. 따라서 술어핵이 [+ Vi], [+ A] 심지어 [+ N]일 지라도 목적어를 가질 수 있다. 사동구조는 경동사에 의해 표현되는 강(strong) 국면(Phase)의 구조이므로 통사적으로 상당히 안정적인 구조이다. 따라서 사동구 자체의 통사적 운용력이 활발하다. 즉, 자체적으로 주어, 목적어, 관형어등의 문장성분으로 쓰일 수 있으며, 전체 또는 일부가 화제화하는 것도 자유로운 편이다. 이는 上古漢語 시기 『孟子』의 경우도 예외가 아님을 확인할 수 있다.

Abstract

Below are the summarizations of main points of causative phrase examples found in Mencius (孟子), which was written in the old Chinese era (上古漢語): 1. Causative phrases are created through hierarchical association of CAUSE and BECOME, the head light verbs with two different functional categories. Mencius is not an exception to this rule. If the CAUSE that has higher hierarchy is non-explicit, it is classified as unmarked causative structure and on the other hand if the CAUSE that has higher hierarchy is explicit, having 使, or 以 and etc., it is classified as marked causative structure. 2. In an unmarked causative phrase with VO structure, head’s categorical features and causative unrelated in a strict sense. Therefore, even when head’s categorical features is [+ Vi], [+ A] or even [+ N], the sentence can have an object. What it means is that the structure shows causative eventuality regardless of the category features of the words used in the sentence if you can form a sentence with VO structure according to the intention that you have with the causative expressions in your brain, and also if the two light verbs, CAUSE and BECOME, is used hierarchically. 3. In a causative phrase, the interpretation of the phrase and whether it is explicit or non-explicit does not have any correlations. In that sense, even when the sentence is non-explicit, the idea must be existing in the context of the sentence or at least in the mind of the speaker, which means it must be restored to be interpreted. This is the very first step, or a prerequisite, of precise interpretation of the sentences in Mencius. 4. Since causative structure is a strong phase structure expressed by a light verb, it has a considerably stable structure syntactically. Therefore, the causative phrase itself has an active syntactic working power, which means it can be used by itself as sentence components such as subject, object, modifier, and more. It is also flexible to topicalization both as a whole or as a part. Mencius, which is written in old Chinese, is not an exception to this rule.

참고문헌 (62)

  1. 곽석량, "고대중국어" (2016), 도서출판 역락
  2. 김종호, "공식으로 읽는 논어명구" (2020), HUIN
  3. 김종호, "중국어 최소주의 생성문법 13강" (2018), HUIN
  4. 김종호, "한문 해석 공식 : 촘스키가 논어를 읽는다면" (2019), 한티미디어
  5. 김종호, "AI 시대 기초 한문공부 : 생성문법으로 한문 해석하기" (2020), 한티미디어
  6. 김종호, "『논어』명구 속 ‘원인-결과’ 사건구조의 이해와 한국어 번역", 중어중문학, (72), pp.1~27 (2018), 한국중어중문학회[DOI]
  7. 김종호, "논어 화제구의 해석과 교육(1) - ‘활동(DO)’ 사건의미 표시구의 예를 중심으로", 중국연구, 79, pp.245~275 (2019), 중국연구소[DOI]
  8. 김종호, "논어 화제구의 해석과 교육(2)- ‘원인-변화결과’ 사건의미 구의 예를 중심으로 -", 중국연구, 83, pp.25~46 (2020), 중국연구소[DOI]
  9. 녕춘암, "생성문법이란 무엇인가" (2015), 한국문화사
  10. 노암 촘스키, "최소주의 언어이론" (2001), 한국문화사
  11. 매광, "고대중국어문법론" (2020), 한국문화사
  12. 안병국, "孟子 漢文 文法의 構造 分析" (2018), 한국방송통신대학교출판문화원
  13. 우재호, "맹자" (2010), 을유문화사
  14. 유교경전번역총서 편찬위원회, "맹자" (2006), 성균관대학교 출판부
  15. 임옥균, "맹자로 문리 나기" (2009), 학고방
  16. 김종호, "중국어 내부·외부경동사의 분포와 의미 해석", 중국연구, 84, pp.17~43 (2020), 중국연구소[DOI]
  17. C. -T. James Huang, "The Syntax of Chinese" (2009), Cambridge University Press
  18. Chomsky, Noam, "The Minimalist Program" (1995), MIT Press
  19. Chomsky, Noam, "Minimalist inquiries: The frame work" (2000), MIT Press
  20. Feng, Sheng li, "Light verb syntax in classical Chinese, New York", Paper presented in the Conference on Research and Pedagogy in Classical Chinese and Chinese language History (2003), Columbia University
  21. Norbert Hornstein, "A Theory of Syntax: Minimal Operations and Universal Grammar" (2009), Cambridge University Press
  22. Radford, Andrew, "Minimalist Syntax: Exploring the structure of English" (2012), Cambridge University Press
  23. Ross, John Robert, "Fuzzy Grammar" (2004), Oxford University Press
  24. Wei-Tien Dylan Tsai, "The Cartography of Chinese Syntax: The Cartography of Syntactic Structures, Volume Ⅱ" (2015), Oxford University Press
  25. Huang, C. -T. James, "On lexical structure and syntactic projection", Journal of Chinese Languages and Linguistics, 3 (1997)
  26. Tzong-Hong Lin, "Light Verb Syntax and the Theory of Phrase Structure", Ph. D, pp.2001
  27. Victoria Fromkin, "An Introduction to Language(語言學新引)" (2011), CENGAGE Learning, 文鶴出版有限公司
  28. 郭錫良, "古代漢語" (1999), 商務印書館
  29. 郭錫良, "古代漢語" (2009), 商務印書館
  30. 鄧思穎, "形式漢語句法學" (2010), 上海教育出版社
  31. 馮勝利, "從古人誤讀看上古漢語的輕動詞句法", 歷史語言學研究, 8 (2014), 商務印書館
  32. 何元建, "現代漢語生成語法" (2011), 北京大學出版社
  33. 黃正德, "漢語句法學" (2013), 世界圖書出版公司北京公司
  34. 陸儉明, "現代漢語語法研究教程" (2003), 北京大學出版社
  35. 梅廣, "上古漢語語法綱要" (2015), 三民書局
  36. 太田辰夫, "漢語史通考" (1991), 重慶出版社
  37. 王 力, "漢語史稿" (2015), 中華書局
  38. 謝氷瑩, "四書讀本" (1981), 三民書局
  39. 熊仲儒, "當代語法學教程" (2013), 北京大學出版社
  40. 徐 丹, "語法化與語法研究(一)" (2003), 商務印書館
  41. 楊伯峻, "文言文法" (1982), 中華書局香港分局
  42. 楊伯峻, "孟子譯注" (2018), 中華書局
  43. 朱德熙, "語法叢稿" (1986), 上海教育出版社
  44. 劉 婉, "使動、意動用法辨析", 古漢語研究, (1)통권 : 30 (1996)
  45. 劉忠華, "古代漢語使動用法與意動用法的區別", 湘潭師範學院學報, 26(2) (2004)
  46. 歐陽小英, "≪論語≫ ≪孟子≫兼語句考察", 牡丹江大學學報, 18(7) (2009)
  47. 徐世英, "古漢語中的使動、意動說", 天津師大學報, (1) (1986)
  48. 蘇 婧, "題元結構與輕動詞移位的歷時演變", 博士, pp.2016
  49. 曹 晉, "“使令句”從上古漢語到中古漢語的變化", 語言科學, 10(6) (2011)
  50. 馮勝利, "輕動詞移位與古今漢語的動賓關係", 語言科學, (1)통권 : 14 (2005)
  51. 黃正德, "漢語動詞的題元結構與其句法表現", 語言科學, 6(4) (2007)
  52. 李菲菲, "古漢語中使動類輕動詞句法語義研究", 現代語文, (5) (2015)
  53. 劉忠華, "古代漢語中 “爲動用法”與使動、意動用法的區別", 陰山學刊, 17(1) (2004)
  54. 沈 陽, "現代漢語的新型使動結構和意動結構", 閱江學刊, (4) (2017)
  55. 宋亞雲, "古漢語輕動詞研究—以 “發” “生”爲例", 歷史語言學研究, (1) (2017)
  56. 蘇 婧, "上古漢語旁格述賓式的語法屬性與分析", 語言科學, 19(2) (2020)
  57. 時學偉, "古漢語中使動和意動用法的辨別", 韶關學院學報, (5) (2011)
  58. 肖永鳳, "上古漢語特殊動賓關係辨析 —以 ≪孟子≫爲例", 科敎文彙, 통권 : 422 (2018), 六盤水師範學院
  59. 楊萌萌, "上古漢語 “使 NP VP”是 ECM 結構嗎?", 當代語言學, 22(2) (2020)
  60. 張忠達, "古漢語詞類活用淺議", 學術交流, (4) (1993)
  61. 張志華, "古漢語使動用法的語義類型及語義指向", 湖北社會科學, (3) (2010)
  62. 趙月華, "古代漢語詞類活用研究", 台州學院學報, (4) (2010)

관련 논문AI추천

『맹자』 무표 의동 사건의미 구의 생성과 도출 해석김종호중국학연구회 · 중국학연구2023 · 제104호국어 사동문에 나타난 사동 행위의 직·간접성 －사동문의 논항 구조와 사건 구조를 중심으로－김윤신우리말학회 · 우리말연구2012 · 제30호한국어 형태적 사동 표현과 중국어 무표지 사동 표현 대조 분석김인균, 이중아비교문화연구소 · 비교문화연구2022 · 제67권 논어 화제구의 해석과 교육(2)- ‘원인-변화결과’ 사건의미 구의 예를 중심으로 -김종호중국연구소 · 중국연구2020 · 제83권 한중 사동문 구조 유형과 의미 대조 분석노금송우리말학회 · 우리말연구2014 · 제39호현대중국어 RVC구문의 중의현상과 사동문으로서의 성립조건김은주대한중국학회 · 중국학2019 · 제66호

이 간행물의 다른 논문 (24건)

신중국의 언어정책에 대한 고찰민경만, 김주아pp. 59-101致使‘把’자문 재고 -致使‘把’자문 범주 설정에 대해박진수pp. 103-133“X攻”与“X受”族新词及其不对称现象研究박흥수, ZHANG LIANGpp. 135-159중·한 한자 반의어 의미구조 대조 연구 -‘前/后+x’, ‘전/후+x’구조를 중심으로이경휘pp. 161-193상호텍스트성 시각에서 본 중국 정치 텍스트의 한국어 번역 전략 연구이은정, 이민, 관우걸pp. 195-218
원문 보기