한중 사동문 구조 유형과 의미 대조 분석
Comparison of Causative sentence structures and Semantic in Korean and Chinese
1
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한중 양 언어의 사동문 구조와 의미 특성을 대조 분석하기 위해본고에서는 양 언어의 사동문 구조와 의미 유형을 각각 기술하고 그들의공통점과 차이점을 분석하였다. 구조적인 측면에서 볼 때, 한중 양 언어의 사동문은 어휘적, 형태적, 통사적 사동문 두루 갖고 있어 유사한 면을보이고 있으며 대표적인 사동 표지로 통사적 사동문을 나타내고 그 생산성도 아주 강하다. 하지만 사동법 실현에 있어서 한국어는 접사나 관용표현이 붙어서 사동법을 실현하는 반면 중국어는 동사에 의한 문장 구조로서 사동법을 실현한다. 또한 한중 양 언어는 사동 표지 출현 위치가 서로 다른바 한국어는 동사나 형용사 어간 뒤에 접사나 ‘-게 하다’가 와서사동문을 실현하지만 중국어는 형태적 사동은 동사+동사 구조, 통사적 사동은 피사동주의 앞에 사동 표지인 ‘使, 让, 叫, 令’이 선행하면서 사동문을 실현한다. 의미적인 측면에서 볼 때, 한중 양 언어의 형태적, 통사적사동문은 모두 직간접 사동으로 대칭 관계를 이루지 않고 있다. 문법 표지가 있는 한중 통사적 사동문은 모두 간접 사동을 나타내고 형태적 사동문은 상이한바 중국어는 직접성만, 한국어는 직간접성을 모두 나타낸다. 중국어 사동문은 완결의미를 주로 나타내고 한국어는 미완결 의미를 주로 나타낸다.
Abstract
In order to analyze the structure and semantic feature of Causative sentencesbetween Chinese and Korean, Firstly I analyze that respectively, and find thedifferences and similarities between them. As to the structure, Chinese and Koreanhave many similarities, In other words, they all have vocabulary Causativesentences, Morphological Causative sentences , syntax Causative sentences. And theyuse the Causative marker to express the Causative meanings. However, as to theway of expressing the Causative meanings, there have some differences betweenthem, Korean used to use affix and Idiomatic expression, while Chinese Relyingmainly on verb. Also, there have some differences on the place that Causativemarker appears. Korean use ‘-게 하다’ after verb and adjective, In contrast,Chinese use V+V in Morphological causatives Causative sentences, and use ‘使, 让,叫, 令’ before Patient object in syntax Causative sentences. As to the semanticfeature, Chinese and Korean all have indirect and direct Causative sentences, butthere're no equivalence relations between them. The syntax Causative sentencesthat have grammatical marker of Chinese and Korean all express the indirectmeaning, in contrast, the Morphological Causative sentences of Chinese onlyexpress the direct meaning, while the Korean's have two of them. Most of ChineseCausative sentences mean completion, while Korean Causative sentences meanimperfection.
참고문헌 (53)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 권재일, "한국어 문법사" (1998), 도서출판 박이정
- 김봉민, "한국어와 중국어의 사동사 대조 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2012
- 김윤신, "파생동사의 어휘의미구조 : 사동화와 피동화를 중심으로", 박사, 언어학, pp.2001
- 김윤신, "국어 사동문에 나타난 사동 행위의 직·간접성 －사동문의 논항 구조와 사건 구조를 중심으로－", 우리말연구, (30), pp.111~143 (2012), 우리말학회[DOI]
- 김정대, "‘-게하다’ 사동구문의 기저구조Ⅰ", 경남어문논집, 2, pp.133~157 (1989), 경남대학교
- 김정대, "‘-게하다’ 사동구문의 기저구조Ⅱ", 人文論叢, 2, pp.3~21 (1990), 경남대학교 인문과학연구소
- 김충실, "한중 문장 표현 대조", 이중언어학, (51), pp.27~43 (2013), 이중언어학회
- 김형배, "‘-시키다’에 의한 합성적 사동법 연구", 한말연구, 1, pp.53~79 (1995), 한말연구학회
- 김형복, "한국어 문법 ‘-게 하다’와 ‘-도록 하다’의 교수·학습 방안 연구", 우리말연구, (29), pp.345~366 (2011), 우리말학회
- 남원식, "한국어의 사동문에 관한 통사적 연구", 언어 과학 연구, 11, pp.91~102 (1994), 언어과학회
- 류성기, "國語 使動詞에 關한 通時的 硏究", 박사, pp.1992
- 박미정, "현대중국어의 사동표현 연구", 박사, 중어중문학, pp.2002
- 朴美貞, "현대 중국어 사동법의 유형", 중국어문논총, (27), pp.97~117 (2004), 중국어문연구회
- 박소영, "한국어 통사사동의 세 유형", 현대문법연구, (74), pp.59~76 (2013), 현대문법학회[DOI]
- 박소영, "한국어 사동문의 의미 해석과 통사구조", 한국어학, 59, pp.169~201 (2013), 한국어학회
- 朴連玉, "중·한 사동문 대조 연구", 박사, 국제한국언어문화학과 한국어교육전공, pp.2012
- 박정운, "한국어 사동구문의 의미 -원형의미론적 접근-", 언어, 28(3), pp.345~371 (2003), 한국언어학회
- 손호민, "긴 형과 짧은 형", 어학연구, 14(2), pp.141~151 (1978), 서울대학교 언어연구소
- 송석중, "사동문의 두 형식", 언어, 3(2), pp.1~13 (1978), 한국언어학회
- 이광호, "국어의 ‘목적어 주어 동지 표문’ 연구", 국어학, 7, pp.65~96 (1988), 국어학회
- 이정택, "통사적 형식과 사동법", 한말연구, (23), pp.293~318 (2008), 한말연구학회
- 이지수(李智秀), "타동성과 국어 사동표현의 의미", 어문연구(語文硏究), 36(2), pp.145~170 (2008), 한국어문교육연구회
- 이용주, "언어 기술의 관점 2제", 국어교육, 53, pp.95~104 (1985), 한국어교육학회
- 이익섭, "국어문법론 강의" (1999), 학연사
- 정성여, "한국어 연구의 새 지평" (2010), 태학사
- 정환승, "한국어와 태국어의 사동표현 대조분석", 동남아시아연구, 14(2), pp.191~228 (2004), 한국동남아학회
- 최현배, "우리말본" (1937), 정음문화사
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음문화사
- 范晓, "三个平面的语法观" (1996), 北京语言学院出版社
- 范晓, "论“致使”结构,语法研究与探索(10)" (2000), 北京商务印书馆
- 金海月, "朝汉致使范畴对比研究", 박사, pp.2007
- 龚千炎, "動結式複合動詞及其構成的動詞謂語句式", 安徽师大学报(哲学社会科学版), (3), pp.94~98 (1984)
- 梁晓波, "致使概念的认知观", 外国语, (4), pp.38~44 (2002)
- 李临定, "帶得字的補語句", 中国语文, (5) (1963)
- 李临定, "動補格句式", 中國語文, (2), pp.93~102 (1980)
- 呂叔相, "中国文法要略" (1942), 商务印书馆
- 马真, "形容词作补语情况考察", 汉语学习, (1, 4, 6) (1997)
- 宋玉柱, "论带“得”兼语式", 徐州师范学院学报, (1), pp.69~86 (1979)
- 孙立新, "关于结果补语的分析方法", 思维与智慧1期, (1) (1986)
- 譚景春, "語法硏究和探索(七)", pp.129~138 (1995), 商務印書館
- 谭景春, "语法研究与探索(8)" (1997), 北京商务印书馆
- 宛新政, "现代汉语致使句研究", 박사, pp.2004
- 魏会平, "现代汉语“使”字句的语义分析", 现代语文(语言研究), (5), pp.42~43 (2008)
- 邢欣, "現代漢語配價語法硏究", pp.192~216 (1995), 北京大學出版社
- 熊仲儒, "现代汉语中的致使句式", 박사, pp.2003
- 熊学亮, "致使结构的原型研究", 江西师范大学学报(哲学社会科学版), (6), pp.106~109 (2003)
- 余建萍, "语法论集(第2集)" (1957), 中华书局
- 张宝敏, "“打得他到处乱跑”之类的结构分析", 南开学报, (2) (1982)
- 张豫峰, "使动句致使意义实现的机制及其语用价值", 复旦学报(社会科学版), (4), pp.52~60 (2012)
- 周红, "汉语和英语的致使句", 烟台师范学院学报(哲学社会科学版), (1), pp.105~110 (2003)
- 周红, "现代汉语致使范畴研究", 박사, pp.2004
- Shibatani, "Lexical versus periphrastic causatives in Korean1", Journal of Linguistics, 9(2), pp.281~297 (1973)