현대중국어 RVC구문의 중의현상과 사동문으로서의 성립조건
Ambiguity of RVCs and Establishing Conditions to Causative Constructions in Modern Chinese
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고는 동일한 통사적 양상으로 실현되는 RVC구문이 서로 다른 의미구조를 표상하고 있음을 밝히고, 이들의 의미적 범주화를 시도하였다. 현대중국어에서 능격동사, 비대격동사로 분류되는 RVC는 논항구조와 의미역에 따라 ‘자동’과 ‘타동’, ‘사동’이라는 서로 다른 의미구조를 형성한다. 특히 타동문과 사동문은 통사적으로도 동일한 결합가를 가지기 때문에 그 의미적 차이를 판단하기가 어렵다. RVC 타동구조는 <AGENT, THEME>의 논항구조를 통해 단일 사건 내에서 동작의 행위자와 대상의 역학 관계를 바탕으로 이루어진 의미구조이다. 반면, RVC 사동구조는 <CAUSER, CAUSEE>라는 두 논항을 취하여 복합사건 내에서 원인을 유발하는 사동주와 이로 인해 결과사건을 필연적으로 발생시키는 피사동주의 작용 관계를 중심으로 의미구조를 형성한다. 이에 본고에서는 두 구문의 논항관계와 의미역, 사건구조를 통해 RVC 타동문과 사동문의 의미적 구분 문제와 RVC 사동문의 의미적 특징을 조명하였다.
Abstract
This study indicates that RVC constructions, which are realized with the same syntactic patterns, represents different semantic structures, and attempts to categorize them according to semantic types. The RVC, which is classified as an ‘ergative verb’ and an ‘unaccusative verb’ in modern Chinese, forms different semantic structures such as 'intransitive,' 'transitive' and 'causative' by its argument structure and thematic role. In particular, it is difficult to judge its semantic difference because the transitive construction and the causative construction have the same valency syntactically. In response, this study was proceeded by analyzing the semantic differences between RVC transitive constructions and causative constructions through the argument relations, the thematic roles, and the event structure of the two statements. The RVC transitive structure forms a semantic structure based on the dynamics between the agent and the theme in a single event through the argument structure of <AGENT, THEME>, whereas The RVC structure takes two arguments - <CAUSER, CAUSEE>, and constructs the semantic structure around the effect relations of Causer which Causes causation in a complex event, and Causee which inevitably generates a result event. The two constructions also differ in the semantic orientation of V2, the component of the result: Semantically, V2 is oriented toward NP1 in the transitive constructions, but it is oriented to NP2 in the causative constructions.
참고문헌 (28)
- 김기혁, "타동의 자동 함축과 사동과 피동", 한국어학, 46, pp.145~173 (2010), 한국어학회
- 김성주, "한국어의 사동" (2003), 한국문화사
- 김혜경, "현대중국어 'V-得'결과구문의 사역성 연구", 박사, 중어중문학, pp.2010
- 남기심, "현대 국어 통사론" (2001), 태학사
- 이수진, "중국어 사동과 피동의 상관성에 관한 연구 -‘叫", 让’구문을 중심으로, 2014, pp.(47), 21~44[DOI]
- 이지현, "현대중국어 능격동사 初探 ― 비대격동사와의 비교를 중심으로", 중국어문학논집, (40), pp.83~105 (2006), 중국어문학연구회
- 이정택, "우리말의 사동범주", (246) (1999), 한글학회
- 范晓, "语法硏究和探索" (2000), 商务印书馆
- 何元建, "现代汉语生成语法" (2011), 北京大学出版社
- 李纳, "汉语动词拷贝结构的演化过程", 国外语言学, (3) (1997)
- 沈家煊, "动结式‘追累’的语法和语义", 语言科学, 3(6) (2004)
- 沈阳, "生成语法理论与汉语语法硏究" (2001), 黑龙江敎育出版社
- 沈阳, "汉语“动补结构”的类型学特征", 2002年国际汉语教学学术研讨会论文集 (2002)
- 施春宏, "动结式的论元结构和配价方式", 语言文字应用, (2) (2004)
- 施春宏, "动结式致事的类型、语义性质及其句法表现", 世界汉语教学, (2) (2007)
- 王红旗, "动结式的述补结构的语义是什幺", 汉语学习, (1) (2001)
- 王玲玲, "汉语动结结构句法与语义研究", 博士, pp.2001
- 玄明, "“追累”动结式与完结短语理论", 汉语学习, (3) (2018)
- 熊学亮, "“NP V累了 NP”动结式的补语趋向解读", 外语教学理论与实践, (2) (2014)
- 熊仲儒, "动结式的致事选择", 安徽师范大学学报, 32(4) (2004)
- 赵阳, "汉语使动及其中介语表徵" (2006), 北京大学出版社
- 曾立英, "现代汉语作格现象研究", 博士, pp.2006
- 周红, "现代汉语致使范畴硏究" (2005), 復旦大学出版社
- Cheng & Huang, "On the Argument Structure of Compound: Interdisciplinary Studies on Language and Language Change" (1994), Pyramid Press
- Comrie, Bernard, "Language Universals and Linguistic Typology" (1989), Blackwell
- Huang, C.-T. James, "Resulatatives and Unaccusative", Bulletin of Chinese Linguistics (2006)
- Li, Yafei, "The thematic hierarchy and causativity", Natural Language & Linguistic Theory, 2 (1995)
- Shibatani, Masayoshi, "Syntax and semantics 6: the grammar of causative construction" (1976), Academic Press