본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통합 창원시와 통합 청주시 출범 준비과정의 비교분석 -통합추진공동위원회를 중심으로-

Comparative Analysis on Launching Process of Consolidated Local Government: Focused on Case of Chang-Won and Cheong-Ju

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

지방정부 통합과정에 대한 기존의 연구들은 통합결정 단계에 초점을 맞추어 분석을 진행함으로써, 통합결정 이후부터 출범까지인 통합출범 준비단계 연구에 소홀하였다. 이러한 맥락에서, 이 연구는 통합 지방정부 재구조화의 과정인 통합준비 단계에 중요한 영향력을 행사하는 통합추진공동위원회의 역할을 분석함으로써 통합성공의 조건을 새로운 관점에서 제시하고자 한다. 분석을 위해, 이 연구는 2009 년 통합에 성공한 통합 창원시와 2012년 통합에 성공한 통합 청주시에 활용된 통합추진공동위원회를중심으로 1) 기구의 위상, 2) 기구의 참여주체, 3) 기구의 문제해결 방식의 관점에서 비교・분석하였다. 첫째 기구 위상의 경우, 통합 창원시 통합추진공동위원회는 법적 근거가 미약한 임의 기구로 출발함으로써 공식화의 수준이 낮았던 반면, 통합 청주시 통합추진공동위원회는 특별법에 근거한 법률기구로출발함으로써 공식화의 수준이 높았다. 둘째 기구 참여주체의 경우, 통합 창원시 통합추진공동위원회최고 의결위원회의 대다수가 지방의회 의원들로 구성된 인적 구성을 갖고 있어 대표성이 낮았던 반면, 통합 청주시 통합추진공동위원회의 최고 의결위원회는 전직 관료, 민간인, 그리고 지역 정치인 등으로구성된 다양한 인적 구성의 형태를 띠고 있어 대표성이 높았다. 셋째 기구의 문제해결 방식의 경우, 통합 창원시 통합추진공동위원회는 주요 정책과제를 해결하기 위한 전략적 대응이 부재했던 반면, 통합청주시 통합추진공동위원회는 주요 정책과제의 속성을 고려하여 다양한 수단을 적절하게 활용하였다. 통합추진공동위원회의 이러한 역할은 통합출범 준비과정의 중요성과 함께, 정책문제 해결기구의 적절한 설계의 중요성을 시사한다.

Abstract

Previous studies on process of city-county have mainly been interested in pre-decision phase, rather than on the process of post-decision phase. This study analyzed how many challenges were resolved by administrative organization during periods of launching process. This study compared and analyzed process of post-decision phase in terms of 1) status of the administrative organization, 2) members of the administrative organization, and 3) problem-solving method of the administrative organization, using the case of Chang-Won, which succeeded in 2009 and the case of Cheong-Ju, which succeeded in integrating in 2012. The following implications were derived from the above analysis. First, status of the administrative organization has to be highly formal. Second, members of the administrative organization must be very diverse. Third, problem-solving methods should be used to induce practical participation and competition. This implies the importance of the launching process on city-county consolidation, as well as the importance of appropriate design of policy problem solving organization.

참고문헌 (115)

  1. 강명세, "경제위기와 사회협약" (1999), 세종연구소
  2. 김길수, "전주·완주통합과정에서 정책행위자의 활동에 관한 연구", 한국자치행정학보, 28(2), pp.131~148 (2014), 한국자치행정학회[DOI]
  3. 김동신, "네트워크 거버넌스 구성을 위한 위원회형 비영리조직의 역할탐구: 부산국제영화제 조직위원회를 중심으로", 한국행정학보, 46(3), pp.33~60 (2012), 한국행정학회
  4. 김이수, "행정구역 통합과정에서 협력적 거버넌스 구축에 관한 실증적 연구: 여수시와 전주권(전주·완주)의 통합과정 비교분석", 한국사회와 행정연구, 22(3), pp.69~94 (2011), 서울행정학회
  5. 김영평, "불확실성과 정책의 정당성" (1991), 고려대학교출판부
  6. 김정인, "정책결정 과정에서의 공론화 적용 가능성에 관한 연구: 공론조사의 국가적 특수성, 대표성과 집합적 합리성을 중심으로", 정부학연구, 24(1), pp.343~375 (2018), 정부학연구소[DOI]
  7. 김호진, "사회합의제도와 참여민주주의" (2000), 나남출판사
  8. 김태운, "지방자치단체 자율통합과정에서의 행위자간 갈등 분석: Giddens의 구조화이론을 중심으로", 한국행정학보, 45(3), pp.149~171 (2011), 한국행정학회
  9. 박지형, "시군 통합의 지역경제성장 효과", 한국정책학회보, 16(1), pp.167~196 (2007), 한국정책학회
  10. 박진우, "국가 관료제의 정책집행과 관료적 거버넌스: 청주・청원 통합사례를 중심으로", 한국행정학보, 51(4), pp.255~290 (2017), 한국행정학회[DOI]
  11. 박진우, "지방행정체제 개편과정과 광역 지방정부의 역할 -청주・청원 통합사례를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 30(3), pp.49~80 (2018), 한국지방자치학회[DOI]
  12. 박종민, "민주화 및 신자유주의-신공공관리 이후 한국의 국가 관료제: 변화와 지속", 정부학연구, 21(3), pp.35~63 (2015), 정부학연구소[DOI]
  13. 박형준, "시군통합 모형의 이론적 고찰을 통한 시군통합의 한계 탐색: 2단계 C3 모형과 제도적 집단행동모형을 중심으로", 한국지방자치학회보, 25(2), pp.27~52 (2013), 한국지방자치학회
  14. 배인명, "시・군통합의 성과평가: 재정적 영향을 중심으로", 한국정책학회보, 9(1), pp.139~162 (2000)
  15. 배응환, "거버넌스의 실험: 네트워크조직의 이론과 실제: 대청호살리기운동본부를 중심으로", 한국행정학보, 37(3), pp.67~93 (2003), 한국행정학회
  16. 배응환, "정책형성의 비교연구- 1차와 2차 청주청원행정구역통합정책", 한국정책학회보, 15(4), pp.1~32 (2006), 한국정책학회
  17. 강갑선, "창원시 행정구역 통합이후 주민 화합 정책에 관한 연구", 경관과 지리, 21(4), pp.25~38 (2011), 한국사진지리학회[DOI]
  18. 양고운, "지방정부 간 자율적 행정구역 통합의 성공요인 탐색:간 자율적 행정구역 통합의 성공요인 탐색:퍼지집합 질적비교분석(fsQCA)의 적용", 한국지방자치학회보, 25(1), pp.91~116 (2013), 한국지방자치학회
  19. 이단비, "전주・완주와 청주・청원의 행정구역 통합 결정과정의 비교 분석: 민・관 정책중개자를 중심으로", 한국행정학보, 48(3), pp.413~436 (2014), 한국행정학회
  20. 이명재, "한국 행정상 위원회제도의 실태분석", 상명대 사회과학연구, 9, pp.161~189 (1996)
  21. 이종범, "행정개혁과 저항: 행정쇄신위원회의 3년간 활동을 중심으로", 정부학연구, pp.157~173 (1996)
  22. 배응환, "개혁딜레마와 조직의 제도적 대응: 행정쇄신위원회의 조직화 규칙과 전략", 정부학연구, 5(1), pp.185~227 (1999)
  23. 이홍준, "행정구역 통합과정에서의 갈등 분석 -청주․청원 통합 실패 사례를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 24(3), pp.83~112 (2012), 한국지방자치학회
  24. 유재원, "시군통합의 효과에 대한 경험적 분석: 단절적 시계열모형(ARIMA)의 적용", 한국행정학보, 43(4), pp.285~306 (2009), 한국행정학회
  25. 유재원, "지방자치 계층구조 및 행정구역 개편에 관한 소고: 광역자치단체를 중심으로", 한국정책과학학회보, 6(2), pp.119~138 (2002), 한국정책과학학회
  26. 유재원, "시민참여. 어떻게 활성화할 것인가", 자치논단 (2003)
  27. 유재원, "자치단체 통합의 이해: 정치모형의 적용", 한국행정학보, 49(2), pp.249~272 (2015), 한국행정학회[DOI]
  28. 윤견수, "개발연대 국가관료제의 정책집행에 관한 연구: 관료적 거버넌스를 중심으로", 한국행정학보, 50(4), pp.211~242 (2016), 한국행정학회[DOI]
  29. 소순창, "지방행정체제 개편 : 미미한 성과 그리고 기나긴 여정", 지방행정연구, 24(4), pp.29~58 (2010), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  30. 장황래, "시·군 통합의 정책네트워크 분석-청주시와 청원군의 통합을 중심으로-", 한국지방자치학회보, 25(4), pp.135~172 (2013), 한국지방자치학회
  31. 지방행정체제 개편추진위원회, "시군구 통합안내 브로슈어" (2012)
  32. 정정화, "공공갈등과 합의형성 : 심의민주주의 방식의 적용과 한계", 한국행정논집, 23(2), pp.577~604 (2011), 한국정부학회
  33. 정주용, "정책수용성 급변의 카타스트로프적 설명: 방사성폐기물처리장 입지정책을 중심으로", 한국정책학회보, 17(2), pp.181~205 (2008), 한국정책학회
  34. 조재욱, "통합과 갈등의 지방정치: 통합창원시 사례를 중심으로", 한국과 국제정치, 30(3), pp.29~57 (2014), 극동문제연구소[DOI]
  35. 조혜승, "지방자치단체 통합으로 인한 갈등이 공공서비스동기와 조직 효과성에 미치는 영향: 통합 창원시를 중심으로", 한국행정학보, 47(4), pp.145~166 (2013), 한국행정학회
  36. 주상현, "지방행정체제 개편논의의 과정분석과 함의: 전주", 완주 통합논의 사례를 중심으로, 2012, pp.16(2), 255~286[DOI]
  37. 최무현, "정부위원회 인적 특성과 정책 효과성: 대표성과 전문성에 대한 공무원의 인식을 중심으로", 행정논총, 46(2), pp.25~51 (2008), 한국행정연구소
  38. 최영기, "한국의 노사관계와 노동정치: 87년 이후 사회적 합의를 중심으로" (1999), 한국노동연구원
  39. 최영준, "공공정책에서 어떻게 합의를 이끌어 낼 것인가?: 공무원연금 개혁 과정 분석", 한국행정학보, 51(3), pp.359~387 (2017), 한국행정학회[DOI]
  40. 최창수, "지방정치의 후견주의 구조와 지방정부 통합: 창원시 통합 결정과정의 분석", 한국행정학보, 47(4), pp.167~187 (2013), 한국행정학회
  41. 최흥석, "도농통합의 재정적 효과성에 관한 연구", 지방행정연구, 19(4), pp.145~172 (2005), (재) 한국지방행정연구원
  42. 하민철, "정책문제해결기구의 설계와 제도화: 김대중 정부 시기 노사정위원회를 중심으로", 정부학연구, 13(4), pp.63~111 (2007), 정부학연구소
  43. 한국지방행정연구원, "도농복합형태 시: 제도분석과 발전방향" (2000), 한국지방행정연구원
  44. 허훈, "자치행정체제의 본질과 바람직한 개편방향", 한국정책과학학회보, 13(4), pp.19~42 (2009), 한국정책과학학회
  45. 홍성만, "정부와비정부조직( N G O ) 의 정책경쟁과합의형성과정:영월(동강)댐 건설을 둘러싼 정책조직과 환경운동연합을중심으로", 한국행정학보, 36(1), pp.21~40 (2002), 한국행정학회
  46. 홍성만, "숙의거버넌스와 합의형성 제도설계: 시화지역 지속가능발전협의회의 운영사례를 중심으로", 행정논총, 47(1), pp.21~46 (2009), 한국행정연구소
  47. 홍성만, "숙의거버넌스 실패 사례연구 -굴포천유역 지속가능발전협의회의 사회적 합의시도를 중심으로-", 한국거버넌스학회보, 19(3), pp.199~219 (2012), 한국거버넌스학회[DOI]
  48. "창마진 ‘통합준비위’ 누가 참여할까. 12. 15", 경남신문, ~ (2009)
  49. "‘창마진 통합’ 후폭풍 부나. 12. 23", 경남신문, ~ (2009)
  50. "통합시 명칭 내년 1월까지 결정. 12. 28", 경남도민일보, ~ (2009)
  51. "마창진 통합준비기구 무슨 일 하나. 1. 6", 경남도민일보, ~ (2010)
  52. "여당만의 ‘창마진 통합위’ 출범. 1. 14", 한겨례, ~ (2010)
  53. "통합시 명칭 이달 결정 어려울 듯. 1.15", 경남신문, ~ (2010)
  54. "통합시 행정기구 ‘정부 맘대로?’ 2. 1", 경남신문, ~ (2010)
  55. "명칭은 ‘창원시’, 소재지 ‘39사단 부지’. 2. 12", 경남도민일보, ~ (2010)
  56. "‘통합시 청사 후보지 시민여론 무시’. 2. 12", 경남신문, ~ (2010)
  57. "창원 쏠림 현상.. 갈등 여전해. 2. 18", 경남도민일보, ~ (2010)
  58. "통합법안 국회 통과 ‘불투명’ 2. 18", 경남도민일보, ~ (2010)
  59. "통합준비위원회를 위한 변명. 2. 24", 경남신문, ~ (2010)
  60. "‘장동화 문자메시지’ 마산・진해 분노 폭발. 2 25", 경남도민일보, ~ (2010)
  61. "‘마창진 통합법’ 국회 통과. 3. 2", 한겨례, ~ (2010)
  62. "통합준비위 ‘문자메시지’ 갈등 봉합. 3. 18", 한겨례, ~ (2010)
  63. "정부 ‘통합시 지침’ 혼란 키운다. 3. 30", 경남신문, ~ (2010)
  64. "통준위 조기 정상화 ‘진통’ 4. 12", 경남신문, ~ (2010)
  65. "통준위, 창원시 지원특례 건의문 채택. 4.16", 경남도민일보, ~ (2010)
  66. "통합창원시 5개구 이름 정했다. 통합주위 13차 회의서 명칭・소재지 의결.. 시의회 출범 전 청사위치 용역. 5. 7", 경남도민일보, ~ (2010)
  67. "창원시 통합업무 총괄 ‘관제탑’ 없다. 6. 8", 경남신문, ~ (2010)
  68. "민주통합당 일색’ 통추위 우려된다. 7. 25", 충청투데이, ~ (2012)
  69. "통합 합의사항 반드시 반영돼야. 8.3", 중부매일, ~ (2012)
  70. "청원・청주통합추진공동위원회 위원 위촉식 개최. 8. 21", 중부매일, ~ (2012)
  71. "통합 청주시 출범준비 본격화. 10.21", 충청일보, ~ (2012)
  72. "통합시 설치법 행안위 소위 ‘최대고비’ 11. 6", 충북일보, ~ (2012)
  73. "정부와 통합 청주시 지원수위 협상. 11. 7", 충북일보, ~ (2012)
  74. "‘통합시설치법 수정의결 환영’ 11. 22", 충청투데이, ~ (2012)
  75. "통합청주시 연구용역으로 청사위치 결정. 1. 16", 충청투데이, ~ (2013)
  76. "환영 vs 반발’... 청원 주민 희비교차. 4. 30", 충북일보, ~ (2013)
  77. "통합시 공공시설 유치전 과열양상. 5. 23", 충북일보, ~ (2013)
  78. "청주・청원통합시 구 명칭 선정 반발 ‘일단락’ 6. 6", 충북일보, ~ (2013)
  79. "청원・청주통합추진위 해체. 6. 24", 충북일보, ~ (2014)
  80. "다시 분열하는 마창진(마산, 창원, 진해)의 미래는? 10. 26", 한겨례, ~ (2014)
  81. "청주시는 지방행정체제 개편의 신호등. 1. 27", 충청투데이, ~ (2017)
  82. Abelson, J, "Deliberations About Methods: Issues In The Design And Evaluation Of Public Participation Processes", Social Science & Medicine, 57(2), pp.239~251 (2003)
  83. Bybee, J, "Advising the president: Separation of powers and the Federal Committee Act", Yale Law Journal, 104(1), pp.51~128 (1994)
  84. Carr, J. B, "City-County Government and Promises of Economic A Tale of Two Cities", State and Local Government Review, 38(3), pp.131~141 (2006)
  85. Cohen, J, "Deliberation and democratic legitimacy", pp.67~92 (1989)
  86. Amateur Government: When Political Appointees Manage Federal Bureaucracy, "Cohen, David M", CPM, ~, pp.Working Paper, 96-1 (1996)
  87. Carr, Jered B, "City-County Consolidation and Its Alternatives: Reshaping Local Government Landscape" (2004), Armonk
  88. Chisholm, Donald, "Bureaucracy and Public Choice" (1987), SAGE Publications
  89. Chisholm, Donald, "Problem Solving and Institutional Design", Journal of Public Administration Research and Theory, 5(4), pp.451~491 (1995)
  90. Crawford, Sue E. S, "A Grammar of Institutions", American Political Science Review, 89(3), pp.582~600 (1995)
  91. De la Porte, C, "The OMC-a deliberative-democratic mode of governance? The of employment and pensions 1", Journal of European Public Policy, 11(2), pp.267~288 (2004)
  92. Dunn, William N, "Public Policy Analysis: An Introduction" (1981), Prentice Hall, Inc
  93. Durning, N, "Post-transition Employee Perspectives of City-County Unification:The Case of Athens-Clarke County", Public Administration Quarterly, 24(2), pp.140~168 (2000)
  94. Elster, Jon, "Deliberative Democracy" (1998), Cambridge Press
  95. Feiock, Richard C, "City-County Consolidation and Its Alternatives: Reshaping the Local Landscape", pp.39~52 (2004), Armonk
  96. Will Consolidation Improve Sub-National Governments, "Fox, W", World Bank, ~, pp.World Bank Research Working Paper 3913 (2006)
  97. Grogan, C. M, "Deliberative democracy in theory and practice:Connecticut's managed care council", State Politics & Policy Quarterly, 5(2), pp.126~146 (2005)
  98. Hall, P. A, "Political Science and the Three New Institutionalisms", Political Studies, 44(5), pp.936~957 (1996)
  99. Innes, J. E, "Consensus building: Clarifications for the critics", Planning theory, 3(1), pp.5~20 (2004)
  100. Johnson, Linda S, "City-County Consolidation and Its Alternatives: Reshaping Local Government Landscape", pp.155~182 (2004), Armonk
  101. Koremenos, B, "The Rational Design of International Institutions", International Organization, 55(4), pp.761~799 (2001)
  102. Lehmbrunch, Gerhard, "Order and Conflict in Contemporary Capitalism" (1984), Clarendon Press
  103. Leland, Suzanne M, "Case Studies of City-County Consolidation:Reshaping the Local Government Landscape" (2004), Armonk
  104. Ludans, Fred, "Organizational Behaviour" (1996), McGraw-Hill
  105. March, J. G, "The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life", American Political Science Review, 78, pp.738~749 (1984)
  106. Martin, L. L, "City-County Consolidations: Promise Versus Performance", State Local Government Review, 43(2), pp.167~177 (2011)
  107. Messinger, B. R, "Local Government Restructing: A Test of Rosenbaum-Kammerer Theory", Ph. D, pp.1989
  108. Moe, Terry M, "Can the Government Govern" (1989), Brookings
  109. Peters, G. B, "Institutional Theory in Political Science: the new institutionalism" (2005), Bloomsbury Publishing
  110. Post, S, "State Economies, Metropolitan Governance, and Urban-Suburban Economic Dependence", Urban Affairs Review, 36(1), pp.46~60 (2000)
  111. Pierson, Paul, "The Limits of Design: Explaining Institutional Origins and Change", Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 13(4), pp.475~499
  112. Pugh, D. S, "Dimensions of Organization Structure", Administrative Science Quarterly, 13(1), pp.65~105 (1968)
  113. Reese, L, "Same Governance, Different Day: Does Metropolitan Reorganization Make a Difference", Review of Policy Research, 21(4), pp.595~611 (2004)
  114. Rosenbaum, W. A, "Against Long Odds: The Theory and Practice of Successful Government Consolidation" (1974), Sage
  115. Schattschneider, E, "Semi-Sovereign People" (1960), Holt, Rinehart, and Winston

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)