김정은 시대 선전 매체의 위기 대응 프로파간다 변화-평양 무인기 침투 보도를 중심으로-
The Changes of Crisis Response Propaganda in North Korean Propaganda Media Under Kim Jong-un: A Focus on Coverage of the Pyongyang drone intrusion incident
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 김정은 시대 북한의 위기 대응 프로파간다 전략이 2024년 평양 무인기 침투 사건을 계기로 기존의 정례적 한미연합훈련 대응 방식과는 질적으로 다른 새로운 단계로 진화했음을 실증적으로 규명하였다. 분석 결과, 북한은 돌발적 안보위기에 대해 사건 발생 직후 신속한 증거 공개, 최고지도자의 즉각적 개입, 시청각 매체를 활용한 집중적 선전을 통해 주민의 경각심 제고와 체제 결속 강화에 집중하는 진화된 위기관리 체계를 구축하였다. 특히 조선중앙TV는 무인기 실물 사진과 비행 경로 영상 등 시청각 자료를 즉각 공개하여 위기의 실재성과 긴박성을 부각시킨 반면, 로동신문은 김여정 담화와 국방성 성명을 통해 정치･사상적 강경 메시지를 전달하며 내부 결속에 주력하는 매체별 역할 분담이 확인되었다. 본 연구는 쿰스의 상황적 위기 커뮤니케이션 이론과 사회주의 프로파간다 이론, 시퀀스 분석을 결합한 위기 대응 프로파간다 4단계 분석 모델을 적용하여, 위기 조성-동원력 확산-지도력 과시-결집 대응의 단계별 전략을 체계적으로 분석하였다. 연구 결과는 북한이 위기 유형에 따라 선전 메시지의 강도, 매체 활용 방식, 대응 속도를 전략적으로 차별화하며, 정규적 위협에는 소극적･점진적 대응을, 돌발적 위기에는 즉각적･집중적 대응을 구사하는 이중 전략을 구사하고 있음을 밝혔다.
Abstract
This study examines the evolution of crisis response propaganda in North Korean state media under Kim Jong-un’s leadership, with particular focus on coverage of the October 2024 Pyongyang drone intrusion incident. Through comparative analysis of Rodong Sinmun and Korean Central TV(KCTV) coverage of the drone intrusion incident and the 2024 South Korea-U.S. joint military exercises, this research identifies a qualitative transformation in North Korea’s crisis communication strategy. The analysis applies a four-stage crisis response propaganda model that integrates Situational Crisis Communication Theory (SCCT), socialist propaganda theory, and sequence analysis methodology. Key findings reveal that North Korea employs differentiated responses based on crisis type: routine joint military exercises receive gradual, repetitive coverage emphasizing internal cohesion and political messaging, while the sudden drone intrusion incident prompted rapid evidence disclosure, direct leadership involvement, and intensive multi-media communication combining audiovisual materials with political narratives. Rodong Sinmun focused on ideological messaging and internal mobilization through high-ranking officials’ statements. Meanwhile, KCTV actively utilized visual evidence—drone photographs, flight path footage, and leadership inspection scenes—to amplify crisis awareness and immediate response capacity. The four-stage model—crisis formation, mobilization expansion, leadership demonstration, and internal solidarity reinforcement—systematically captures how North Korean state media orchestrate crisis narratives across temporal progression. This evolution reflects North Korea’s sophisticated adaptation to international pressure and emerging security challenges, incorporating modern communication techniques within traditional propaganda frameworks. The research demonstrates that North Korea’s crisis management has evolved from static, repetitive messaging to dynamic, multi-layered strategic communication. This changes integrates media-specific functions to strengthen regime legitimacy, internal cohesion, and external deterrence. These findings contribute to understanding contemporary North Korean political communication strategy and regime stability mechanisms.