본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전략적 성과관리와 합리적 쓰레기통 모형에 대한 경험적 연구

Strategic Performance Management in the Public Sector and Rational Garbage Can Model: Evidence from Case Studies

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 기존의 의사결정 모델들 중 쓰레기통 모형(Garbage Can Model)의 논거를 살펴보고 광역 및 기초 지방자치단체의 성과관리과 관련된 경험적 데이터에 기반 하여 조직차원에서의 전략적 성과관리가 어떻게 합리적 의사결정에 연결될 수 있는지를 분석하는 것을 목적으로 한다. 전략적 성과관리 관점에서의 분석을 통해 조직의 관리자들이 기존의 쓰레기통 모형에 기반 한 Kingdon(1984)의 모델을 넘어서는 새로운 패턴으로 정책결정을 하고 있다는 점을 경험적으로 밝히고자 하는 것이다. 본 연구는 실제 정책(의사)결정이 정치적, 사회적 상황 때문에 비합리적이고 점증적으로 이루어 질 수밖에 없다는 (따라서 합리모형은 현실적합성이 없다는) 쓰레기통 모형의 가설과는 달리 실제 유능한 기관장이나 관리자는 비합리적인 상황 속에서 자신들이 의도했던 우선순위에 있는 정책들을 시민들의 호응도를 얻어가면서 합리적으로 집행해 나간다는 것을 증명하고자 하는 것이다. 이른바 Kingdon(1984)의 모형을 보완한 ‘합리적 쓰레기통 모형’의 새로운 모델을 제시해 보고자 하는 것이다. 분석결과 겉에서 보기에는 쓰레기통 모형처럼 정책이 움직이는 것 같지만 사실상 많은 부분은 합리적 의사결정에 의해 대중과 정치권의 관심을 획득하고 이를 통해 정책의 창(policy window)를 관리해 나간 다는 점을 발견하였고 이와 관련한 향후 연구의 함의와 방향을 제시하였다.

Abstract

This study explores Kingdon's Garbage Can Model in conjunction with strategic performance management in governments at the local level. Based on performance measurements and analyses results in three local governments (Bucheon City, Jeonbuk Provincial Government, and Chungnam Provincial Government), this study finds that some local entities with dynamic performance management experience utilize performance information and manage the so-called 'policy window' using reference points for framing policy issues to get attention from citizens. Rather than relying upon policy windows generated by garbage can model, these local entities were able to control over policy agenda and issues in a rational way. From this perspective, this study name it as rational garbage can model for policy decision makings. Findings are discussed and implications suggested for future research.

참고문헌 (37)

  1. ‘07 성과분석보고서 (부천, 전라북도, 충청남도), "국민대 국정관리전략연구소", ~ (2008)
  2. ‘08 성과분석보고서 (부천, 전라북도, 충청남도), "국민대 국정관리전략연구소", ~ (2009)
  3. "새만금 ‘두바이’ 홍보물 ‘굿바이’" (2009)[URL]
  4. "무형문화엑스포 놓고 부천시-의회 갈등" (2009)[URL]
  5. "경기 부천시, 만화.애니 클러스터 중심지로 '우뚝'" (2009)[URL]
  6. "전북도민 응어리 풀려… 세계적 명품도시 박차" (2010)[URL]
  7. "새만금에는 어떤 시대정신이" (2008), 동아일보[URL]
  8. "기름유출 사고 50일… 시름 깊어가는 태안" (2008), 동아일보[URL]
  9. "부천 ‘문화엑스포’ 예산 전액삭감" (2008), 세계일보[URL]
  10. "안면도 꽃박람회 입장객 100만명 육박" (2009), 연합뉴스[URL]
  11. "부천 애니메이션 전국상영" (2007), 연합뉴스[URL]
  12. 이석환, "지방정부의 성과관리 역량진단에 관한 경험적 연구 : BSC(Balanced ScoreCard)의 관점을 중심으로", 지방정부연구, 10(1), pp.135~152 (2006), 한국지방정부학회
  13. 이석환, "공공부문 BSC(Balanced ScoreCard) 적용사례 분석: 부천시의 사례를 중심으로", 한국행정학보, 40(1), pp.127~149 (2006), 한국행정학회
  14. 이석환, "정부혁신과 성과관리에 있어서의 고객과 국민(시민)의 개념에 대한 소고", 한국행정학회 동계학술대회 (2006)
  15. 이석환, "UOFO:신뢰받는 정부와 기업을 위한 전략적 성과관리" (2008), 법문사
  16. 이석환, "공공부문 성과관리의 주요이슈와 이론정립의 필요성", 서울행정학회 동계학술대회 (2009)
  17. "부천 뉴타운 찬성․ 반대" (2009), 조선일보[URL]
  18. "꽃박람회 ‘가뭄에 단비’" (2009), 충남일보[URL]
  19. "태안기름유출 1년 관광객 꾸준히 증가" (2008)[URL]
  20. "부천시민 81%, 무형문화엑스포 개최필요" (2009)[URL]
  21. "태안 관광객 발길 '뚝'…지역경제 '휘청'" (2007)[URL]
  22. Heinrich,C, "Do Government Bureaucrats Make Effective Use of Performance Management Information", Journal of Public Administration Research and Theory, 9(3), pp.363~393 (1999)
  23. Ammons, D. N, "Factors Influencing the Use of Performance Data to Improve Municipal Services: Evidence from the North Carolina Benchmarking Project", Public Administration Review, 68(2), pp.304~318 (2008)
  24. "Growing Mindshare, Good Capital" (2007)[URL]
  25. de Lancer Julnes, P., "Promoting the Utilization of Performance Measures in Public Organizations: An Empirical Study of Factors Affecting Adoption and Implementation", Public Administration Review, 61(6), pp.693~708 (2001)
  26. Drucker, Peter, "What Results Should You Expect?: A User's Guide to MBO", Public Administration Review, 36(1), pp.12~19 (1976)
  27. Halachmi, A., "Introduction: Toward strategic perspectives on public productivity, in the Strategic issues in public sector productivity: The best of public productivity review", pp.5~16 (1986), Jossey-Bass
  28. Holzer, M, "Public Productivity Handbook (2nd eds.)" (2004), Marcel Dekker
  29. Holzer, M, "Competent Government: Theory and Practices: The Best of Public Productivity and Management Review, 1985-1993", pp.457~456 (1995), Chatelaine Press
  30. Holzer, M., "Government at Work" (1998), Sage
  31. Kaplan, R.S, "The Balanced Scorecard --Measures that Drive Performance", Harvard Business Review, pp.71~79 (1992)
  32. Kaplan, R.S, "Putting the balanced scorecard to work", Harvard Business Review, pp.134~142 (1993)
  33. Kingdon, John, "Agendas, Alternatives and Public Policies" (1984), Little Brown & Company
  34. Lee, S. H, "Citizen-Driven Government Performance: Challenges & Prospects", International Symposium at Sungkyunkwan University (2008)
  35. Moynihan, D. P, "Big Question for Performance Management: Why Do Managers Use Performance Information", Journal of Public Administration Research & Theory, 20(4), pp.849~866 (2010)
  36. Moynihan, Donald P., "Integrative Leadership in the Public Sector: A Model of Performance Information Use", Administration & Society, 36, pp.427~453 (2004)
  37. Quattrone, George, "Contrasting Rational and Psychological Analysis of Rational Choice", American Political Science Review, 82(3), pp.719~736 (1988)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (22건)