2003년 이후 역대 정부의 4⋅3 사건 인식 분석- 추념사의 담론분석을 중심으로
An Analysis of the Perception of the Jeju 4⋅3 Incident by Successive Korean Governments Since 2003- Focusing on the Discourse of Presidential Memorial Addresses
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2003년 이후 역대 정부의 ｢4⋅3희생자 추념사｣를 분석하여 정권별4⋅3 사건 인식의 변동과 그 담론적 의미를 밝히는 데 목적을 둔다. 이를 위해페어클로(Fairclough)의 비판적 담론분석(CDA) 3차원 모델을 이론적 틀로 삼고, 대통령 및 국무총리의 추념사 22편을 대상으로 질적⋅양적 분석을 병행하였다. 특히생성형 인공지능 GPT-5와 R 기반 텍스트마이닝을 활용해 분석의 객관성을 높였다. 분석 결과는 다음과 같다. 진보 정권은 국가폭력의 책임을 명시하고 ‘진상규명’ 과 ‘사과’를 강조한 반면, 보수 정권은 ‘화합’과 ‘통합’의 언어로 국가책임을 회피하며 4⋅3을 국가 정체성 담론으로 전환하였다. 특히 문재인 정부는 제도적 사과를 완성했으며, 윤석열 정부는 ‘자유’와 ‘대한민국’의 어휘를 통해 사건의 이념적의미를 재정의하였다. 이것은 4⋅3 추념사가 ‘도덕적 사과의 언어’에서 ‘국가 정체성의 언어’로 변화했음을 보여준다. 본 연구는 대통령 담화를 언어⋅정치적 텍스트로 접근함으로써, 국가가 기억과책임을 구성하는 담론적 메커니즘을 실증적으로 규명했다는 점에서 의의가 있다.
Abstract
This study examines how successive Korean governments since 2003 have perceived and represented the Jeju 4⋅3 Incident through presidential and prime ministerial memorial addresses. Using Fairclough’s three-dimensional model of Critical Discourse Analysis (CDA), 22 speeches were analyzed through both qualitative interpretation and quantitative validation employing GPT-5 and R-based text mining. The findings reveal ideological contrasts: progressive administrations emphasized state responsibility and apology through discourses of “truth” and “restoration,” while conservative administrations replaced apology with themes of “harmony” and “unity,” reframing 4⋅3 as part of national identity. The Moon Jae-in administration institutionalized the apology, whereas the Yoon Suk-yeol administration redefined 4⋅3 within the framework of liberal democracy. The study concludes that the 4⋅3 memorial discourse has shifted from a moral language of apology to a discourse of national identity. It contributes to understanding how state discourse constructs and legitimizes collective memory and responsibility.