본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기관 특성과 환경적 특성이지방공기업 경영평가 결과에 미치는 영향 : 경영평가지표 및 등급부여 개선방안의 제시를 중심으로

A Study on an Influence of Institutional Structure and External Environment on the Performance Score

0

조회

0

다운로드

50

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

이 연구는 지방공기업 경영평가의 발전적 대안을 제시하기 위한 기초로서 기관 특성과 환경적 특성이 평가 결과에 미치는 영향을 분석하였다. 기관 특성과 환경적 특성은 지방공기업이 통제 가능한 부분과 그렇지 못한 부분이 공존한다. 만약 기관이 통제하기 어려운 변수가 평가 결과에 유의한 영향을 미칠 경우 공기업의 노력 여부를 떠나 평가 결과가 고착화될 가능성이 높아지게 된다. 이 경우 공기업간 차별화된 평가지표와 등급 부여 방법이 필요하다. 분석결과 기관 특성 요인에서는 인력, 인당자산, 인당이익 수준이 높은 기관일수록 경영평가 결과가 높아지는 것으로 나타났다. 환경적 요인에서는 해당 공기업을 설립한 자치단체 주민의 소득 수준이 높을수록 경영평가 결과가 높아지는 것으로 나타났다. 기관 특성과 환경적 특성이 평가 결과에 미치는 영향이 크기 때문에 이 연구에서는 구조적 한계를 발생시키는 특성을 고려해야 하는 지표의 범주를 정량지표로 한정하고, 정량평가 산식에 인력을 포함하는 방법을 제안하였다. 그리고 자치단체의 소득 수준을 기초로 평가 등급 부여 방법의 개선점을 제시하였다.

Abstract

This study analyzes an influence of institutional character and external environment on the performance score in order to present a constructive alternative for performance evaluation methodology. The study found that an organization is more likely to improve the performance scores when it has more staffs and assets per capita and profit per capita in the perspective of institutional variable. In terms of the environment factor, an organization is more likely to have higher score of management performance when a local government, where the organization is located, has higher income level. A high significance of characteristic and environmental factors on performance scores implies that the evaluation system should consider these factors in the performance indicators and rating grades of evaluation methodology. Based on the research findings, the study presents the policy recommendation on consisting performance indicators and rating grades in 2009 Local Public Enterprise Performance Evaluation System.

참고문헌 (60)

  1. 강윤호, "지방정부 재정지출의 특성", 한국정책학회보, 12(1), pp.151~174 (2003), 한국정책학회
  2. 지방공기업 경영평가 종합보고서, "경기개발연구원", ~ (2009)
  3. 곽채기, "공기업 경영혁신과 정부-기업관계의 재구조화 방안: 정부투자기관의 기업지배 구조를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 10(2), pp.319~377 (1999)
  4. 권민정, "정부투자기관의 규모와 특성에 따른 경영평가결과의 차별화에 관한 분석", 한국행정학보, 33(1), pp.47~62 (1999)
  5. 김성종, "지방재정지출의 결정요인 연구", 공공정책연구, 145, pp.3~23 (2003)
  6. 김영평, "불확실성과 정책의 정당성" (1991), 고려대학교 출판부
  7. 김영평, "행정개혁의 신화와 논리" (1993), 나남출판
  8. 정부투자기관 관리체계 개선방향, "김재훈", 한국행정연구원, ~ (1995)
  9. 김종희, "지방공기업 경영평가의 수용도 제고방안", 지방행정연구, 21(1), pp.75~95 (2007), 한국지방행정연구원
  10. 김준기, "기업 경영평가제도의 성과와 향후 과제", 한국행정연구, 10(1), pp.97~112 (2001)
  11. 문병근, "인구고령화가 지방재정지출구조에 미치는 영향에 관한 연구: 부산·경남지역을 중심으로", 한국지방재정논집, 12(3), pp.1~28 (2007), 한국지방재정학회
  12. 백승천, "지방공기업 경영평가의 수용성 제고방안. 지방공기업경영전문교육교재. in: 경영 평가 및 사업타당성 분석" (2001), 한국자치경영협회
  13. 손희준, "지방재정론" (2006), 대영문화사
  14. 신열, "지방공기업 경영평가제도에 대한 재검토", 한국행정연구, 13(3), pp.136~168 (2004), 한국행정연구원
  15. 신열, "지방공기업 경영평가제도의 변화와 과제 : 성과관리적 시각에서 2008년 제도개편을 중심으로", 한국공공관리학보, 22(3), pp.133~163 (2008), 한국공공관리학회
  16. 신열, "지방공기업 경영평가제도의 비판적 재검토: 평가체제, 지표 및 방법을 중심으로", 지역정책연구, 13(2), pp.15~33 (2002)
  17. 오병기, "지방재정지출과 지역경제성장에 관한 연구", 박사, pp.2002
  18. 원구한, "지방공기업의 효율적 행정통제 방안에 관한 연구", 한국지방자치학회보, 12(4), pp.133~151 (2000)
  19. 에너지절약 투입자금에 대한 경제적 성과 분석, "유동현", 에너지경제 연구원, ~ (2005)
  20. 윤경준, "공공부문 효율성 측정을 위한 DEA의 활용:평가와 제언", 정부학연구, 9(2), pp.1~31 (2003), 정부학연구소
  21. 윤수재, "효율적인 지방공기업 평가 모형 정립을 위한 서설적 연구", 한국 정책학회 하계학술대회 발표논문집, pp.709~737 (2008)
  22. 이규환, "우리나라 지방공기업의 발전방향", 중앙행정논집, 14(1), pp.59~75 (2000)
  23. 이상철, "지방공기업의책임경영을위한성공요건분석:뉴거버넌스의 관점에서", 한국행정학보, 36(4), pp.303~320 (2002), 한국행정학회
  24. 이승종, "지방자치와 지방정부의 복지정책 정향", 한국행정학보, 34(4), pp.197~215 (2000)
  25. 이영훈, "선형패널자료모형에 관한 문헌연구", 계량경제학보, 15(1), pp.105~138 (2001)
  26. 이윤식, "정부성과관리와 평가제도" (2006), 대영문화사
  27. 이종수, "지방공기업 경영평가 지표 개발에 관한 연구: 조직문화지표를 중심으로", 중앙행정논집, 17(1), pp.117~139 (2003)
  28. 지방공기업 경영 및 평가제도 개선방안 연구, "이혜승", 감사원 평가연구원, ~ (2006)
  29. 장덕희, "지방공기업 경영성과평가 방법으로서 BSC 기법 도입에 관한 연구- 도시개발공사와 시설관리공단의 평가관련 종사자 인식조사결과를 중심으로 -", 지방행정연구, 20(1), pp.191~218 (2006), 한국지방행정연구원
  30. 장석오, "재무적?비재무적 성과 및 기업규모가 지방공기업 경영평가결과에 미치는 영향", 지방행정연구, 21(3), pp.105~128 (2007), 한국지방행정연구원
  31. 전승훈, "선형패널자료 분석방법에 관한비교연구", 통계연구, 9(2), pp.1~24 (2004), 통계청
  32. 정진현, "지역복지재정 결정요인에 관한 연구", 지방정부연구, 7(4), pp.137~152 (2003), 한국지방정부학회
  33. 지방공기업의 경영평가제도에 관한 연구, "최용환", 충북개발연구원, ~ (2006)
  34. 최흥석, "공공기관 경영성과 영향요인 분석: 조직의 구조적 특성과 성과관리 전략변수를 중심으로", 한국행정학회 하계학술대회 발표논문집, pp.125~148 (2008)
  35. 하능식, "지역의 인구구조가 지방재정에 미치는 영향", 한국지방재정논집, 12(1), pp.77~98 (2007), 한국지방재정학회
  36. 행정안전부, "지방공기업 선진화 추진방안" (2009)
  37. 행정안전부, "2009년 지방공기업 경영평가 편람" (2009)
  38. 행정자치백서, "행정자치부", ~ (2002)
  39. 황규선, "재정지출과 경제성장간의 관계: 와그너 법칙의 검정", 재정정책논집, 6, pp.163~181 (2004)
  40. Ammons, D. N, "Overcoming the Inadequacies of Performance Measurement in Local Government: The Case of Libraries and Leisure Services", Public Administration Review, 55(1), pp.37~47 (1995)
  41. Bahl, Roy W, "Fiscal Decentralization as Developmental Policy", Public Budgeting & Finance, 19(2), pp.59~75 (1999)
  42. Baldridge, J. V., "Organizational Innovation: Individual, Organizational, and Environmental Impacts", Administrative Science Quarterly, 20, pp.165~176 (1975)
  43. Cameron. K. S, "Effectiveness as Paradox: Consensus and Conflict in Conceptions of Organizational Effectiveness", Management Science, 32(5), pp.539~553 (1986)
  44. Damanpour, F., "Organizational Innovation and Performance: The Problem of Organizational Lag", Administrative Science Quarterly, 29, pp.329~409 (1984)
  45. Can Fiscal Decentralization Strengthen Social Capital?, IMF Working Paper, "de Mello, L", ~ (2000)
  46. Donaldson, L, "For Positivist Organization Theory. in: Proving the Hard Core" (1996), Sage
  47. GAO, "Executive Guide. in: Effectively Implementing the Government Performance and Results Act" (1996), U. S. General Accounting Office
  48. Hausman, J. A., "Panel data and unobservable individual effects", Econometrica, 49(6), pp.1377~1398 (1981)
  49. Johnson, J., "Econometrics Models" (1997), Mcgraw-hill International Editions
  50. Kaplan, R.S., "The Balanced Scorecard-Measures that Drive Performance", Harvard Business Review, pp.70~79 (1992)
  51. Keamey, R., "Public Sector Performance. in: Management, Motivation, and Measurement" (1999), Westview
  52. Landau, Martin, "The Proper Domain of Policy Analysis", American Journal of Political Science, 21(2), pp.423~427 (1977)
  53. Miller, D, "Relating Porter's business strategies to environment and structure: Analysis and Performance implications", Academy of Management Journal, 31(2), pp.280~308 (1988)
  54. Mullen, J. K, "The Role of Income in Explaining State-Local Fiscal Decentralization", Public Finance, 35(2), pp.300~307 (1980)
  55. OECD, "Performance Measurement. in: Getting Results" (1994), Urban Institute
  56. Inter-Governmental Fiscal Relations in Indonesia, "Shah, A.", World Bank, ~, pp.Discussion Paper, No 239 (1994)
  57. Sharpe, L. J, "The Growth and Decentralization of the Modern Democratic State", European Journal of Political Research, 16(4), pp.365~380 (1988)
  58. Simon, Herbert A., "Theories of Bounded Rationality. in: Decesion and Organozation" (1972), North-Holland Publishing Co
  59. Summers, D.V., "Doing Well While Doing Good: dilemmas of performance measurement in nonprofit organizations and the need for multiple constituency approach. in: The Non-Profit sector: A Research Handbook" (1987), Yale University Press
  60. Wholey, J. S., "Performance-Based Management: Responding to the Challenges", Public Productivity & Management Review, 32(2), pp.288~307 (1999)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)