재무적？비재무적 성과 및 기업규모가 지방공기업 경영평가결과에 미치는 영향
The Effects of Financial and Nonfinancial Performance and Firm Size on the Results of Performance Evaluation of Local Government Enterprises
0
조회
0
다운로드
54
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지방공기업은 기업성과 공공성의 조화를 근본적인 경영이념으로 하고 있다. 이러한 측면에서 본 연구는 지방공기업의 기업성과 공공성에 대한 성과측정치가 실제의 경영평가결과에 영향을 미치는지 여부를 조사하였다. 구체적으로 기업성을 대표하는 재무적 성과(영업수지비율 및 개선정도)와 공공성을 대표하는 고객만족도가 경영평가결과와 양(+)의 관련성을 보이고 있는지에 대하여 회귀모형을 통하여 실증분석하였다. 아울러 기업규모와 경영평가결과의 관련성에 대해서도 조사함으로써 공정성 및 형평성 측면에서 종종 제기되고 있는 경영평가의 유용성에 대한 회의적인 시각에 대해서도 간접적으로 검증하고자 하였다. 본 연구의 분석결과 및 그것이 지니는 함의를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 지방공기업의 재무적 성과(영업수지비율 및 개선정도) 및 고객만족도는 경영평가결과와 통계적으로 유의한 양(+)의 관련성을 가지고 있으며 이러한 관련성은 기업규모를 통제한 후에도 매우 강건한(robust) 것으로 나타났다. 이러한 분석결과는 기업성을 대표하는 재무적 성과측정치와 공공성을 대표하는 고객만족도가 경영평가실무에서 중요한 성과지표로 인식되고 있음을 의미하는 것이며, 현행의 경영평가시스템은 기업성과 공공성의 조화라는 지방공기업의 경영이념을 비교적 잘 반영하여 작동되고 있음을 시사해 준다. 둘째, 성과변수(영업수지비율 및 개선정도, 고객만족도) 외에 추가적인 독립변수로 사용된 기업규모 역시 경영평가결과와 통계적으로 매우 유의한 양(+)의 관련성을 보였다. 뿐만 아니라 기업규모는 성과변수에 비하여 경영평가결과에 더 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 분석결과는 공정성 및 형평성 측면에서 종종 제기되고 있는 경영평가의 유용성에 대한 회의적인 시각이 어느 정도 설득력을 지닐 수 있음을 간접적으로 시사하는 것이라 할 수 있다. 그러므로 행정자치부를 비롯하여 평가기관은 평가군의 분류, 평가지표의 구성 및 가중치의 배분 등 경영평가제도를 설계함에 있어서 각 지방공기업이 처한 경영여건과 기업규모 등과 같은 기업특성을 보다 잘 반영함으로써 경영평가의 공정성 및 형평성 확보와 함께 경영평가결과에 대한 수용도를 제고할 수 있도록 노력해야 할 것이다.
Abstract
This study investigates the effects of financial and nonfinancial performance on the results of performance evaluation of local government enterprises. In the concrete, I empirically analyze whether the ratio of income and outgo, the degree of improvement and the customer satisfaction index have positive relation with the results of performance evaluation. And this paper researches the relation between the firm size and the results of performance evaluation. The results of this paper is as follows: First, the ratio of income and outgo, the degree of improvement and the customer satisfaction index have significantly positive relation with the results of performance evaluation. Second, the firm size is significantly and positively related with the results of performance evaluation.
참고문헌 (33)
- 강인호, "수산민원행정서비스에 대한 주민만족도 분석: 전라남도 지역을 중심으로", 6(1), pp.1~21 (2003)
- 공효식, "우리나라 지방공기업 경영평가제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구" (2002)
- 권민정, "정부투자기관의 규모와 특성에 따른 경영평가결과의 차별화에 관한 분석", 33(1), pp.47~62 (1999)
- 김 인, "지방의료원의 운영형태별 성과분석", 33(3), pp.383~402 (1999)
- 김병준, "시민평가제의 기능과 도입방안. ?21세기를 여는 민선2기 지방자치의 역할과 임무", pp.3~20 (1998), 서울시정개발연구원
- 김재훈, "지방공기업 관리체계의 효율화: 정부투자기관과의 비교를 중심으로", pp.101~114 (1996)
- 김종희, "지방공기업 경영평가의 서열화와 비계량지표에 관한 고찰", 2(1), pp.1~34 (2006)
- 김준기, "공기업 경영평가제도의 성과와 향후 과제", 10(1), pp.97~112 (2001)
- 나 영, "공기업 경영평가시스템 운용의 유용성에 관한 실증연구", 26(2), pp.89~113 (2001)
- 배용수, "지방자치경영론" (2000), 서울:법문사
- 백승천, "지방공기업 경영평가지표 선정 및 가중치 설정" (2003)
- 송근석, "우리나라 지방공기업 경영평가 개선방안에 관한 연구" (2004)
- 신 열, "지방공기업 경영평가제도의 전략적 발전방안: SER-M SWOT 방법의 활용", 11(4), pp.385~413 (2002)
- 신 열, "지방공사 의료원의 성과분석: 공공성과 수익성의 조화", 15(1), pp.177~211 (2005)
- 신 열, "지방공기업 경영평가제도의 개선방안", pp.48~75 (2006)
- 신 열, "지방공기업 경영평가제도의 비판적 재검토: 평가체제, 지표 및 방법을 중심으로", 13(2), pp.15~33 (2002), 충북개발연구원
- 신승춘, "지방공기업의 운영과 발전방향", 7(1), pp.227~252 (1996)
- 안용식, "지방공기업론" (2001), 서울: 대영문화사
- 오연천, "경영평가제도의 회고와 방향", 34(1), pp.217~239 (1996)
- 원구환, "지방공기업의 효율적 행정통제 방안에 관한 연구", 12(4), pp.133~151 (2000)
- 이규환, "우리나라 지방공기업의 발전방향", 14(1), pp.59~75 (2000)
- 이상철, "공기업 강의" (1988), 서울:대영문화사
- ". 공기업 경영혁신을 위한 경영평가제도 개선방안 비계량지표를 중심으로. 공기업의 경영혁신 . 연세대학교 산업경영연구소 제16차 심포지엄." (1993)
- 이혁주, "지방공기업에 대한 경영통제와 관리정책 개선방안", 30(2), pp.145~159 (1996)
- 조현연, "비재무측정치가 공기업의 경영성과에 미치는 영향", 6(1), pp.81~100 (2006)
- 최길수, "지방공기업에 있어서 TQM의 성공요인에 관한 연구", 8(2), pp.183~202 (2000)
- 최병대, "지방자치단체 시민평가제의 효과적인 도입방안에 관한 연구", 12(1), pp.29~50 (2000)
- "행정자치부. (각년도).지방공기업 결산 및 경영분석"
- 황명찬, "지방정부의 행정서비스에 대한 지역주민의 평가에 관한 연구", 9(4), pp.139~160 (1997)
- 總務省, "政策評價獨立行政法人評價委員會における獨立行政法人評價に關する運營について?の槪要" (2002)
- Harry, K, "Local Government Enterprise" (2001)
- Marsden, J, "Reforming Public Enterprises: Case Studies-Australia" (1998)
- Shirley, ". Evaluating the Performance of Public Enterprises in Paskitan. World Bank working paper. 160." (1989)