본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공공기관 정치적 임용에 대한 정책대상집단의 주관적 인식유형 분석: 제도설계와 규제순응을 위한 Q 방법론의 적용성 탐색

Using Q Method to Reveal the Subjectivity of Public Sector Employees on Political Appointment

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

본 연구는 ‘Q-방법론’을 사용하여 ‘정치적 임용’의 직접 이해당사자이자 제도적-규제적 처방의 대상집단인 공공부문 구성원들의 인식과 태도의 ‘주관성’을 분석하였다. 공공부문은 다양한 이해, 권력, 가치, 관계로 구성된 연합체(coalition)의 성격을 지닌다. 따라서 정치적 임용과 같은 논쟁적인 문제에 대하여 한 가지 (이념적) 관점에 일원화 및 표준화 된 규제와 제도를 적용하고자 하는 것은 처방의 실효성을 담보하기 어렵다. 대상이 견지하는 이해, 권력, 가치, 관계 등 현실의 다면적 주관성을 제대로 반영할 수 없기 때문이다. 이렇게 제도 및 규제의 설계와 운용이 현실의 맥락에 닿아있지 않는 경우 정책대상집단의 순응을 담보하기가 어려우며, 기대한 실효성을 담보하기 어렵다. 따라서 처방의 객관성과 대상의 주관성 간의 일치도를 높이기 위한 이론적-분석적 접근의 필요가 대두된다. 이에 본 연구는 대상집단의 주관성의 구조와 내용을 분석하는 데에 최적화 된 질적방법인 Q-방법론의 분석적 유용성을 공공기관 정치적 임용의 문제를 중심으로 탐색 및 적용하고자 하였다. Q-방법론을 통한 실증분석의 결과 정치적 임용에 대한 대상집단의 주관적 인식은 (1) 동조적 사업추진, (2) 무시된 불가항력, (3) 명분론 형식주의, (4) 부정적 낙인찍기의 네 가지 유형으로 파악되었고, 각 유형은 개인이 처한 현실과 상관성을 지니고 있었다. 분석결과를 바탕으로 정책과 제도 설계와 운용에 대한 이론적-실천적 논의와 제언을 아울러 제시하였다.

Abstract

This study investigates the subjective perceptions of public sector employees, using Q-method, who are the primary targets of policy treatments to thwart political appointment or parachute appointment. The public sector is constituted by the subjectivity of coalitions characterized by conflicting value, interest, and relation. Thus, by considering the subjective structure and content derived from it, policy formulation and implementation would be more effective. As Q-method provides a way to rigorously examine the structure and content of subjectivity, this study draws on the method to map out how policy target groups subjectively perceive the issue of political appointment and policy treatment designed to cope with it. The results show that the groups might be clustered into four distinct categories such as (1) conformity execution, (2) ignored uncontrollability, (3) justified formality, and (4) negative schematization. It also offers detailed interpretations regarding the analytic results and policy suggestions.

참고문헌 (90)

  1. 곽채기, "공기업 및 정부산하기관 임원 임면제도 개선방안", 한국행정학회 학술대회발표논문집, pp.1~42 (2005)
  2. 신정부의 공공기관 정책 : 신정부의 공기업 정책방향, "곽채기", 323~357 (2012)
  3. 권향원, "상징주의-해석주의 행정학 연구전략: 신제도주의의 ‘정당성 관리’ 개념을 중심으로", 한국행정학보, 48(3), pp.121~145 (2014), 한국행정학회
  4. 권향원, "역대 정권의 정책위기시 대통령의수사적 대응전략에 대한 비교연구: - 역대 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박 정권을 중심으로 -", 한국정책학회보, 22(4), pp.225~252 (2013), 한국정책학회
  5. 권향원, "대통령의 언어적 상징 전략에 대한 연구: 역대 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박 대통령의 공식 연설문 분석을 중심으로", 정부학연구, 19(3), pp.285~320 (2013), 정부학연구소
  6. 김명환, "사회적 형성주의 관점에서의 정책연구: 대상 집단의 사회적 형성이론과 적용", 한국정책학회보, 14(3), pp.31~56 (2005), 한국정책학회
  7. 김명환, "조직간 제도설계의 다양성에 관한 다수준적 접근방법", 한국행정논집, 18(1), pp.179~204 (2006), 한국정부학회
  8. 김범종, "Q 방법론의 이해와 소비자 연구에의 적용", ASIA MARKETING JOURNAL(구한국마케팅저널), 1(3), pp.120~140 (1999)
  9. 김병섭, "공공기관 임원의 정치적 임명에 관한 연구: 법제도 및 대통령의 영향을 중심으로", 한국행정학보, 44(2), pp.85~109 (2010), 한국행정학회
  10. 김서용, "정책과정에서 전문가의 중립성에 대한 실증분석: 문화이론과 Q방법론의 적용을 통해", 한국행정학보, 40(4), pp.127~153 (2006), 한국행정학회
  11. 김순양, "사회정책과정 분석에서의 제도(Institution) 개념: 한계 및 통합적 개념 틀의 모색", 사회복지정책, 36(3), pp.1~29 (2009), 한국사회복지정책학회
  12. 김영기, "문화도시 만들기에 대한 인식유형 연구:광주문화중심도시조성사업 관련자들에 대한 Q-방법론 연구", 언론과학연구, 7(3), pp.39~80 (2007), 한국지역언론학회
  13. 김태형, "공공기관의 정치적 임원인사가 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 이명박 정부를 중심으로", 한국정책학회 동계학술발표논문집, 2013, pp.441~462 (2013)
  14. 김판석, "정치적 임명에 관한 비교연구: 미국, 영국, 일본을 중심으로", 한국인사행정학회보, 4(2), pp.1~40 (2005), 한국인사행정학회
  15. 김흥규, "Q 방법론 : 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
  16. 박경일, "지역사회복지관의 서비스 질 구성차원에 관한 인식유형 연구: Q방법론의 적용", 사회복지정책, 36(2), pp.333~357 (2009), 한국사회복지정책학회
  17. 박천오, "한국에서의 정치적 피임명자와 고위직업관료의 정책성향과 상호관계", 한국행정학보, 27(4), pp.1121~1138 (1993)
  18. 박희봉, "정부신뢰의 요인- 정부정책인가? 정치태도인가? -", 한국정책학회보, 22(1), pp.465~492 (2013), 한국정책학회
  19. 방인혁, "구조와 행위자 관계에 관한 신제도주의 이론들의 함의 연구:구조-제도·사상-행위자 삼분론의 정립을 위하여", 사회과학연구, 16(2), pp.104~135 (2008), 사회과학연구소
  20. 안성규, "지방공기업 기관장의 임용 유형과 경영성과 간의 관계에 관한 연구", 한국정책연구, 13(4), pp.71~91 (2013), 경인행정학회
  21. 신용일, "조직효과성 향상 결정요인으로서의 조직문화변화에 관한 연구 : 법무부 적용사례를 중심으로", 한국인사행정학회보, 8(2), pp.27~57 (2009), 한국인사행정학회
  22. 오성호, "대통령의 임용권 제한에 관한 연구: 정치적 임명을 중심으로", 한국인사행정학회보, 7(3), pp.135~157 (2008), 한국인사행정학회
  23. 오성호, "개혁의 성공조건으로서 ‘공무원의 개인적 시각에 입각한 판단’의 필요성:서울시 성과포인트제 사례를 중심으로", 한국인사행정학회보, 11(3), pp.269~285 (2012), 한국인사행정학회
  24. 윤은기, "영미 신공공관리론의 철학적 기원: 로크의 사회계약론 재해석을 중심으로", 행정논총, 46(4), pp.27~50 (2008), 한국행정연구소
  25. 이명석, "정부투자기관 임원의 정치적 임용과 경영실적", 한국행정학보, 35(4), pp.139~156 (2001)
  26. 이민호, "공공기관 지배구조 변화에 따른 인사제도 개선방안: 임원추천위원회 회의록 분석을 중심으로", 한국행정학회 동계학술발표논문집, 2010, pp.1~33 (2010)
  27. 이순자, "Q 방법론을 활용한 갈등행위자 인식유형 및 특성에 관한 연구 : 가로림조력발전소 건설계획을 중심으로", 지방행정연구, 25(2), pp.271~302 (2011), 한국지방행정연구원
  28. 이종범, "형식주의의 재음미: 딜레마와 상징적 형식주의", 정부학연구, 14(3), pp.5~34 (2008), 정부학연구소
  29. 이제영, "국가 이미지와 브랜드에 관한 유형화 연구: Q방법론 적용을 중심으로", 한국언론정보학보, 38(2), pp.7~39 (2007), 한국언론정보학회
  30. 이지은, "지역주민의 삶의 질에 관한 주관적 의식 분석: Q 방법론을 중심으로", 지방정부연구, 18(1), pp.515~541 (2014), 한국지방정부학회
  31. 임동진, "현상학적 방법론의 행정철학적 함의", 한국행정논집, 13(3), pp.495~510 (2001)
  32. 주경일, "폐기물 처리시설의 입지갈등문제에 대한 인지적 접근:집단프레임(Collective Frame)의 관점에서", 정부학연구, 8(2), pp.11~369 (2002), 정부학연구소
  33. 주경일, "프레임분석을 통한 수자원 갈등 각 이해집단의 의미구성 이해:한탄강댐 건설 사례를 중심으로", 행정논총, 41(4), pp.193~221 (2003), 한국행정연구소
  34. 하연섭, "신제도주의의 이론적 진화와 정책연구", 행정논총, 44(2), pp.217~246 (2006), 한국행정연구소
  35. 한승주, "행정개혁에 대한 공무원의 정서적 대응: Q방법론의 적용", 행정논총, 48(3), pp.25~57 (2010), 한국행정연구소
  36. 허경선, "공공기관 임원추천위원회 운영 현황 및 발전 방향", 재정포럼, 200, pp.27~48 (2013)
  37. 허범, "도덕, 과학, 그리고 정책의 통합", 한국정책학회 동계학술발표논문집, 2012, pp.419~430 (2012)
  38. Adams, W. M., "Managing Tragedies : Understanding Conflict over Common Pool Resources", Science, 302(5652), pp.1915~1916 (2003)
  39. Ang, S., "Strategic Responses to Institutional Influences on Information Systems Outsourcing", Organization Science, 8(3), pp.235~256 (1997)
  40. Baumgartner, M. S., "Perceptions of Women in Management : A Thematic Analysis of Razing the Glass Ceiling", Journal of Career Development, 37(2), pp.559~576 (2010)
  41. Banerjee, S. B., "Managerial perceptions of corporate environmentalism : interpretations from industry and strategic implications for organizations", Journal of Management Studies, 38(4), pp.489~513 (2001)
  42. Bertelli, A. M., "Delegating to the Quango : Ex Ante and Ex Post Ministerial Constraints", Governance, 19(2), pp.229~249 (2006)
  43. Bogdan, R. C., "Qualitative Research for Education : An Introduction to Theory and Methods" (1992), Allyn & Bacon
  44. Boin, A., "The New Public Management 'Revolution' in Political Control of the Public Sector : Promises and Outcomes in Three European Prison Systems", Public Policy and Administration, 21(2), pp.81~100 (2006)
  45. Bourgeois, L. J., "Strategic Management and Determinism", Academy of Management Review, 9(4), pp.586~596 (1984)
  46. Brown, S. R., "Political Subjectivity: Applications of Q-methodology in Political Science" (1980), Yale University Press
  47. Brown, S. R., "Q methodology and qualitative research", Qualitative health research, 6(4), pp.561~567 (1996)
  48. Creswell, J. W., "Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches" (2009), SAGE Publications
  49. Creswell, J. W., "Designing and Conducting Mixed Methods Research" (2007), SAGE Publications
  50. Davis, G. F., "Prospects for Organization Theory in the Early Twenty-First Century: Institutional Fields and Mechanisms", Organization Science, 16(4), pp.332~343 (2005)
  51. Domhoff, G. W., "Who Rules America? Challenges to Corporate and Class Dominance" (2009), McGraw-Hill Humanities
  52. Donaldson, L., "The Ethereal Hand: Organizational Economics and Management Theory", Academy of Management Review, 15(3), pp.369~381 (1990)
  53. Du Gay, P., "In Praise of Bureaucracy: Weber-Organization-Ethics" (2000), Sage Publications
  54. Edmondson, A. C., "Methodological fit in management field research", Academy of Management Review, 32(4), pp.1246~1264 (2007)
  55. Eger, R. J., "Casting Light on Shadow Government : A Typological Approach", Journal of Public Administration Research and Theory, 16(1), pp.125~137 (2006)
  56. Fischer, F., "Reframing Public Policy : Discursive Politics and Deliberative" (2003), Oxford University Press
  57. Flinders, M. V., "Distributed Public Governance in Britain", Public Administration, 82(4), pp.883~909 (2004)
  58. Flinders, M. V., "Quangos, Accountability, and Reform: The Politics of Quasi-Government" (1999), Palgrave Macmillan
  59. Friedland, R., "The New Institutionalism in Organizational Analysis", pp.232~266 (1991), University of Chicago Press
  60. Gabriel, Y., "The Unmanaged Organization : Stories, Fantasies and Subjectivity", Organization Studies, 16(3), pp.477~501 (1995)
  61. Galaskiewicz, J., "The New Institutionalism in Organizational Analysis", pp.293~310 (1991), University of Chicago Press
  62. Gallo, N., "The Consequences of Presidential Patronage for Federal Agency Performance", Journal of Public Administration Research and Theory, 22(2), pp.219~243 (2012)
  63. Hsieh, H. -F., "Three Approaches to Qualitative Content Analysis", Qualitative Health Research, 15(9), pp.1277~1288 (2005)
  64. Hofstede, G., "Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations acroos Nations" (2001), Sage Publications, Inc
  65. Hood, C., "The Middle Aging of New Public Management: Into the Age of Paradox?", Journal of Public Administration Research and Theory, 14(3), pp.267~282 (2004)
  66. Koppell, J. G. S., "The Politics of Quasi-Government: Hybrid Organizations and the Dynamics of Bureaucratic Control" (2003), Cambridge University Press
  67. 권향원, "Daechuri as Symbolic Battleground: Failure to Integrate Divergent Frames for Conflict Interpretation", The Korean Journal of Policy Studies, 27(3), pp.27~45 (2012), 서울대학교행정대학원
  68. Kim, P. S., "Administrative Reform in the Korean Central Government: A Case Study of the Dae Jung Kim Administration", Public Performance & Management Review, 24(2), pp.145~160 (2000)
  69. Kim, P. S., "Presidential Personnel Innovation for Presidential Appointees in Korea : toward an Institutional Presidency", Public Administration and Development, 24(3), pp.235~246 (2004)
  70. Lasswell, H. D., "The Policy Orientation. The Policy Sciences", pp.13~14 (1951), Standord University Press
  71. Lee, S., "The Political Dynamics of Informal Networks in South Korea:The Case of Parachute Appointment", The Pacific Review, 21(1), pp.45~66 (2008)
  72. Lewis, D. E., "The Politics of Presidential Appointments: Political Control and Bureaucratic Performance" (2008), Princeton University Press
  73. Lipset, S. M., "The Value Patterns of Democracy : A Case Study in Comparative Analysis", American Sociological Review, 28(4), pp.515~531 (1963)
  74. March, J. G., "The Business Firm as a Political Coalition", Journal Of Politics, 24(4), pp.662~678 (1962)
  75. Mills, C. W., "The Power Elite" (1956), Oxford University Press
  76. Mintzberg, H., "Power In and Around Organizations" (1983), Prentice-Hall
  77. Mosyagina, N. I., "Emerging Russian Consumerism: Q Methodological Study of Consumer Attitudes After Perestroika", 13th Annual Conference on the Scientific Study of Subjectivity (1997)
  78. Oliver, C., "Strategic Responses to Institutional Processes", Academy of Management Review, 16(1), pp.145~179 (1991)
  79. Park, S., "Who is Appointed to What Position? The Politics of Appointment in Quangos of Korea", Public Organization Review, 1~27 (2013)
  80. Pfeffer, J., "The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective" (1978), Stanford University Press
  81. Ruef, M., "A multidimensional model of organizational legitimacy : Hospital survival in changing environments", Administrative Science Quarterly, 43(4), pp.877~904 (1998)
  82. Ryan Jr, H. E., "Who is in Whose Pocket? Director Compensation, Board Independence, and Barriers to Effective Monitoring", Journal of Financial Economics, 73(3), pp.497~524 (2004)
  83. Schutz, A., "The Phenomenology of the Social World" (1967), Northwestern University Press
  84. Schlinger, M. J., "Cues on Q-Technique", Journal of Advertising Research, 9, pp.53~60 (1969)
  85. Stephenson, W., "The study of behavior; Q-technique and its methodology", ~ (1953)
  86. Useem, M., "The Inner Circle" (1984), Oxford University Press
  87. Williamson, O. E., "The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting" (1985), Free Press
  88. Wilks, S., "Boardization and Corporate Governance in the UK as a Response to Depoliticization and Failing Accountability", Public Policy and Administration, 22(4), pp.443~460 (2007)
  89. Wood, R., "Social Cognitive Theory of Organizational Management", Academy of Management Review, 14(3), pp.361~384 (1989)
  90. Yin, R. K., "Case Study Research: Design and Methods" (2003), Sage Publications, Inc

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)