「전제상정소준수조획(田制詳定所遵守條劃)」의 재검토 - 성립 과정과 ‘척’ 개념을 중심으로 -
On the Direction of the Office of Detailed Land System - Focusing on the Establishment & Rulers of the Direction -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서 검토한 「전제상정소준수조획(田制詳定所遵守條劃)」은 전제상정소에서 효율적으로 양전을 실행을 위하여 정리한 원칙과 실무지침 매뉴얼이었다. 이영훈은 이 매뉴얼을 상세히 검토한 뒤, 「조획」의 완성은 1460(세조6)~1485(성종16) 사이의 시기로 비정하였고, 세조 이래 1등 양전척만 사용한 동척제였다고 보았다. 그의 견해에 따르면 수등이척제에서 동척제로 변화했다는 학계의 통념은 오류이며, 조선시대의 『속대전』 같은 자료, 정약용 등 학자들도 오류를 범했다고 보았다. 하지만 이영훈의 논증에도 불구하고, 그 논증이 『경국대전』과 『속대전』의 차이, 『경국대전』 이후에도 등장하는 ‘이척(異尺)’의 증거, 조선후기 공통적으로 ‘동척(同尺)’으로의 변화를 갑술양전으로 보는 점 등을 부정하지 못하였다고 필자는 판단하였다. 이에 필자는 이영훈의 견해를 두 가지 방향에서 비판하였다. 첫째, 「조획」의 성립 시기는 11조 전후가 상이하며, ①1444년 11월에 수등이척(隨等異尺)의 『경국대전』 규정이 확정되었고, ②「조획」의 11조 ‘준정결부’ 관련 규정은 갑술양전 이후 동척(同尺)으로 변하여 『속대전』에 실린 것이었다. 둘째, 필자는 「조획」의 성립시기 및 구조에 대한 논의에는 양전의 핵심 개념인 척(尺)에 대한 이해의 차이가 개입되어 있다고 생각하였다. 그래서 필자는 「조획」에 견양(見樣)으로 제시된 척, 양전척, 1등척, 척수 등의 용례를, ‘척’ 개념의 다중성, 즉 ①실물의 척(尺), ②법전(法典) 단위의 척, ③측정된 한 변[面] 또는 면적[積]의 표현인 척으로 구분하여 정리하였다. 양전척은 ①실물의 척인 포백척도, ②법전(法典) 단위 기준인 주척도 아니었다. 양전척은 ③측정된 길이/면적[面積] 자체였다. 결론적으로, 이영훈의 이척과 동척 논의는 주로 ①실물의 척(尺)과, ③측정된 면적을 혼동함으로써 오류에 빠졌던 것으로 보인다. 1결 기준으로 전품(田品)을 1~6품으로 나누든, 1등전척을 중심으로 동일한 면적을 정하고 1~6품의 결수를 조정하든 수세(收稅)의 결과는 같았다. 갑술양전 전후 이척→동척의 변화는 이적동세(異積同稅)→동적이세(同積異稅)로의 전환이었는데, 그렇기에 결부제의 본질은 변하지 않고 조선말까지 지속되었다고 할 수 있다.
Abstract
I re-examined the Direction of the Office of Detailed Land System(田制詳定所遵守條劃), which was designed to survey land[量田] in practice including the principles. Lee Young-Hoon already studied this Direction minutely and concluded as follows: first, this Direction was made about 1460(Sejo6)~1485(Sungjong16), and second, only the 1st – Land survey rule was used in practicing land survey. According to his opinion, the popular belief in academia that the Different-rule-to-6grades changed to the Same-rule-to-all grades, and Sokdaejeon(the Supplement to the National Code) of the Joseon Dynasty and scholars such as Jeong Yak-yong also made errors. I criticized his opinion from two directions. First, Dealing with the structure of the Direction I argued in chapter 1 that ①this Direction might be divided into two part on 11th article, ②the period of establishment of the Direction was after the establishment of the Great Code for Administering the Country, ③ 11th ‘Counting Land打量田地’ was recorded in Sokdaejeon after the Land-Survey 1635[甲戌量田]. Second, I think the argument on the structure of the Direction was related with the concept of the rules. I analyzed the concept of the rules in three aspects: ①the actual rule of measuring land(=linen-silk rule), ② an ideological standard(Chou foot-rule), and ③ measured area[面積]. The Land-survey rule in the Code was not ①, not ②. It’s ③. Lee’s opinion fell into error mainly by confusing the differnece between ① and ③. Whether Land-grade were divided into 1st to 6th products based on 1Keol(結), or the same area was measured by the first-class total and from 1st to 6th the land were adjusted, the results of the tax income were the same. After the Land-Survey 1635, the change from Different-rule to Same-rule means the one from ‘same tax to different areas of 6 grades(異積同稅)’ to ‘different tax of 6 grades to same areas(同積異稅)’. So the characteristic of the Keol-Bu system maintained to the end of the Chosŏn Dynasty.
참고문헌 (33)
- "경국대전", ~
- "속대전", ~
- "세종실록", ~
- "세조실록", ~
- "성종실록", ~
- "중종실록", ~
- "선조실록", ~
- "인조실록", ~
- "효종실록", ~
- 정약용, "국역 경세유표" (1977), 한국고전번역원
- 정약용, "국역 목민심서" (1986), 한국고전번역원
- "疎齋集", ~
- "萬機要覽", ~
- "磻溪隨錄", ~
- 유수원(柳壽垣), "국역 우서(迂書)" (1981)
- 김태영, "朝鮮前期土地制度史硏究: 科田法體制" (1983), 지식산업사
- 이영훈, "朝鮮後期 社會經濟史" (1988), 한길사
- 미야지마 히로시(宮島博史), "朝鮮土地調査事業史の硏究" (1991), 동경대학 동양문화연구소
- 김선경, "조선후기 산림천택 사점에 관한 연구", 박사, 사학, pp.1999
- 김용섭, "韓國中世農業史硏究" (2000), 지식산업사
- 강제훈, "朝鮮初期 田稅制度 硏究" (2002), 고려대학교 민족문화연구원
- 이세영, "조선후기 경자양전 연구" (2008), 혜안
- 김소라, "양안의 재해석을 통해 본 조선후기 전세 정책의 특징", 박사, pp.2021
- 박준성, "17ㆍ18세기 宮房田의 확대와 所有形態의 변화", 한국사론, 11 (1984)
- 송찬섭, "17ㆍ18세기 新田開墾의 확대와 經營形態", 한국사론, 12 (1985)
- 이정형, "17ㆍ18세기 궁방의 민전 침탈", 부대사학, 20 (1995)
- 이영훈, "『田制詳定所遵守條劃』의 制定年度-同尺制에서 異尺制로의 移行說 검토", 고문서연구, 9ㆍ10 (1996)
- 이욱, "인조대 궁방·아문의 어염 절수(魚鹽折受)와 정부의 대책", 역사와 현실, (46), pp.139~170 (2002), 한국역사연구회
- 송양섭, "숙종조의 재정․부세정책", 한국인물사연구, (9), pp.145~180 (2008), (사)한국인물사연구회
- 이성임, "16~17세기 ‘공역호’(貢役戶)와 호수(戶首)", 역사연구, (24), pp.105~122 (2013), 역사학연구소
- 소순규, "鮮初期 貢納制 운영과 貢案改定", 박사, pp.2017
- 김건태, "결부제의 사적 추이", 대동문화연구, (108), pp.241~304 (2019), 대동문화연구원[DOI]
- 박근환, "조선초기 현물재정 운영과 조용조 체제의 성립", 한국사론, 69 (2023)
