조선전기 徭役의 종목 구분과 差定 방식에 대한 검토
Review of Categorization and Division Method of Labor Services Owned to the Nation in the Early Chosun Dynasty
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 조선초기 요역의 종목 구분과 요역 차정 방식에 대한 기존 의 연구 성과를 검토하고, 기존 연구에서 발생하는 문제점을 새로운 입 론으로 정리하였다. 조선초기 요역에 대해서는 有井智德의 선행 연구를 통해 본격적인 연구가 진행되었다. 그는 요역을 전결을 근거로 부과하는 소경요역과 인정수를 고려하여 부과하는 잡역으로 구분하였으며, 요역의 차정 방식은 조선초 계정법에서 토지와 인구를 모두 고려하는 절충법으 로, 다시 절충법에서 전결만을 고려하는 계전법으로 이행해 간다고 보았 다. 이후 한국인연구자들의 후속 연구가 이루어졌는데, 차정 방식의 변 화 추이는 대체적으로 인정된 반면, 요역의 종목 구분은 받아들여지지 않았다. 필자는 이와 다르게 有井智德의 연구에서 요역의 종목 구분에 대해서 는 타당성을 인정해야 한다고 보았으며, 오히려 요역의 차정 방식에는 재검토의 여지가 있다고 보았다. 유정지덕이 잡역이라고 구분한 범주는 호역이란 용어로 대체 가능하며, 그럴 경우 그의 연구에 대한 비판의 논 거를 소거할 수 있게 된다. 아울러 요역이 소경요역과 호역으로 이원적 으로 이루어질 경우 차정 방식 역시 이원적이어야 하며, 따라서 요역 차 정에서도 계전법과 절충법이 공존하고 있다고 보았다. 요역 차정 방식에서 주요하게 검토할 문제가 호등제인데, 호등제 역시 사실상 이원적으로 운영되었으며, 이후 성종대 도입된 역민식 역시 호등제 규정과의 깊은 관련성에서 만들어진 법제였다.
Abstract
In this study, previous studies of the categorization and method of division of labor services owned to the nation (this type of labor services was termed ‘Yoyuk’) in the early Chosun Dynasty were reviewed and analyzed, and based on the findings, this study has made an argument. As for labor services owned to the nation in the early Chosun Dynasty, this study primarily focused on the review of a pervious study by Ari Tomonori(有井智德). In his study, Sogyungyoyuk (所耕徭役), Labor services owned to the nation were categorized into Sogyungyoyuk assigned arbitrarily and miscellaneous services (this type of labor services was termed ‘Japyuk’(雜役)), assigned in consideration of the no. of People(人丁), and the method of division of labor services owned to the nation was eclectic at first, considering both no. of population and land areas and then, changed to a relay method in which only arbitration decisions were considered. His study was followed by Korean researchers, and although his claim on such changes in the method of division of labor services owned to thenation was generally accepted, not the categorization. On the other hand, the author has found his claim for the categorization reasonable, but not the changes in the method of division. The miscellaneous labor services, categorized by Ari Tomonori(有井智德), could be expressed using a term ‘Hoyuk (戶役)’ and in this case, it would be possible to remove the ground for an argument for his research. In addition, if labor services owned to the nation were made in the dualistic fashion: Sogyungyoyuk and Hoyuk, the division of labor services owned to the nation should have been made in the dualistic fashion as well. Therefore, it would be reasonable to believe that the division of labor services was made through two methods: an eclectic method and a relay method. One of critical topics in the research of division of labor services owned to the nation is Hodeungjae(戶等制) and in fact, it was also operated in the dualistic manner and Yeokminsik(役民式)’ introduced in the reign of King Sung-Jong was also closely related with Hodeungjae(戶等制).
참고문헌 (27)
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "經國大典", ~
- "燃藜室記述", ~
- 조선초기 전세제도 연구, "강제훈", 고려대학교민족문화연구원, ~ (2002)
- 김기섭, "韓國古代・中世戶等制硏究" (2007), 혜안
- 소순규, "조선초기 공납제 운영과 공안개정", 박사, pp.2017
- 연세대학교국학연구원, "經濟六典輯錄" (1993), 신서원
- 이종영, "조선전기 사회경제사 연구" (2003), 혜안
- 임용한, "經濟六典과 육전체제의 성립" (2007), 혜안
- 有井智德, "高麗李朝史の硏究" (1985), 國書刊行會
- 강제훈, "조선초기 요역제에 대한 개점토 –요역의 종목구분과 역민규정을 중심으로", 역사학보, (145) (1995)
- 권인혁, "조선초기 화폐유통 연구 – 특히 태종대 楮貨를 중심으로", 역사교육, (32) (1982)
- 김기섭, "통일신라 孔烟 과 戶等制 연구에 관한 비판적 검토", 역사와경계, (46), pp.73~107 (2003), 부산경남사학회
- 김종철, "조선전기의 부역제・공납제 연구성과와 「국사」교과서의 서술", 역사교육, (42) (1987)
- 김종철, "조선초기 부역부과방식의 추이와 역민식의 확립", 역사교육, (51) (1992)
- 김창회, "태조~세종대 호등제의 변천과 공물 분정", 사학연구, (123), pp.5~45 (2016), 한국사학회
- 이능식, "여말선초의 화폐정책", 진단학보, (16) (1949)
- 박도식, "조선전기 8결작공제에 관한 연구", 한국사연구, (89) (1995)
- 안병우, "고려후기 임시세 징수의 배경과 유형", 한신논문집, 15(2) (1998)
- 유현재, "조선 초기 화폐 유통의 과정과 그 성격 - 저화 유통을 중심으로 -", 조선시대사학보, (49), pp.65~97 (2009), 조선시대사학회
- 윤용출, "15・16세기의 요역제", 부대사학, 10 (1986)
- 이영훈, "조선후기 팔결작부제에 대한 연구", 한국사연구, 29 (1980)
- 이정희, "고려전기 요역의 부과방식; 호등제의 변천을 중심으로", 한국문화연구, 6 (1993)
- 전병무, "조선 태종대의 화폐정책-유통구조를 중심으로", 한국사연구, (40) (1983)
- 有井智德, "李朝における復戶制の硏究", 史潮, 80·81 (1962)
- 有井智德, "李朝初期の徭役", 朝鮮學報, 30·31 (1964)
- 須川英德, "朝鮮前期の貨幣", 歷史學硏究, (711) (1998)
