본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

만주어 조어법 연구 - 『御製淸文鑑』의 어휘를 중심으로

The Study of Manchurian Wordformation

김양진
민족문화연구원 (Research Institute of Korean Studies)|2016.11|민족문화연구 (Korean Cultural Studies)|제73호|pp. 9-30|DOI 10.17948/kcs.2016..73.9

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

조어법만주어 어휘『御製淸文鑑』(HMB)내적 파생음운교체절단word formation ruleManchurian wordHMB(『御製淸文鑑』)internal derivationphonological alternationclipping
주제분류기타인문학

초록

본고는 최초의 만만사전인 Han i araha manju gisun i buleku bithe(HMB, 『御製淸文鑑』, 1708)의 중요성을 바탕으로, 이 사전 속 만주어 조어법을 검토하기 위하여 작성되었다. 만주어의 조어법은 한국어의 조어법과 사뭇 흡사하다. 따라서 HMB(1708)에 실린 단어들의 조어 양상을 한국어의 조어법과 관련한 여러 사항들과 연계하여 살펴보고 한국어의 조어법과 구별되는 특이한 부분이 있다면 어떠한 부분이 있는지 구체적인 자료에 대한 이해를 바탕으로 살펴보았다. 본고에서 다룬 만주어의 조어법은 기존의 한국어 조어론에서 논의되던 파생, 합성, 중첩, 음운교체, 절단 등의 언어 기제에 의하여 새로운 단어를 만든다는 점에서 대개의 언어들이 보이는 조어법의 양상과 크게 다르지 않지만 이른바 파생법 가운데 내적 파생(혹은 영파생)이라 불리는 어간형 명사(혹은 어간형 부사)의 존재라든지 음운교체 등의 양상에서는 다른 여타의 언어들과 구별되는 조어론적 특징을 보이기도 한다.

Abstract

The purpose of this paper is to examine the Manchurian word formation rules of the first Manchu - Manchu dictionary, Han-i araha Manju gisun-i buleku bithe (HMB, 1708). The creation of new words (word formation rule) in the Manchu language is similar to that of the Korean language. Therefore, I have investigated the word formation rules of the words in HMB(1708) in connection with various patterns related to Korean word formation theory. In addition, I researched the particular part that distinguishes Manchu from the Korean word formation rule based on the understanding of specific data. The Manchu word formation rule described in this paper is not much different from that of the word formation rules seen in most other languages, in that new words are created by the linguistic mechanics of derivation, compounding, reduplication, phonological alternation, clipping. However, in the aspect of the existence of stem nouns (or stem adverbs) which is called internal derivation (or zero-derivation), the aspect of phonological alternation also shows a divergent characteristic, distinguishing it from other languages.

참고문헌 (37)

  1. 김동소, "상산이재수박사환력기념논문집", pp.133~156 (1972), 형설출판사
  2. 김양진, "만주어 마태오 복음 연구" (2011), 지식과 교양
  3. 김양진, "만주어사전 『어제청문감』(1780)의 사전학적, 언어학적 의의", 한국사전학, (24), pp.33~66 (2014), 한국사전학회
  4. 김양진, "한국어와 만주어의 형태론적 동형성", 민족문화연구, (67), pp.97~125 (2015), 민족문화연구원
  5. 김양진, "‘착하다’의 어휘사", 한국언어문학, (93), pp.33~54 (2015), 한국언어문학회
  6. 김양진, "『御製淸文鑑』 「天部」 校勘 및 譯註 硏究", 인문학연구, (25), pp.121~160 (2014), 인문학연구원
  7. 김태우, "만주-퉁구스 어의 사동접미사와 피동접미사의 공용 현상에 대하여 -문법화와 타동성을 중심으로-", 언어와 정보 사회, 21, pp.53~82 (2014), 언어정보연구소
  8. 박양규, "형태 -국어학강좌 3" (1993), 태학사
  9. 박은용, "滿洲語文語硏究. 1-2" (1969), 형설출판사
  10. 朴恩用, "滿洲語 文語 形態素 硏究-接尾辭篇", 효성여대 연구논문집, 4 (1969)
  11. 朴恩用, "한국어와 만주어의 비교 연구(上)", 효성여대 연구논문집, 14·15 (1974)
  12. 朴恩用, "한국어와 만주어의 비교 연구(中)", 효성여대 연구논문집, 16·17 (1975)
  13. 성백인, "한국어와 만주․퉁구스제어의 비교 연구", 대동문화연구, 24 (1990), 성균관대학교대동문화연구원
  14. 성백인, "청조의 청문감 편찬", 새국어생활, 9, pp.145~157 (1999), 국립국어연구원
  15. 연규동, "만주어의 친족 명칭 연구", 알타이학보, (16), pp.53~76 (2006), 한국알타이학회
  16. 연규동, "만주어 색채 관련 부가어 연구", 언어학, (61), pp.185~209 (2011), 사단법인 한국언어학회
  17. 연규동, "만주어의 색채어", 알타이학보, (22), pp.63~92 (2012), 한국알타이학회[DOI]
  18. 劉昌惇, "漢淸文鑑 語彙考-文獻語와의 對比-", 국어국문학, 17, pp.3~14 (1957), 국어국문학회
  19. 이기문, "A Comparative Study of Manchu and Korean", Jahr Ural-Altaische bücher, 30(1-2), pp.1958~ (1958)
  20. 이기문, "한국문화사대계 5" (1967), 고려대학교 민족문화연구원
  21. 이기문, "한국어와 알타이제어의 어휘 비교에 대한 기초적 연구", 동아문화, 4 (1977)
  22. 이등룡, "알타이제어(돌궐, 몽고, 만주, 퉁그스 및 한국어)의 서술동사 비교연구", 대동문화연구, 18 (1984), 성균관대학교 대동문화연구원
  23. 정광, "삼국시대 한반도의 언어연구" (2011), 박문사
  24. 정제문, "만주어 사전『御製淸文鑑』(1708년 序)의 연구 ―그 뜻풀이에 주목하며―", 언어학, (52), pp.117~143 (2008), 사단법인 한국언어학회
  25. 최계영, "≪漢淸文鑑≫의 뜻풀이 유형", 한국사전학회 학술대회 발표논문집, pp.105~118 (2016), 한국사전학회
  26. 최학근, "조윤제박사회갑기념논문집" (1964)
  27. 崔鶴根, "滿洲語 造語法 硏究", 論文集, 5, pp.47~ (1973), 서울대학교 교양과정부
  28. 崔鶴根, "알타이 語學論考-文獻과 文法" (1980), 玄文社
  29. Beckwith, Christopher I., "고구려어-일본을 대륙과 연결시켜주는 언어" (2006), 고구려연구재단
  30. 江橋, "康熙《御制清文鉴》研究" (2001), 北京燕山出版社
  31. Ramstedt, G. J., "Mèmoires de la Sociétè Finno-Ougrienne L Ⅷ", pp.441~453 (1928), Suomalais-Ugrilainen Seura
  32. Ramstedt, G. J., "Studies in Korean Etymology" (1949)
  33. Comrie, B., "Transeurasian verbal morphology in a comparative perspective: geneology, contact, chance", pp.7~20 (2008), Harrassowitz Verlag
  34. Robeets, Martine, "Transeurasian verbal morphology in a comparative perspective: geneology, contact, chance", pp.81~114 (2008), Harrassowitz Verlag
  35. Ki-Moon Lee, "A history of the Korean language" (2011), Cambridge University Press
  36. Alexander VOVIN, "Borrowing of verbal roots across language family boundaries in the ‘Altaic’ world", 알타이학보, (24), pp.151~161 (2014), 한국알타이학회
  37. Heine, B., "Language contact and grammatical change" (2005), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

『御製增訂淸文鑑』만주어의 형태 분석 1―동사형을 중심으로―김양진, 당천항민족문화연구원 · 민족문화연구2021 · 제92호《御製增訂淸文鑑》 신규 표제어 연구최계영한국알타이학회 · 알타이학보2017 · 제27호『만독사전』(2007)의 만주어 혼성어 분석 오류 고찰―『어제증정청문감』의 뜻풀이를 중심으로―고경재, 남향림, 문현수민족문화연구원 · 민족문화연구2021 · 제92호만주어 사전 구축을 위한 『同文類解』의 활용 가능성 모색김미미, 김유범민족문화연구원 · 민족문화연구2014 · 제62호만주어사전 『어제청문감』(1780)의 사전학적, 언어학적 의의김양진한국사전학회 · 한국사전학2014 · 제24호만주어 'n형 어간'에 대한 형태론적 연구당천항한국알타이학회 · 알타이학보2021 · 제31호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

지역언어학적 관점에서 본 퉁구스어족의 부동사어미 *-mi와 *-rAki-백상엽pp. 31-5917-20세기 러시아 만주학 연구의 시작과 전개과정 -북경교회사절단을 중심으로강인욱pp. 61-93한국과 켈트의 <AT 706 손 없는 색시> 설화에 관한 비교문학적인 고찰—서사구조와 모티프를 중심으로김환희pp. 97-139전통시기 중국의 ‘문학과 정치관계’에 관한 일고찰 - 唐代 李商隱 ‘四六騈文’과 晩唐三家 ‘刺世小品文’을 중심으로소주영pp. 141-173『두릉만필』의 서술 방식 연구 : 사실성과 진실성에 주목하여백진우pp. 175-200
원문 보기