본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

식물권을 정당화할 수 있는가?

Can Botany Rights be Justified?

박치완|이민섭
한국하이데거학회 (Heidegger-Gesellschaft In Korea)|2017.01|현대유럽철학연구 (Researches in Contemporary European Philosophy)|제44호|pp. 93-119

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

타자인간중심주의AnthropocentrismSelf동물권OtherAnimal Rights식물권주체(자아)Botany Rights

초록

채식주의와 동물보호론에서는 인간을 포함한 동물을 권리를 인정받는‘자아(주체)’로 여기지만 식물을 포함한 기타 생명체는 아예 권리 자체를 인정하지 않으며, 철저히 ‘타자’로 폄하하는 경향이 있다. 과연 이러한 자아/타자의 구분은 정당한가? 본고에서는 이러한 구분에 의문을 제기하면서 ‘식물권의 정당화’에 대한 논의를 해보고자 한다. 동물보호를옹호한다고 해서 모든 동물에 대해 권리를 인정한다거나 인간보다 동물을 중시하는 것은 아니듯, 식물에게 권리가 있다고 해서 인간이 식물을이용해서는 안 된다는 주장이 성립하지는 않는다. 그럼에도 불구하고인간중심주의적 입장에서 동물과 식물은 늘 차별받고 있다. 특히 식물은 동물에 비해 더 그렇다. 식물권의 정당화 논의가 필요한 이유가 여기에 있다.

Abstract

The animal including human being has been regarded as the ‘Self(subject)’ that has the right in the vegetarianism and animal protectionism, but there has been a tendency that the other lifes containing plants have not been allowed any right and disparaged to the‘Others'. Can this separation of subject/others be justified? This paper argues that not only animals but also botanies should have right in some conditions. In the status quo, all human species have rights and some animal species have rights in principle level. Such defending the animal protectionist doesn't mean that we are approving all the animal's rights at once, and taking animals serious than humans, so that it cannot be concluded as all humans have right to abuse the plants. In spite of all these issues, from anthropocentric views, all animals and plants have been discriminated, especially plants are. Therefore this is the justification to discuss about the right of plants.

참고문헌 (47)

  1. 강학순, "하이데거에 있어서 공동현존재로서의 타자에 관하여", 철학연구, (86), pp.147~172 (2009), 철학연구회
  2. 강희안, "김영석 시의 심층생태학적 윤리 의식 연구", 비평문학, (57), pp.7~29 (2015), 한국비평문학회
  3. 곽혜란, "식물 윤리적 측면에서 본 원예치료 패러다임 발전방향에 대한 연구", 환경철학, (12), pp.65~90 (2011), 한국환경철학회
  4. 구미정, "동물의 권리와 ‘하나님의 형상’: 영화 <노아>를 중심으로", 생명연구, 33, pp.11~44 (2014), 생명문화연구소
  5. 김남준, "식물윤리학의 원리- 식물윤리학의 근거 정립을 위한 시론적 연구", 환경철학, (12), pp.1~35 (2011), 한국환경철학회
  6. 김성한, "무엇을 먹어야 하는가에 대한 윤리학적 고찰 ― 육식과 채식 사이에서 선택의 문제를 중심으로", 대동철학, (52), pp.1~22 (2010), 대동철학회
  7. 김유석, "식물의 혼과 플라톤의 채식주의: <티마이오스> 76e8-77c4", 철학연구, (111), pp.29~53 (2015), 철학연구회
  8. 김익현, "스피노자 철학에서의 동물과 윤리", 시대와 철학, 16(1), pp.190~207 (2005), 한국철학사상연구회
  9. 다나카 하지메, "꽃과 곤충: 서로 속고 속이는 게임" (2007), 지오북
  10. 대니얼 샤모비츠, "식물은 알고 있다" (2013), 다른
  11. 목광수, "윤리적인 동물 실험의 철학적 옹호 가능성 검토", 철학연구, (90), pp.33~61 (2010), 철학연구회
  12. 박인철, "타자성과 친숙성 -레비나스와 후설의 타자이론 비교-", 철학과 현상학 연구, (24), pp.1~32 (2005), 한국현상학회
  13. 박찬구, "동물권의 문제와 상생의 생명윤리", 2011년 한국윤리교육학회 학술대회보 (2011), 한국윤리교육학회
  14. 박창길, "실험동물에게 윤리가 있는지의 여부 - 구명선의 논리와 심의민주주의 이론을 중심으로 -", 환경철학, (7), pp.223~250 (2008), 한국환경철학회
  15. 박혜정, "사람과 식물사이의 인터렉션 개선을 위한 지능형 감성 화분 개발", 2014년 한국 HCI학회 학술대회보 (2014), 한국HCI학회
  16. 변순용, "식물의 도덕적 지위에 관한 연구- 성장과 스트레스개념을 중심으로-", 환경철학, (12), pp.35~64 (2011), 한국환경철학회
  17. 서재영, "선(禪)의 생명평등 사상과 수행문화", 禪學(선학), (23), pp.419~450 (2009), 한국선학회
  18. 스테파노 만쿠소, "매혹하는 식물의 뇌" (2016), 행성비
  19. 안옥선, "불교환경윤리학에 대한 덕윤리적 접근", 철학, 65 (2000), 한국철학회
  20. 안옥선, "불교윤리에 있어서 자기애와 타자애의 상호적 실천", 철학, (76), pp.79~104 (2003), 한국철학회
  21. 양재모, "人, 物의 二元的 權利體系의 變化 －동물의 물건성과 인격성－", 한양법학, (26), pp.289~303 (2009), 한양법학회
  22. 유선봉, "현대적 동물권 운동과 동물해방전선에 관한 고찰", 法學論文集, 34(1), pp.231~262 (2010), 법학연구원
  23. 유선봉, "動物權 論爭: 哲學的, 法學的 論議를 中心으로", 중앙법학, 10(2), pp.435~468 (2008), 중앙법학회
  24. 이동익, "'삶의 질'과 '생명의 신성함' 생명윤리", 인간연구, 1(13), pp.44~64 (2007), 인간학연구소
  25. 이선열, "타자 대우의 두 원칙: 관용과 서(恕)", 율곡학연구, 24, pp.73~106 (2012), (사)율곡학회
  26. 이종주, "타자경험(Fremderfahrung)의 세 가지 층위의 구분근거와 전거", 철학사상, (51), pp.115~150 (2014), 철학사상연구소
  27. 이환, "타자에게 관심 가지기 : 생태학적 상상력", 서강교육, (1) (2003), 서강대학교 교육대학원
  28. 조민환, "피터싱어(Peter Singer)의 동물해방론과 전 지구적 윤리", 석사, 윤리교육, pp.2006
  29. 추정완, "동물권 옹호론과 영장류 실험에 대한 윤리적 검토", 생명윤리, 8(1) (2007), 한국생명윤리학회
  30. 최훈, "여성주의와 채식주의", 한국여성철학, 15, pp.205~231 (2011), 한국여성철학회
  31. 피터 톰킨스, "식물의 정신세계" (1993), 정신세계사
  32. 하시모도 겐, "식물에는 마음이 있다" (2003), 전남대학교 출판부
  33. 黄忠新, "动物权利主体论质疑兼论民法对动植物的生态保护(Animal Subject of Right is Questioned)", 重慶科技學院學報, 2007(4) (2007)
  34. Abbott, A., "Swiss ‘dignity’ law is threat to plant biology", Nature (2008)
  35. Cochrane, A. D. C., "Moral Obligations to Non-Humans" (2014), ProQuest LLC
  36. Cvrčková, F., "Plant intelligence", Plant Signaling & Behavior, 4(5) (2009)
  37. Firn, R., "Plant Intelligence : an Alternative Point of View", Oxford Journals: Annals of Botany, 93(4) (2004)
  38. Hall, M., "Plant Autonomy and Human-Plant Ethics", Environmental Ethics, 31 (2009)
  39. Koechlin, F., "The dignity of plants", Plant Signaling & Behavior, 4(1) (2009)
  40. Marder, M., "Plant-Thinking : a philosophy of vegetal life" (2013), Columbia University Press
  41. Marder, M., "The philosopher's plant : an intellectual herbarium" (2014), Columbia University Press
  42. Pelizzon, A., "Moral Obligations to Non-Humans", AAPLJ, 11 (2015)
  43. Spray, M., "The joys and sufferings of plants as sentiment beings" (2015), Ecologist
  44. Trewavas, A., "Aspects of Plant Intelligence", Oxford Journals: Annals of Botany, 92(1) (2003)
  45. Trewavas, A., "Aspects of Plant Intelligence : an Answer to Firn", Oxford Journals: Annals of Botany, 93(4) (2004)
  46. Trewavas, A., "Plant Intelligence : Mindless Mastery", Nature, 415 (2002)
  47. Trewavas, A., "Plant Intelligence", Naturwissenschaften, 92(9) (2005)

관련 논문AI추천

식물윤리의 정립 가능성 논쟁김남준한국환경철학회 · 환경철학2025 · 제40호식물윤리학의 원리- 식물윤리학의 근거 정립을 위한 시론적 연구김남준한국환경철학회 · 환경철학2011 · 제12호동물의 도덕적 지위와 육식은 동시에 옹호 가능한가?최훈중앙철학연구소 · 철학탐구2014 · 제36권 식물의 도덕적 지위에 관한 연구- 성장과 스트레스개념을 중심으로-변순용한국환경철학회 · 환경철학2011 · 제12호인간중심주의적 동물윤리의 가능성에 관한 소론소병철철학연구소 · 철학논집2017 · 제49권 동물 옹호의 논의와 실천을 통해 본 동물권 담론의 사회적 의미조중헌법학연구원 · 법학논총2013 · 제30권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

하이데거의 작품과 유고의 관계한충수pp. 1-27메를로-퐁티의 시간성:『지각의 현상학』을 중심으로문한샘pp. 29-58주노 변증법에서 사제 변증법으로(1) :레비나스의 헤겔 비판에 대한 소고김상록pp. 59-91철학상담 방법론에 대한 고찰:철학상담 방법의 구조화를 중심으로이철우pp. 121-156
원문 보기