‘글자’에 대한 인식의 변화와 문화 번역 - 『훈민정음』(1446)과 『글자의 혁명』(1947)을 바탕으로-
Changes in the Recognition of Letters in Korean and Cultural Translations Therein : A Study on Hunminjeongeum (1446) and Revolution of Letters (1947)
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 역사의 전환기에 ‘글자’의 변화를 시도한 대표적인 두텍스트인 『훈민정음』(1446)과 『글자의 혁명』 (1947)에 주목하고, 이 텍스트에서 보여주는 ‘글자’와 글자에 대한 인식에 대해 살펴보았다. 알려져있다시피, ‘훈민정음’은 창제 당시보다 20C에 들어와서 새롭게 조명받기시작했다. 이 연구에서는 이러한 인식 변화의 바탕에 그 시대의 가치 기준이 작동된다는 것을 전제하고 그것의 구체적인 양상을 고찰하였다. 이를 위해 15세기의 훈민정음에 대한 인식과, 20세기의 훈민정음에 대한 인식을 비교하였다. 그리고 그러한 인식의 변화를 좀더 명시적으로 확인하기 위해, 20세기의 시대 가치를 담고 있는 『글자의 혁명』(1947)에서보여주는 글자에 대한 설명을 살폈다. 이러한 고찰은 고정되어 있는 것으로 인식되어온 ‘글자’의 변화를 확인함으로써 ‘글자’에 반영된 문화 번역의양상을 포착하고자 하는 것이다.
Abstract
In this paper, the investigation focuses on the two important texts Hunminjeungeum (1446) and Revolution of Letters (1947), the major representative texts that sought to initiate the reform of letters in the Korean language especially in historically transitory periods in the Korean history. By studying various aspects of the given texts, the paper investigates the letters presented in the texts and the recognition of letters underlying the texts. At the first stage, a thorough examination of a wide variety of archival documents published in King Sejong’s times as well as Sejong Shilock confirms that Hunminjeongeum was not properly appreciated as ‘letters’ as such at the time of its invention and, also, that the letters were in effect a product that was devised to meet the criteria that the society of that specific period was demanding. This study, then, looks further into the literature in the twentieth century and uncovers the point that the new illumination given to Hunminjeungeum is actually ascribed to the working of the new value-specific criteria set in/ for the new era. At the following stage, the recognition of language in the modern period is studied: after the specific period from the late nineteenth century through the mid twentieth century, the recognition of language came to be characterized by the double-sidedness in that the salience of a strong attachment to and pride in what is called “Uri Mal/ Geul” (우리 말/글 in Korean, roughly translated to ‘our spoken/written language’) was combined with the idealization of the Western norms of language. Seeing Revolution of Letters (1947) as a good exemplar of that double-sidedness, this account, then, explores the recognition of letters reflected and demonstrated in Revolution of Letters (1947). Consequently, by means of examining the changes in the recognition of letters in the Korean language, this research demonstrates and confirms the presence of time-specific values and/or culture-sensitive relationships in the letters, which were long thought of as “a secondary tool for the sound system”.
참고문헌 (60)
- 국립국어원, "표준국어대사전"
- 김두봉, "조선말본" (1916), 신문관
- 김두봉, "깁더 조선말본" (1922), 새글집
- 김윤경, "조선어문자급어학사, 역대문법대계", pp.47~ (1938), 박이정
- 김윤경, "중등말본" (1948), 동명사
- 김희상, "울이글틀,역문", pp.21~ (1927), 박이정
- 신경준, "운해훈민정음"
- 유길준, "유길준 전서" (1971), 일조각
- 유길준, "조선문전" (1904), 박이정
- 이규방, "신찬 조선어법, 역문 1부 7책", pp.21~ (1923), 박이정
- 이극로, "言語의 基源設", 한글, 5(6), pp.1~2 (1937), 조선어학회
- 이극로, "標準語와 辭典", 한글, 5(7), pp.10~11 (1937), 조선어학회
- 주시경, "대한국어문법, 역문", pp.11~ (1906), 박이정
- 주시경, "국어문법, 역문" (1910), 박이정
- 최세진, "훈몽자회"
- 최현배, "우리말본, 역문", pp.47~ (1937), 박이정
- 최현배, "글자의 혁명" (1947), 문교부
- "한국고전번역원 고전번역DB", ~
- "한글디지털박물관", ~
- "훈민정음"
- 홍기문, "조선정음문전요령", 현대비평, 1(5) (1927)
- 홍기문, "정음발달사(상·하)" (1946), 서울신문사
- Les Missionnaires de Corée de la Société des Missions Étrangères de Paris, "한불뎐 (韓 佛字典, Dictionnaire Coréen-Français, Yokohama: C. Lévy, Imprimeur-Libraire)", ~ (1880)
- 강길운, "訓民正音과 音韻體系" (1992), 형설출판사
- 강신항, "훈민정음해례의 설명에 나타난 몇 가지 문제, 국어사 연구 어디까지 왔나" (2006), 태학사
- 강신항, "훈민정음 연구" (1987), 성균관대학교 출판부
- 강정인, "서구중심주의를 넘어서" (2004), 아카넷
- 강창석, "훈민정음 연구 성과와 과제, 광복 50주년 국학의 성과" (1996), 한국정신문화연구원
- 고영근, "한국어문운동과 근대화" (1998), 탑출판사
- Jacques Derrida, "그라마톨로지" (1967), 민음사
- 김완진, "세종의 어문정책에 대한 연구 : 훈민정음을 위요한 수삼의 문제", 성곡논총, 3 (1972), 성곡학술문화재단
- 김완진, "훈민정음 창제에 관한 연구", 한국문화, 5 (1984), 서울대학교 한국문화연구소
- Samir Amin, "유럽중심주의" (2000), 세종출판사
- 김현미, "글로벌 시대의 문화 번역" (2005), 도서출판 또하나의문화
- 남풍현, "훈민정음의 창제목적과 그 의의, 동양학" (1980)
- Edward W. Said, "오리엔탈리즘" (2007), 교보문고
- 백두현, "훈민정음을 활용한 조선시대의 인민 통치", 진단학보, 26(108), pp.263~297 (2009), 진단학회
- 서민정, "주변어로서 조선어, ‘국어’ 되기", 코기토, 65, pp.7~31 (2009), 인문학연구소
- 서민정, "주변부 국어학의 재발견을 위한 이극로 연구 ― 국가어로서 ‘국어’ 형성에서 역할을 중심으로 ―", 우리말연구, (25), pp.323~348 (2009), 우리말학회
- 김인택, "번역을 통해 살펴본 근대 한국어를 보는 제국의 시선" (2010), 박이정 출판사
- 서민정, "한국어 문법 형성기에 반영된 서구 중심적 관점", 한글, (288), pp.149~169 (2010), 한글학회
- 서민정, "조선어에 대한 제국의 시선과 그 대응, 민족의 언어와 이데올로기" (2010), 박이정
- 서민정, "훈민정음 ‘서문’의 두 가지 번역 - 15세기와 20세기", 코기토, 69, pp.29~52 (2011), 인문학연구소
- 바흐찐 볼로쉬노프, "언어와 이데올로기" (2005), 푸른사상
- 안병희, "훈민정음 사용에 관한 역사적 연구", 동방학지, 46 (1985), 동방학회
- 안병희, "훈민정음의 이본", 진단학보, 42, pp.191~196 (1976), 진단학회
- 여찬영, "훈민정음 언해본 의 번역학적 연구", 언어과학연구, 10(54), pp.105~122 (2010), 언어과학회
- 이근수, "조선조의 어문 정책 연구" (1979), 개문사
- 이기문, "훈민정음 창제에 관련된 몇 문제", 국어학, 2 (1974), 국어학회
- 이기문, "훈민정음 창제의 기반", 동양학, 10 (1980)
- 이기문, "국어 표기법의 역사적 연구" (1963), 한국연구원
- 이동석, "한글의 풀어쓰기와 모아쓰기에 대하여－최현배 선생의 『글자의 혁명』을 중심으로－", 청람어문교육, (38), pp.401~427 (2008), 청람어문교육학회
- 이상혁, "조선후기 훈민정음 연구의 역사적 변천", 박사, pp.1999
- 이상혁, "훈민정음과 한글의 언어문화사적 접근 －문자, 문자 기능의 이데올로기적 속성을 중심으로－", 한국어학, 41, pp.61~81 (2008), 한국어학회
- 이숭녕, "세종의 언어정책에 관한 연구: 특히 운서편찬과 훈민정음 제정과의 관계를 중심으로", 아세아연구, 1(2) (1958), 고려대 아세아문제연구소
- 이현희, "훈민정음, 국어연구 어디까지 왔나" (1990), 동아출판사
- 임용기, "훈민정음의 이본과 언해본의 간행 시기에 관하여, 국어의 이해와 인식" (1991), 한국 문화사
- 정다함, "麗末鮮初의 동아시아 질서와 朝鮮에서의 漢語, 漢吏文, 訓民正音", 韓國史學報, (36), pp.269~305 (2009), 고려사학회
- 정달영, "세종시대의 어문정책과 훈민정음 창제 목적", 한민족문화연구, (22), pp.7~30 (2007), 한민족문화학회
- 정승철, "국어문법 (주시경)과 English Lessons", 국어국문학, 134, pp.73~88 (2003), 국어국문학회