한국어 교육에서 복합 형태 ‘에 대해(서)’, ‘에 대한’의 연구
A Study on Two Complex Forms ‘~edaehae(seo)’, ‘~e daehan’ in Korean Education
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 모어 화자의 사용 빈도가 높고 한국어 학습에서 필수적인 항목으로 제시되는 ‘에 대해(서)’, ‘에 대한’의 제시 방법과 의미, 용법을 분석하여 한국어 교육 방법을 고안할 수 있는 시사점을 제언하는 것에 목적이 있다. 이를 위해 한국어 교재와 문법서를 분석하였는데 ‘에 대해(서)’의 형태적 제시가 통일되지 않은 것을 알 수 있었다. 또한 관형형 ‘에 대한’은 ‘에 대해(서)’의 제시 후에 추가적 설명으로 제시되어 문법적 설명 제시가 부족한 경우가 많았다. 다음으로 한국어 능력시험에서 ‘에 대해(서)’, ‘에 대한’의 문장을 추출하여 선행부와 후행부를 나누어 분석하고 호응관계를 살펴보았다. 선행부에는 직접적 대상이 되는 구체적 내용과 전체적인 화제 내용이 되는 포괄적 내용으로 구분할 수 있었다. 후행부는 심리표현, 언어표현, 사고표현으로 나누어 제시할 수 있으며 선행부에 나타난 표현과 공기할 수 있는 표현을 확인하여 제시하는 것이 중요하다고 보았다. 이러한 결과를 바탕으로 시사점을 제언하여 ‘에 대해(서)’, ‘에 대한’의 교육 방안 마련에 도움을 주고자 하였다.
Abstract
The purposes of this study are to analyze the presentation methods, meanings, and uses of ‘~e daehae(seo)’, ‘~e daehan,’ which record such high frequency of usage among native speakers that they are provided as essential items in Korean study, and propose implications to devise educational methods for Korean. For these purposes, the investigator analyzed teaching materials and grammar books for Korean and found that there was no unity among the morphological presentations of ‘~e daehae(seo).’ Its modifier form ‘~e daehan’ was presented as an additional explanation after ‘~e daehae(seo),’ thus lacking in the provision of grammatical explanation in many cases. The study extracted sentences containing ‘~e daehae(seo)’ or ‘~e daehan’ in the Test of Proficiency in Korean, analyzed them in the former and latter part, and examined them in grammatical agreement. The former part consisted of specific content to cover the direct subject and comprehensive content to cover overall topic content. The latter part was comprised of psychological, linguistic, and thinking expressions. It was important to check and present expressions in the former part and their equal expressions. Based on these findings, the study proposed some implications to help with educational plans for ‘~e daehae(seo) ’, ‘ ~e daehan’.
참고문헌 (74)
- 강현화, "한국어 문법 교육론", pp.113~141 (2005), 한국방송대출판부
- 강현화, "한국어 문법 교수학습 방법의 새로운 방향", 국어교육연구, (18), pp.31~60 (2006), 국어교육연구소
- 강현화, "한국어 교재의 문형유형 분석", 한국어교육, 18(1), pp.1~21 (2007), 국제한국어교육학회[DOI]
- 강현화, "어휘접근적 문법교수를 위한 표현문형의 화행기능 분석 -‘-어야 하다", 되다’를 사례로-, 2008, pp.26, 21~46[DOI]
- 강현화, "한국어 학습자를 위한 어휘 학습용 워크북 개발 모형 연구 －그림 어휘사전 워크북 개발 사례를 중심으로", 한국어교육, 20(3), pp.1~30 (2009), 국제한국어교육학회[DOI]
- 고경태, "한국어 동사 교육 연구 : 동사의 통사 및 의미 교육을 위한 패턴(pattern) 선정을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2008
- 구재희, "한국어 기본문형 교육 연구", 박사, 국어국문학, pp.2007
- 김선희, "후치사 “에 대해서” “에 관해서” 및 그 관형형의 용법 고찰 - 초ㆍ중ㆍ고 국어 교과서를 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(25), pp.113~131 (2010), 동북아시아문화학회[DOI]
- 김선희, "후치사 “에 대해서”, “에 관해서” 및 그 관형형의 용법 고찰 - 텍스트 장르별 연구 -", 동북아 문화연구, 1(33), pp.301~324 (2012), 동북아시아문화학회[DOI]
- 김선희, "후치사 ‘에 대하여’와 조사 ‘을", 를’의 용법고찰 - 초등학교 국어 교과서를 중심으로 -, 2014, pp.1(41), 347~361[DOI]
- 김영진, "한국어 학습자의 덩이표현 사용 양상 연구", 석사, 한국어교육, pp.2007
- 김유미, "한국어 교육에서 자동 문형 검사기 설계를 위한 문형 추출", 박사, 언어정보시스템공학, pp.2005
- 김유정, "외국어로서의 한국어 문법 교육 -문법 항목 선정과 단계화를 중심으로-", 한국어 교육, 9(1), pp.19~36 (1998), 국제한국어교육학회
- 김의수, "언어단위로서의 상당어(相當語) 설정 시고", 형태론, 4(1), pp.81~101 (2002), 형태론
- 김의수, "문법연구의 방법모색" (2007), 박이정
- 김의수, "어휘부와 통사론", 國語學, (66), pp.415~444 (2013), 국어학회[DOI]
- 김재욱, "외국인을 위한 한국어 문법 내용 설정 연구 -교육 문법 내용의 영역, 등급과 순서 제시", 문법 교육, 10, pp.65~91 (2009), 한국문법교육학회
- 金貞淑, "한국어 교육 과정과 교과서 연구", 박사, 국어국문학, pp.1992
- 김정은, "제 2 언어로서의 한국어 표준 문법 -조사, 어미, 관용표현을 중심으로-", 이중언어학, 19(1) (2001), 이중언어학회
- 김제열, "한국어 교육에서 기초 문법 항목의 선정과 배열 연구", 한국어교육, 12(1), pp.93~121 (2001), 국제한국어교육학회
- 김진해, "연어 연구" (2000), 한국문화사
- 남기심, "표준국어문법론개정판" (1993), 탑출판사
- 노지니, "한국어 교육을 위한 추측의 통어적 문법소 연구", 석사, 국어교육, pp.2004
- 도재학, "우언적 구성의 개념과 유형에 대하여", 國語學, (71), pp.259~304 (2014), 국어학회[DOI]
- 문병열, "한국어 조사 상당 구성에 대한 연구 -조사+용언 활용형의 경우-", 박사, pp.2015
- 민현식, "국어 문법과 한국어 문법의 상관성", 한국어교육, 14(2), pp.107~141 (2003), 국제한국어교육학회
- 민현식, "한국어교육용 문법 요소의 위계화에 대하여", 국어교육연구, (23), pp.61~130 (2009), 국어교육연구소[DOI]
- 박문자, "한국어 교육 문법과 의존 구성 연구" (2007), 박이정
- 방성원, "한국어 교육용 문법 용어의 표준화 방안", 한국어교육, 13(1), pp.107~125 (2002), 국제한국어교육학회
- 백봉자, "외국어로서의한국어문법 –그 정립을 위한 방안–", 동방학지, 71-72, pp.629~644 (1991), 연세대학교국학연구원
- 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법사전" (1999), 연세대학교출판부
- 서경숙, "현대국어 조사 상당어에 대한 연구", 석사, 국어학, pp.2004
- 서민정, "한국어 교재의 조사 기술 방식에 대한 연구", 석사, 국어학, pp.2011
- 서희정, "한국어교육을 위한 복합형식 연구", 박사, 한국어교육, pp.2009
- 손연정, "한국어교육을 위한 표현문형에 관한 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2014
- 승종경, "한국어 교육을 위한 반복 구성 연구 : 표현항목으로서의 반복 구성을 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2011
- 안주호, "동사에서 파생된 이른바 ‘후치사류’의 문법화 연구", 외국어로서의 한국어교육, 19, pp.133~154 (1994), 연세대학교 한국어학당
- 양명희, "한국어 교육에서의 어휘 범주와 문법 범주의 경계", 한국어 의미학, 32, pp.123~140 (2010), 한국어의미학회
- 왕서령, "조사적 연어의 습득 양상에 대한 인지의미론적 연구", 석사, 국어국문학과 외국어로서의한국어교육전공, pp.2012
- 우가민, "한국어 준말에 대한 교육연구", 석사, 국어국문학과, pp.2012
- 우형식, "한국어 교육과 덩이 형태의 문법기술–기능명사 구성의 접속 기능을 중심으로–", 교육논총, 5, pp.207~228 (2003), 부산외국어대학교 교육대학원
- 우형식, "규칙으로서의 문법과 사용으로서의 문법", 외국어로서의 한국어교육, 34, pp.227~256 (2009), 언어연구교육원 한국어학당
- 유소영, "한국어교육을 위한 문법표현 연구 : 문법표현 선정과 등급화를 중심으로", 박사, 국어국문학과 한국어교육전공, pp.2013
- 유해준, "한국어 교육용 어휘 문법 항목의 위계화 방안 -연어적 구성 항목을 중심으로-", 국제한국어교육학회 학술대회논문집, pp.403~413 (2010), 국제한국어교육학회
- 유해준, "한국어 교육 문법적 연어 항목 선정 연구", 박사, 한국어교육학, pp.2011
- 이규호, "문법 형태와 문법 표현", 한국언어문학, (60), pp.53~82 (2007), 한국언어문학회
- 이미혜, "한국어 문법 교육에서 ‘표현항목’ 설정에 대한 연구", 한국어교육, 13(2), pp.205~225 (2002), 국제한국어교육학회
- 이미혜, "한국어 문법 항목 교육 연구" (2005), 박이정
- 이종은, "어휘적 접근법을 통한 한국어 의존용언 교육 연구", 박사, 국어학, pp.2005
- 이해영, "문법교수의 원리와 실제", 이중 언어학, 15, pp.411~438 (1998), 이중 언어학회
- 이효정, "한국어 교육을 위한 양태 표현 연구", 박사, 국어학, pp.2004
- 이희자, "현대 국어 관용구의 결합 관계 고찰", 대동 문화연구, 30, pp.411~444 (1995), 성균관대학교 대동문화연구소
- 이희자, "어미・조사사전학습자용" (2006), 한국문화사
- 임근석, "문법적 연어의 개념 정립을 위하여", 형태론, 7(2), pp.277~301 (2005), 형태론
- 임근석, "한국어 연어 연구", 박사, 국어학, pp.2006
- 임근석, "문법적 연어와 한국어 교육 －조사적 연어를 중심으로－", 한국어교육, 20(3), pp.161~184 (2009), 국제한국어교육학회[DOI]
- 임진숙, "대학 수학 목적의 한국어 교재 연구 : 한국어 연결어미와 복합형을 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2008
- 장미라, "한국어 인용문의 교육 내용 선정과 배열에 관한 연구", 이중언어학, (38), pp.419~438 (2008), 이중언어학회[DOI]
- 종장지, "한국어 문법교육을 위한 표현문형 연구", 박사, pp.2015
- 최윤곤, "한국어 교육을 위한 구문표현 연구", 박사, 국어국문학, pp.2005
- 최윤곤, "한국어 구문표현 설정에 대한 연구", 한국사상과 문화, (29), pp.317~342 (2005), 한국사상문화학회
- 최윤곤, "한국어 ‘표현 범주’의 개념과 유형", 새국어교육, (83), pp.583~608 (2009), 한국국어교육학회[DOI]
- 홍윤기, "메타언어(Meta-language)를 활용한 한국어 문법 교육 방법론 연구", 이중언어학, (32), pp.383~408 (2006), 이중언어학회
- 홍윤기, "국어 교재 연구", pp.102~127 (2008), 하우
- 홍혜란, "한국어교육을 위한 복합 연결구성 연구 -사용역에 따른 분포 양상과 의미 기능을 중심으로-", 박사, pp.2016
- 홍혜란, "고급 한국어 학습자의 문법적 연어 오류 유형 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2007
- Canale, M., "Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing", Applied Linguistics, 1, pp.1~47 (1980)
- Martin, S. E., "A Reference Grammar of Korean" (1992), Charles E. Tuttle Company, Inc
- Miller, G. A., "The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information", Psychological Review, 63(2), pp.81~87 (1956)
- Ramstedt, G. J., "歷代韓國文法大系", pp.2~5 (1977), 탑출판사
- Roth, von P. L., "歷代韓國文法大系", pp.2~9 (1977), 탑출판사
- Sinclair. J., "Corpus, Concordance, Collocation" (1991), Oxford University Press
- Thornbury, S., "문법을 어떻게 가르칠 것인가" (2004), 한국문화사
- Underwood, H. G., "An introduction to korean spoken language" (1890), Yokohama