양화사 ‘모두’의 의미 구성에 대하여
On the Meaning Construction of Quantifier ‘modu’
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 ‘모두’가 비례적 양화사로 기능하기 위하여 필요한 제약부 명사구의 구조를 살펴보고, 사건 양화의 쓰임새를 보이는 ‘모두’의 특성을 살피는 것이 목적이다. 비례적 양화사를 Q라고 하면, Q(A, B)는 A와 A∩B 모두에 의존하며, 구체적으로 A 속에서 A∩B가 얼마큼을 차지하느냐가 진릿값을 결정한다. A는 A∩B의 상대적 크기를 재기 위한 참조점(Et)으로 작용한다. ‘모두’는 A와 A∩B의 크기가 같다. ‘모두’는 제약부 명사구가 나타내는 집단을 개체들로 개별화한 뒤 다시 개체 합으로 집합화한다. ‘모두’는 개체 합의 무리 중에서 최대 집합을 선택하여 참조점으로 삼는다. ‘모두’의 개별화 양상은 제약부 명사구의 유형에 따라 다르다. 명사구 유형에 따라 집단이 개체들로 개별화할 수도 있고, 개체의 내부 구성원으로 개별화할 수도 있다. ‘모두’의 제약부 명사구는 단수 개체가 될 수도 있다. 단수 개체가 ‘모두’와 결합함으로써 단수 개체를 이루는 부분으로 개별화하고 이 부분들의 합이 전체 집합을 형성한다. ‘모두’는 사건 양화의 용법도 가진다. 이 경우, 사건이 진행됨에 따라 제약부의 명사구로 지시되는 한정된 개체가 영향을 받는다. 만일 한정적인 개체가 사건의 진행에 따라 전체적으로 영향을 받으면 그 사건은 완결된 것으로 해석된다.
Abstract
The purpose of this article is to examine the structure of the restrictor NP, which is necessary for the ‘modu’ to function as a proportional quantifier, and to examine the characteristics of ‘modu’ which shows the use of event quantification. If Q is a proportional quantifier, Q(A, B) depends on both A and A∩B, and more specifically, how much A∩B occupies in A determines the value. A acts as a reference point (Et) to determine the relative size of A∩B. In the case of ‘modu’, the size of A and A∩B is the same. ‘modu’ individualizes the group into individuals and then aggregates them into an individual sum. ‘modu’ selects the largest set among the set of individuals to be the reference point. The individualization pattern of 'all' differs depending on the type of the restrictor NP. Depending on the type of NP, a group can be individualized into individuals or individualized into internal members of an entity. The restrictor NP of ‘modu’ can be a singular entity. A singular entity is individualized into parts, and the sum of these parts forms a complete set. ‘modu’ has the use of event quantification. In this case, as the event progresses, the limited entity is affected. If a definite entity is totally affected by the progress of the event, the event is interpreted as complete.
참고문헌 (26)
- 강범모, "양화와 복수의 의미론" (2014), 한국문화사
- 구일민, "양화사 ‘다’의 의미와 과장법 기제로서의 화용론적 해석 가능성", 한국어 의미학, 23, pp.1~20 (2007), 한국어의미학회
- 곽혜영, "한국어 전칭양화사-부정어 구문의 중의성 해석에 나타나는 작용역 선호 양상", 언어, 35(3), pp.531~542 (2010), 한국언어학회[DOI]
- 김송희, "한국어 부사 ‘거의’의 근접성과 양화－유계성을 중심으로－", 어문학, (136), pp.1~34 (2017), 한국어문학회[DOI]
- 김현주, "양화사 ‘다’의 형성과 의미 확장", Journal of korean Culture, 16, pp.1~29 (2011), 한국언어문화학술확산연구소
- 박철우, "‘들’-표지 명사구의 구조와 의미", 한국어 의미학, 31, pp.51~75 (2010), 한국어의미학회
- 박철우, "양화사와 의미", 한국어 의미학, 39, pp.1~23 (2012), 한국어의미학회
- 엄정호, "전칭 양화 부사의 의미", 배달말, 21, pp.1~28 (1996)
- 이복희, "전칭양화사의 영향권 중의성", 영미어문학, 50, pp.267~287 (1997)
- 이홍매, "부사 '거의'의미 연구", 한국어 의미학, 36, pp.335~361 (2011), 한국어의미학회
- 이성범, "양화 표현 "다"의 의미 처리 연구", 언어와 정보 사회, 8, pp.61~78 (2007), 언어정보연구소[DOI]
- 임동훈, "복수의 형식과 의미", 한국어 의미학, 39, pp.25~49 (2012), 한국어의미학회
- 임홍빈, "복수성과 복수화", 한국학논총, 2, pp.179~218 (1979)
- 임홍빈, "복수 표지 ‘들’과 사건성", 애산학보, 24, pp.3~50 (2000)
- 전영철, "한국어의 복수성과 총칭성", 한정성, 2004, pp.8(2), 27~46[DOI]
- 특정성, 총칭성, 복수성, "한국어 명사구의 의미론 : 한정성", pp.2013, 전영철
- 전영철, "한국어 집합 명사와 복수 표지 ‘들’", 어학연구, 51(3), pp.793~814 (2015), 언어교육원
- 최재웅, "비례양화사 : ‘많은’을 중심으로", 성곡논총, 28(1), pp.245~273 (1997)
- 최재희, "한국어 전칭양화사 구문의구조와 의미 해석", 한글, (267), pp.89~118 (2005), 한글학회
- Barwise, J., "Generalized Quantifiers and Natural Language", Linguistics and Philosophy, 4, pp.159~219 (1981)
- Clark, H., "Using Language" (1996), Cambridge University Press
- Dowty, D., "Thematic Proto-Roles and Argument Selection", Language, 67(3), pp.547~619 (1991)
- Frawley, W., "Linguistic Semantics" (1992), Routledge
- Langacker, R. W., "인지문법" (2014), 박이정
- Link, G., "Meaning, Use and Interpretation of Language", pp.302~323 (1983), Walter de Gruyter
- Link, G., "Varieties of Formal Semantics", pp.245~257 (1984), Foris