중ㆍ한 전칭양화사 대조 연구 - 중국어 ‘都/全’과 한국어 ‘전부/모두/다’를 중심으로
A Contrastive study on the Universal Quantifier in Chinese and Korean - Focusing on Chinese ‘都/全’ and Korean ‘전부/모두/다’
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 중국어의 전칭양화사 '都/全'과 한국어의 전칭양화사 '전부/모두/다'의 양화대상의 차이와 그 제약 조건이 서로 어떻게 다른지 고찰하였다. 이를 위해 본고는 먼저 '都', '全', '전부', '모두', '다'의 양화대상의 차이와 그 특징을 자세히 대조하였다. 그 결과 다음과 같은 사실을 발견하였다. 중국어 '都'와 한국어 '다'는 둘 다 일반명사(구), 병렬식, 每＋NP나 중첩식, 양화구, 의문사(任指)를 양화한다. 그런데 중국어 '全'과 한국어 '전부', '모두'는 주로 일반명사(구), 병렬식, 양화구를 양화하지만, 每＋NP나 중첩식, 의문사(任指)는 양화하지 않는다. 또한 중국어 '都'와 한국어 '다'는 문장에서 일반적으로 개체적 인지 방식을 취하고, 중국어 '全'과 한국어 '전부', '모두'는 문장에서 일반적으로 전체적 인지 방식을 취한다. 그러나 이러한 인지 방식은 절대적인 것이 아니라 일종의 정도상의 문제라고 할 수 있다. 끊임없는 언어의 변화에 따라 이러한 인지방식 또한 부단하게 서로 융합하고 있는 것이다.
Abstract
本文意在阐述汉语全称量化词“都、全”与韩语全称量化词“전부、모두、다”量化对象的差异及其限制条件。为此本文首先详尽地考察了“都、全、전부、모두、다”量化对象的差异及其特征。发现“都、다”不但可以与名词（短语），并列形式和量化短语组合，还可以与表任指的每+NP、名量词重叠及疑问词组合；而“全、전부、모두”一般不能与表任指的成分组合。接下来，本文又考察了“都、全、전부、모두、다”的认知模式及其影响。发现“都、다”一般以“个体认知模式”量化事物，而“全전부、모두、다”一般以“整体认知模式”来量化事物。这种不同的认知模式影响了各自的量化成分，使其量化成分产生了差异。但本文所阐释的“都、全、전부、모두、다”不同的认知模式并不是决定的，只是一种倾向性，具有程度上的差异，根据语言的不断发展这些认知模式也在不断的相互融合。
참고문헌 (9)
- 김현주, "양화사 ‘다’의 형성과 의미 확장", Journal of korean Culture, 16, pp.1~29 (2011), 한국어문학국제학술포럼
- 신미경, "중국어 ‘都’와 한국어 ‘모두", 다’의 인지모형 대조 연구, 2015, pp.(39), 49~71[DOI]
- 엄정호, "전칭 양화 부사의 의미", 배달말, (21) (1996), 배달말학회
- 최재희, "한국어 전칭양화사 구문의구조와 의미 해석", 한글, (267), pp.89~118 (2005), 한글학회
- 유위, "範圍副詞“都”與“全”的差異及其認知理據", 중국문학, 80, pp.281~299 (2014), 한국중국어문학회
- 吕叔湘, "现代汉语八百词" (2001), 商务印书馆
- 모해연, "漢韓語中全稱量化詞的對比 ―以“都”和“모두", 다”的對比爲中心, 2006, pp.(41), 129~143[DOI]
- 詹卫东, "范围副词’都’的语义指向分析", 汉语学报, (1) (2004)
- "中韩辞典", 高大民族文化研究所 中国语大辞典编撰室 高大民族文化研究院, ~ (2000)