정도성 형용사 반의어 공기 구문의 양화에 대하여
On the Quantification Meaning of the Construction of Gradable Adjective Antonym that Co-occurs in a Sentence
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 한 문장 안에서 공기하는 정도성 형용사 반의어 구문의 양화 의미를 해석하는 것이 목적이다. 정도성 형용사는 개체를 나타내는 명사나 사건을 나타내는 동사와 달리 유계성이 없어서 정도성 형용사의 양화 의미를 해석할 수가 없다. 그러나 정도성 형용사가 반의어 쌍을 이루고 이 반의어 쌍이 한 문장에서 공기하며, ‘-건’, ‘-거나’, ‘-든’ 등의 연결어미가 각 반의어 뒤에 반복적으로 결합한 환경에서는 정도 반의관계에서 상보 반의관계로 변이한다. 이로써 정도성 형용사는 한계 형용사가 되어 유계성을획득하게 되고, 정도성 형용사 반의어 공기 구문의 양화를 해석할 수 있는 자격을 갖추게 된다. 정도성 형용사 반의어 공기 구문의 분포는 ‘X-CO1 Y-CO2 Z-다’와 ‘X-CO1 Y-CO2 하다’로 나눌 수 있다. 이를 양화의 삼부 구조에 대입하여 정도성 형용사 공기구문의 양화 의미를 해석할 수 있다. ‘X-CO1 Y-CO2 Z-다’의 경우, 제약부는 X와 Y 를 구성요소로 하는 상태의 전체 집합이고, 작용역은 ‘-CO1 –CO2’의 의미가 담당할뿐만 아니라 ‘X-CO1 Y-CO2’와 ‘Z-다’ 간의 관계가 순서대로 담당한다. 그리고‘X-CO1 Y-CO2 하다’의 경우에는 제약부는 ‘X-CO1 Y-CO2 Z-다’와 같고, 작용역은‘-CO1 –CO2’의 의미만 담당한다. 그 결과, ‘X-CO1 Y-CO2 Z-다’의 정도성 형용사반의어 공기 구문은 전칭 양화로 해석되고, ‘X-CO1 Y-CO2 하다’의 정도성 형용사반의어 공기 구문은 반칭 양화로 해석된다.
Abstract
The purpose of this article is to interpret the quantification meaning of the construction of gradable adjective antonym (CGAA) that co-occurs in one sentence. Unlike nouns that represent objects or unlike verbs that represent events, gradable adjectives have no boundedness, so the meaning of gradable adjectives cannot be interpreted positively. However, the relation between antonyms changes from a gradable antonymy to a complementary antonymy in which gradable adjectives form an antonym pairs and these antonym pairs co-occurs in one sentence, and the connective ending such as ‘-geon’, ‘-geona’ and ‘-deun’ is repeatedly combined after each antonym. As a result, the gradable adjective becomes a marginal adjective and acquires boundedness, and is qualified to interpret the quantification of the CGAA. The distribution of the CGAA can be divided into ‘X-CO1 Y-CO2 Z-da’ and This can be substituted into the three-part structure of the quantification to interpret the quantification meaning of the CGAA. In the case of ‘X-CO1 Y-CO2 Z-da’, the restrictor is a complete set of states with X and Y as a component, and the nuclear scope is not only responsible for the meaning of ‘-CO1 –CO2’, but also the relationship between ‘X-CO1 Y-CO2’ and ‘Z-da’ in order. In the case of ‘X-CO1 Y-CO2 hada’, the restrictor is the same as ‘X-CO1 Y-CO2 Z-da’, and the nuclear scope is only responsible for the meaning of ‘-CO1 –CO2’. As a result, the CGAA in ‘X-CO1 Y-CO2 Z-da’ is interpreted as the universal quantification, and the CGAA in ‘X-CO1 Y-CO2 hada’ is interpreted as the half quantification.
참고문헌 (32)
- 강범모, "양화와 복수의 의미론" (2014), 한국문화사
- 김건희, "형용사의 의미 특성과 관련된 형태‧통사적 제약에 대한 재고", 한국어 의미학, 47, pp.129~165 (2015), 한국어의미학회
- 김송희, "한국어 부사 ‘거의’의 근접성과 양화－유계성을 중심으로－", 어문학, (136), pp.1~34 (2017), 한국어문학회[DOI]
- 김영희, "내포 접속문", 한글, (261), pp.173~206 (2003), 한글학회
- 목지선, "연결어미 ‘－든지’의 통사ㆍ의미적 특징", 어문학, (136), pp.35~62 (2017), 한국어문학회[DOI]
- 박철우, "양화사와 의미", 한국어 의미학, 39, pp.1~23 (2012), 한국어의미학회
- 심재기, "반의어의 존재양상", 국어학, 3, pp.135~149 (1975), 국어학회
- 양태식, "국어 구조의미론" (1984), 서광학술자료사
- 오경숙, "‘보다’ 비교구문의 의미와 정도성", 國語學, 41, pp.277~306 (2003), 국어학회
- 윤평현, "국어의 접속어미에 대한 연구: 의미론적 기능을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 윤평현, "국어의 선택관계 접속어미에 대한 연구", 한국언어문학, 38, pp.83~105 (1997), 한국언어문학
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
- 이광호, "국어 어휘 의미론" (2004), 월인
- 이광호, "형용사 반의어쌍 공기 패턴(co-occurrence pattern)의 사전 편찬 및 어휘 교육적 활용 연구", 한국어 의미학, 30, pp.205~230 (2009), 한국어의미학회
- 이동혁, "어휘 의미관계의 발현과 규범화에 대하여", 우리말연구, (29), pp.125~151 (2011), 우리말학회
- 이동혁, "양화사 ‘모두’의 의미 구성에 대하여", 우리말연구, (56), pp.35~62 (2019), 우리말학회[DOI]
- 이민우, "말뭉치 統計分析을 이용한 反意語 連續 構成 硏究", 어문연구(語文硏究), 40(1), pp.85~107 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
- 이민우, "문맥주의적 관점에서의 의미관계", 한국어 의미학, 66, pp.101~120 (2019), 한국어의미학회[DOI]
- 이은경, "한국어 연결어미의 의미 체계 - 윤평현(2005)를 중심으로 -", 형태론, 20(1), pp.102~129 (2018), 형태론
- 임지룡, "국어 대립어의 의미 상관체계" (1989), 형설출판사
- 임지룡, "국어의미론" (1992), 탑출판사
- 임지룡, "인지 의미론" (1997), 탑출판사
- 임지룡, "대립어 작용 양상의 인지의미론적 특성", 우리말연구, (40), pp.65~100 (2015), 우리말학회[DOI]
- 임채훈, "반의관계와 문장의미 형성 - 형용사, 동사 반의관계 어휘의 공기관계를 중심으로", 한국어 의미학, 30, pp.231~256 (2009), 한국어의미학회
- 최경봉, "어휘 의미와 의미관계 정보의 구성과 작용", 한국어 의미학, 42, pp.27~55 (2013), 한국어의미학회
- 한명주, "동일 연결어미 반복 구성의 문법범주와 의미", 언어와 정보 사회, 24, pp.159~190 (2015), 언어정보연구소[DOI]
- 홍윤기, "문장에서의 반의관계 실현 방식 연구 －반의관계와 문법 구성 및 표현의 상관성을 바탕으로－", 한국어교육, 20(3), pp.185~204 (2009), 국제한국어교육학회[DOI]
- Croft, W., "Cognitive Linguistics" (2004), Cambridge University Press
- Frawley, W., "Linguistic Semantics" (1992), Routledge
- Panther, K. U., "Cognitive Linguistics between University and Variation" (2012), Cambridge Scholars Publishing
- Paradis, C., "Adjectives and boundedness", Cognitive Linguistics, 12, pp.47~65 (2001)
- Paradis, C., "A dynamic construal approach to antonymy", Proceedings of the 19th symposium on theoretical and applied linguistics, 19, pp.33~42 (2011)