포퍼의 사회과학 논리에 대한 비판적 고찰
Critical Investigation on Logic of Popper's Social Science
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 포퍼의 사회과학논리에 대한 비판적 고찰에 초점을 맞추었다. 이 논문에서는 포퍼의 사회과학에 대한 정당화와 같은 문제들이 논의될 것이다. 이러한 문제의식을 기반으로, 필자는 다음과 같은 문제들을 다룰 것이다. (1) 실증주의 논쟁과 포퍼의 반증주의. 잘 알려진 것처럼, 포퍼는 거짓의 유용성을 반증주의와 관련시킨 독특한 철학자이다. (2) 포퍼의 『사회과학의 논리』에서 제시된 그의 사회과학방법론. 또한 필자는 아도르노, 하버마스, 파이어아벤트를 중심으로 포퍼의 사회과학방법론에 대한 비판적 관점을 논한다. 포퍼의 사회철학이 ‘비판적 합리주의’에 기초하고 있음은 잘 알려진 사실이다. 또한 그의 사회철학은 ‘열린사회’로 불리기도 한다. 그렇지만 그의 비판적 합리주의는 삶과 철학의 경계를 구분해야만 하는 이론의 구성에 그 비중을 두고 있다는 점에서 정치적으로 (엘리트 중심의) 보수주의자라는 비판을 면하기가 어렵다. 포퍼의 사회과학방법론에 대한 필자의 비판적 관점은 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째, 과학과 사회과학의 방법론은 같은 범주 체계로 양립가능하지 않다. 둘째, 포퍼의 사회과학방법론은 분배적 정의가 실종된 우리나라에 적용하는 데는 한계가 있다.
Abstract
This Paper is focused on the problem ‘Critical Investigation on Logic of Popper's Social Science’. In this paper, problems like a justification of logic of Popper's social science will be discussed. On the basis of these problematic consciousness, I will take as following problems: (1) Positivism debate and Popper's falsificationism. (Popper is a peculiar philosopher that claim to stand for utility of false.) (2) Popper's methodology of social science that is suggested in Popper's The Logic of Social Science. Also, I will discuss critical point of view on Popper's methodology of social science centering around Adorno, Habermas and Feyerabend. It is well known to us that Popper's social philosophy is based on ‘critical rationalism’. In other words, his social philosophy is called ‘open society’. But his critical rationalism that is centering on construction of theory has a limitation that should be divided the boundary of life and philosophy. Therefore we can conclude that Popper is politically conservatist. My critical point on Popper's methodology of social science can be abstracted as follows. First, methodology of science and social science can't be compatible as a same category system. Second, Popper's methodology of social science can't be applied in our korean society that is losted distributive justice.
참고문헌 (23)
- 권기철, "헤겔과 독일관념론" (2006), 철학과현실사
- 비트겐슈타인, "문화와 가치" (1992), 천지
- 위르겐 하버마스, "이데올로기로서의 기술과 과학" (1993), 이성과현실사
- 스티븐 로우즈외, "우리 유전자 안에 없다" (1997), 한울
- 퍼트남, "과학주의 철학을 넘어서" (1998), 철학과현실사
- 홍윤기, "혁명이냐 개혁이냐?" (1982), 사계절
- 피터 야니히, "구성주의 과학철학" (2004), 철학과현실사
- Adorno, T.W, "Der Positivismusstreit in der Deutschen Soziologie, engl. tr. by G. Adey and D. Frisby, The Positivism Dispute in German Sociology" (1969), The Positivism Dispute in German Sociology, New York
- Adorno, T.W, "On the Logic of the Social Science" (1969), in Adorno
- Chalmers, A.F, "What is the Thing called Science, 현대의 과학철학" (1990), 서광사
- Feyerabend, P, "Explanation, Reduction and Empiricism, Scientific Explanation, Space and Time" (1962), Minneapolis
- Feyerabend, P, "Consolation for the Specialists Scientific Explanation, Space and Time" (1974), Cambridge
- Feyerabend, P, "Against Method: Outline of an Anarchist Theory of Knowledge" (1975), London: New Left Books
- Hacking, I, "Scientific Revolution" (1981), Oxford
- Popper, K.R, "The Poverty of Historism" (1960), London
- Popper, K.R, "Conjecture and Refutations" (1963), London
- Popper, K.R, "The Open Society and its Enemies" (1966), London
- Popper, K.R, "The Logic of Scientific Discovery" (1968), London
- Popper, K.R, "The Logic of Social Science" (1969), in Adorno
- Popper, K.R, "Reason or Revolution" (1969), in Adorno
- Popper, K.R, "Objective Knowledge" (1972), Oxford
- Popper, K.R, "The Rationality of Scientific Revolution" (1981), in Hacking
- Putnam, H, "The Corroboration of theories" (1981), in Hacking