마음과 타자: 데카르트, 칸트, 헤겔의 사유 모델 비교
Mind und Anderes: Vergleich zwischen Denkmodellen der Philosophie von Descartes, Kant und Hegel
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
서양 근대철학에서 인간의 사유는 자기 자신에 대한 반성과 자신의 합리성에 근거해서 자기 자신뿐만 아니라 자신의 타자의 이해의 근거로서 간주된다. 이 근거지움의 관계에 대한 서술에서 이 글이 의도하는 바는 인간의 자기이해 및 타자이해에서 항시 어떠한 보편적이고 필연적인 원리가 요구된다는 점 그리고 이 원리에 근거해서만 인간의 자기이해 및 타자이해는 보편적이고 객관적일 수 있다는 점 그리고 이 원리는 단지 그것이 작용하는 기능들과 현상들에서뿐만 아니라 더 나아가 그 자체로도 근거 지워져야만 한다는 점을 제시하는 것이다. 이하에서 이 원리로서 마음 개념과 관련된 데카르트의 사유 실체, 칸트의 선험적 통각 그리고 헤겔의 반성적인 의식이 고찰될 것이며, 이를 통해서 데카르트, 칸트 그리고 헤겔 철학의 사유모델들이 상호 비교될 것이다. 그리고 이 고찰은 원리로서 이해될 수 있는 마음 개념에 대한 학적인 접근법이 어떻게 기능주의적이고 현상주의적인 접근법을 넘어서 마음 개념 자체를 근거 지울 수 있는가에 대한 일련의 예시를 제시하는데 그 목적이 있다. 여기에는 자기 자신의 타자라는 헤겔의 방법론적이고 존재론적인 개념이 근저에 놓여 있다.
Abstract
In der westlichen moderenen Philosophie gilt das menschliche Denken durch die Reflexion seiner selbst und im Beruhen auf seiner Rationalität als den Grund des Verstehens sowohl seiner selbst als auch seines Anderen. Was dieser Aufsatz in der Darstellung dieses Begründungsverhältnisses vorhat, zeigt, daß ein allgemeines und notwendiges Prinzip in jenem Verständnisse seiner selbst und seines Anderen in Anspruch genommen wird, daß dieses Verständnis nur aufgrund dieses Prinzips verallgemeinert und objektiviert werden kann und daß dieses Prinzip nicht nur in seinen Funktionsweisen und Erscheinungen begründet werden sondern auch sich selbst begründen muß. In diesem Aufsatz wird untersucht Descartes' res cogitans, Kants transzendentale Apperzeption und Hegels reflektierendes Bewußtsein, worauf ein englisches Wort Mind als Prinzip bezogen ist. Damit werden die Denkmodelle der Philosophie von Descartes, Kant und Hegel zueinander vergleicht. Diese Untersuchung zielt darauf ab, ein Beispiel dafür aufzuzeigen, wie eine wissenschaftliche Forschung des Mind-Begriffes über die funktionalistischen und phänomenologischen Forschungsweisen hinaus den Mind-Begriff selbst begründen kann. Hier liegt ein Begriff zugrunde, den Hegel die selbstbezügliche Negativität bzw. das Andere seiner selbst nennt und er als den methodologischen und ontologischen Begriff versteht.
참고문헌 (19)
- 김정주, "칸트의 순수이성비판에서의 통각이론", 철학연구, 42 (1998), 철학연구회
- 르네 데카르트, "성찰, 방법서설(성찰, 세계론)" (2007), 홍신문화사
- 성찰, "성찰, 방법서설", pp.르네 데카르트, 철학의 원리
- 조종화, "헤겔 모순개념의 객관성과 구조", 헤겔연구, (23), pp.301~337 (2008), 한국헤겔학회
- 조종화, "자기의식의 가능성 - 칸트와 헤겔을 중심으로", 헤겔연구, (28), pp.309~349 (2010), 한국헤겔학회
- 최소인, "절대의식과 유한의식의 자기이해와 자기전개", 칸트연구, 6 (2000), 한국칸트학회
- 최인숙, "칸트의 오류 추리론 - 순수이성비판의 초판과 재판에서의 영혼론의 오류 추리에 대하여", 칸트연구, 1 (1995), 한국칸트학회
- 최인숙, "칸트의 데카르트 비판", 철학, 43 (1995), 한국철학회
- Düsing, Klaus, "Das Problem der Subjektivität in Hegels Logik: Systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zum Prinzip des Idealismus und zur Dialektik", Hegel-Studien, 15 (1984), Bouvier
- v. E. Moldenhauer, "G. W. F. Hegel Werke in zwanzig Bänden, in Theorie Werkausgabe" (1969), Suhrkamp Verlag
- Henrich, Dieter, "Hegels Logik der Reflexion in Hegel im Kontext" (1967), Suhrkamp Verlag
- Henrich, Dieter, "Kant und Hege1: Versuch zur Vereinigung ihrer Grundgedanken in Selbstverhältnisse: Gedanken und Auslegungen zu den Grundlagen der klassischen deutschen Philosophie" (1982), Philipp Reclam
- Henrich, Dieter, "Grund und Gang spekulativen Denkens in Metaphysik nach Kant? Stuttgarter Hegel-Kongreß 1987, Klett-Cotta, Bd. 17" (1988), Veröffentlichung der Internationalen Hegel-Vereinigung
- Horstmann, Rolf-Peter, "Die Grenzen der Vernunft: Eine Untersuchung zu Zielen und Motiven des Deutschen Idealismus" (1991), Verlag Anton Hain GmbH
- Iber, Christian, "Metaphysik absoluter Relationalität: Eine Studie zu den beiden ersten Kapiteln von Hegels Wesenslogik" (1990), Walter de Gruyter
- I. Kant, "Kritik der reinen Vernunft" (1956), Verlag von Felix Meiner in Hamburg
- Marcuse, Herbert, "Hegels Ontologie und die Theorie der Geschichtlichkeit" (1975), Vittorio Klostermann
- P. Reisinger, "Reflexion und Ichbegriff in Hegel-Studien 6" (1971)
- Wolff, Michael, "Der Begriff des Widerspruchs: Eine Studie zur Dialektik Kants und Hegels" (1981), Verlag Anton Hain Meisenheim