본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

헤겔 실천철학에서 세 가지 타자개념

On three concepts of other in Hegel's practical philosophy

권영우
한국헤겔학회 (Koreanische Hegel-Gesellschaft)|2016.12|헤겔연구 (Hegel-Studien (Hegel-Yeongu))|제40호|pp. 137-168|DOI 10.17281/khegel.2016..40.006

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

사랑Love타자개인IndividualOtherPerson안티고네Antigone개별자헤겔 실천철학Hegel's practical philosophy
주제분류철학

초록

헤겔철학에서 타자개념이란 그의 이론철학과 실천철학을 망라하는 중요한 개념이다. 이 글을 통해 헤겔철학에서의 타자개념을 모두 해명하는 것은 불가능하다. 따라서 이 글에서는 헤겔철학의 실천철학적 맥락에서, 특히 『정신현상학』을 중심으로 타자개념을 해명하고자 한다. 이 글에서는 다음과 같은 세 가지 실천적 맥락에서 포착될 수 있는 ‘의식의 타자’, ‘사랑이라는 상호인정 관계 속에서의 타자’ 그리고 ‘자기의식의 타자’가 제시될 것이다. 그리고 이 타자들이 ‘자아의 자기복귀’를 위해 중요한 역할을 한다는 점이 고찰될 것이다. 헤겔 실천철학에서의 타자개념을 해명함으로써 헤겔철학적 관점에서 타자의 실천적 의미와 중요성을 발견하고자 한다. 무한경쟁이 모든 영역으로 확산되고 있는 현 시대에 헤겔 실천철학에서 타자개념이 주는 시사점은 ‘타자의 제거가 아닌 타자를 인정함이 건전한 자기긍정이다’라는 매우 상식적인 언명이다. 이것은 우리로 하여금 바람직한 인륜적 삶을 살도록 환기시켜주는 역할을 한다고 생각한다. 바로 이러한 점에 입각하여 헤겔철학의 타자개념이 지니는 실천적 의미를 밝히고자 한다. 실천철학적 맥락에서의 타자개념을 해명하는 것은 헤겔철학의 현재성을 밝히는데 하나의 좋은 출발점이 될 수 있다고 생각한다.

Abstract

Der Begriff des Anderen ist ein wichtiger Begriff, der sowohl Hegels theoretische als auch praktische Philosophie betrifft. Es ist unmöglich, in diesem Aufsatz die ganze Bedeutung des Begriffes des Anderen zu erläutern. Also wird der Begriff des Anderen im Sinne der praktischen Philosophie bei Hegel insbesondere der Phänomenologie des Geistesabgehandelt werden. In diesem Aufsatz stellen sich drei Arten des Anderen dar, die in den drei praktischen Kontexten erfasst werden können. Außerdem wird gezeigt, dass diese Anderen für die Rückkehr des Ich zu sich eine wichtige Rolle spielen. Indem der Begriff des Anderen in der Hegelschen praktischen Philosophie erklärt wird, will der Verfasser die praktische Bedeutung und Wichtigkeit des Anderen im Hinblick auf Hegels Philosophie auffinden. Für das jetzige Zeitalter, in dem die unendliche bzw. furchtbare Konkurrenz allmählich mehrere Lebensbereiche der Menschheit beherrscht, zeigt der Begriff des Anderen in der Hegelschen praktischen Philosophie einen aktuellen Sinn auf, dass nicht die Beseitigung des Anderen, sondern die Anerkennung des Anderen eine gesunde Affirmation des Ich ist. Dies lässt uns gut und sittlich leben. Aus diesem Grunde will der Verfasser in dieser Abhandlung die praktische Bedeutung des Begriffes des Anderen in der Hegelschen praktischen Philosophie erläutern. Diese Erläuterung kann als ein guter Ansatzpunkt dafür gelten, den aktuellen Sinn der Hegelschen Philosophie aufzuzeigen.

참고문헌 (46)

  1. 강순전, "포스트구조주의의 헤겔 변증법 비판에 대한 응답－ 들뢰즈의 헤겔 비판을 중심으로 －", 헤겔연구, (16), pp.19~49 (2004), 한국헤겔학회
  2. 권영우, "헤겔철학의 왜곡사에 관한 소고: 헤겔 사후부터 1848년 독일혁명 전까지", 철학연구, 125, pp.21~48 (2013), 대한철학회
  3. 김영건, "이성의 논리적 공간" (2014), 서강대학교 출판부
  4. 김준수, "헤겔의 승인이론 - 예나 중기 정신철학적 초고들을 중심으로 -", 철학연구, 51 (2000), 철학연구회
  5. 나종석, "연대와 차이" (2008), 길
  6. 남기호, "부르셴샤프트와 헤겔의 정치적 입장－헤겔은 과연 프로이센 국가 철학자인가－", 시대와 철학, 23(1), pp.177~220 (2012), 한국철학사상연구회
  7. 박구용, "부정의 역사철학:역사상실에 맞선 철학적 도전" (2012), 도서출판 길
  8. 박구용, "우리 안의 타자-인권과 인정의 철학적 담론" (2003), 철학과현실사
  9. 서정혁, "헤겔의 ‘인정’ 개념에 대한 이해와 오해 - 하버마스의 「노동과 상호작용」의 경우", 철학, (83), pp.167~190 (2005), 한국철학회
  10. 소병일, "사랑에서 인정으로: 청년기 헤겔의 사랑개념과 예나 시기 인정 개념의 실천철학적 연관성에 관하여", 인문과학연구, (20), pp.139~167 (2008), 인문과학연구소
  11. 소병일, "예나 시기 헤겔의 욕망과 인정 개념 ― 피히테와 헤겔의 차이를 중심으로 ―", 철학, (98), pp.137~165 (2009), 한국철학회
  12. 소포클레스, "안티고네" (2002), 단국대학교 출판부
  13. 윤성우, "포스트구조주의에서의 헤겔 변증법 비판 ― 질 들뢰즈를 중심으로", 대동철학, (24), pp.273~293 (2004), 대동철학회
  14. 장 이뽈리뜨, "헤겔의 정신현상학 II" (2003), 문예출판사
  15. "한독대조성경" (2006), 대한성서공회
  16. Göschel, C. F., "Beiträge zur spekulativen Philosophie von Gott und dem Menschen und von dem Gott-Menschen" (1838)
  17. Halbig, Ch, "Hegels Erbe" (2004), Suhrkamp
  18. Hegel, G. W. F., "Theorie-Werkausgabe" (1969)
  19. Hegel, G. W. F., "TW Bd. 1"
  20. Hegel, G. W. F., "TW Bd. 1"
  21. Hegel, G. W. F., "TW Bd. 10(Enz III)"
  22. Hegel, G. W. F., "TW Bd. 7(GPR)"
  23. Hegel, G. W. F., "TW Bd. 3(PhG)"
  24. Hegel, G. W. F., "TW Bd. 12"
  25. Hegel, G.W.F., "TW 2"
  26. Hegel, G.W.F., "TW 15"
  27. Hegel, G.W.F., "TW 6(WL II)"
  28. Henrich, Dieter, "Between Kant and Hegel: Lectures on German Idealism" (2003), Harvard Univ. Press
  29. Honneth, Axel, "Das Ich im Wir" (2010)
  30. Honneth, Axel, "Kampf um Anerkennung" (1992)
  31. Horstmann, Rolf-P., "What is Hegel´s legacy and what should we do with it?", European Journal of Philosophy, 7(2) (1999)
  32. Kant, I., "Kritik der reinen Vernunft" (1998)
  33. Marcuse, H, "Herbert Marcuse Schriften" (1989)
  34. McDowell, John, "Mind and World" (1996), Harvard Univ. Press
  35. Popper, K, "The open society and its enemies" (1974), Routledge & Kegan Paul
  36. Quante, Michael, "Hegels Begriff der Handlung" (1993)
  37. Rosen, "Michael Hegel´s Dialectic and Its Criticism" (1982), Cambridge Univ. Press
  38. Rozsa, Erzsébet, "Hegels Phänomenologie des Geistes" (2008), Suhrkamp
  39. Schnädelbach, H, "G.W.F. Hegel" (2007), Junius
  40. Schnädelbach, H., "Hegels praktischen Philosophie" (2000), Suhrkamp
  41. Schnädelbach, Herbert, "Warum Hegel?", Information Philosophie, 4 (1999)
  42. Sellars, Wilfrid, "Empiricism and the Philosophy of Mind" (1997), Harvard Univ. Press
  43. Siep, Ludwig, "Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie" (1979)
  44. 랄프베이탄, "Transformationen des Hegelianismus: Kulturalität nach McDowell", 헤겔연구, (37), pp.169~195 (2015), 한국헤겔학회
  45. Testa, Italo, "Hegels Phänomenologie des Geistes" (2008), Suhrkamp
  46. Wood, A, "A. Hegel´s Ethical Thought" (1990), Cambridge Univ. Press

관련 논문AI추천

헤겔 실천철학에서 사랑의 역할과 위상김남준한국윤리학회 · 倫理硏究2017 · 제1권 제114호헤겔의 경험개념과 타자유헌식한국헤겔학회 · 헤겔연구2016 · 제40호헤겔과 현대성 문제 -「정신현상학」을 중심으로정미라한국헤겔학회 · 헤겔연구2008 · 제23호헤겔의 자기의식에서의 욕망과 인정 그리고 타자연효숙한국헤겔학회 · 헤겔연구2004 · 제15호헤겔과 레비나스의 타자성 개념 비교조종화한국헤겔학회 · 헤겔연구2014 · 제35호헤겔과 현대성 문제 - ？？정신현상학？？을 중심으로 -정미라범한철학회 · 범한철학2007 · 제47권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

동일성과 구별의 관계: 헤겔의 반성규정들의 논리학을 중심으로조종화pp. 1-33헤겔의 경험개념과 타자유헌식pp. 35-56세계시민주의에 대한 헤겔의 입장과 타자성 - 칸트의 세계시민주의와의 연관성을 중심으로 -박배형pp. 57-84헤겔과 동아시아 - 유럽 근대성의 정체성 형성과 동아시아의 타자화의 문제를 중심으로 -나종석pp. 85-111주체 개념과 구체적 보편성 - 헤겔과 지젝의 구체적 보편성 개념을 중심으로 -최일규pp. 113-136
원문 보기