비형식 논리학의 논증 개념 연구
A Study on the Concept of Argument in the Informal Logic
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
스미스와 몰도반에 따르면 ‘논증은 행위가 아니며 추상적 대상이다’. 필자는 이 주장에 동의한다. 이를 위해 그들이 제시한 논증 개념에 대한 패터슨의 반론이 성공적이지 않음을 보일 것이다. 그 과정에서 그들이 언급한 ‘의도’ 개념을 보다 분명히 나타낼 것이다. 끝으로 그 이해를 토대로 이른바 ‘의도 기준’을 옹호하는 주장을 비판적으로 검토할 것이다.
Abstract
In “Arguments as abstract object”, Paul Simmard-Smith and Andrei Moldovan claim that arguments are not actions, but abstract objects. Steven Patterson criticizes Simmard-Smith and Moldovan’s account of arguments found in their paper. The purpose of this paper is to show that Patterson’s criticism is not successful. For this purpose, I argue that Patterson’s criticism is based on misunderstandings of their concept of ‘argument’. And I present an alternative account of arguments. In closing, on the basis of it, I critically examine the so-called ‘intention criterion’ thesis.
참고문헌 (17)
- 김진형, "연역과 귀납의 구분 기준에 관한 논쟁에 대해", 철학적 분석, (42), pp.97~119 (2019), 한국분석철학회
- 박준호, "선결문제요구와 논증평가론", 범한철학, 61(2), pp.275~298 (2011), 범한철학회
- 박준호, "논증의 오류", 범한철학, 64(1), pp.251~279 (2012), 범한철학회
- 선우환, "선결문제 요구의 오류를 어떻게 규정할 것인가?", 철학, (104), pp.185~214 (2010), 한국철학회
- 선우환, "선결문제 요구의 오류는 왜 오류인가?: 논증의 목적과 선결문제 요구의 오류 평가", 논리연구, 19(2), pp.185~232 (2016), 한국논리학회[DOI]
- 이병덕, "쉬운 지식의 문제에 대한 소사의 해결", 철학적 분석, (30), pp.87~111 (2014), 한국분석철학회
- 이영철, "연역과 귀납의 구분 기준에 관하여", 철학연구, (115), pp.55~79 (2016), 철학연구회
- 최훈, "오류 연구의 최근 동향", 수사학, (5), pp.185~207 (2006), 한국수사학회
- 최훈, "오류의 새로운 정의", 범한철학, 51(4), pp.359~378 (2008), 범한철학회
- 홍지호, "‘부당한 연역 논증’은 형용모순인가?", 논리연구, 22(1), pp.151~182 (2019), 한국논리학회[DOI]
- Brouwer, L. E. J, "On The Foundation of Mathematics", BCW, 11~101 (1907)
- Heyting, A, "L.E.J Brouwer Collected Works, Vol. 1" (1975)
- Goddu, G.C, "Argument Cultures. Windsor: Ontario Society for the Study of Argumentation" (2009)
- Goddu, G.C., "Is ‘argument’ subject to the product", process ambiguity?, 2011, pp.31, 75~88
- Hitchcock, D., "Commentary on Geoffrey C. Goddu’s “Refining Hitchcock’s Definition of ‘Argument’” and James B. Freeman’s Commentary", Argument Cultures: Proceedings of OSSA 09, pp.1~2 (2009), OSSA
- Patterson, S., "Are argument abstract objects, In Virtues of Argumentation", Virtues of Argumentation. Proceedings of the 10th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA), pp.1~15 (2013), OSSA
- Simard-Smith, P., "Arguments as Abstract Objects", Informal Logic, 31(3), pp.230~261 (2011)