본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비형식 논리학의 논증과 논증 평가 개념

The Concept of Argument and Argument Evaluation in the Informal Logic

박준호
범한철학회|2004.09|범한철학 (PAN-KOREAN PHILOSOPHY)|제34권 제3호|pp. 151-175

1

조회

0

다운로드

29

인용

0

참고문헌

키워드

형식formargument논증논증 평가연역주의argument evaluation비형식 논리학informal logicdeductivism
주제분류철학

초록

논증을 일상의 언어 행위 맥락에서 분리하고 않고 그 안에서 이해하려는 노력의 역사는 고대로 거슬러 올라가지만, 비교적 최근에 일상의 논증과 그 평가에 관한 활발한 논의가 다시 벌어지고 있다. 비형식 논리학자들의 시도는 이를 보여주는 좋은 실예이다. 그런데, 이 논리학자들의 논증 개념이나 논증 평가 개념은 기존의 논리학과 다른 것 같다. 여기서는 대표적인 비형식 논리학자인 존슨, 고비어, 월튼 등의 생각을 중심으로 비형식 논리학의 논증과 논증 평가 개념에 관해 살펴보고, 나아가, 이들 각각을 비판적으로 검토함으로써 비형식 논리학의 본성과 한계에 관한 이해를 얻고자 한다.

Abstract

What is the informal logic? What kind of “informality” it has? We can see the characteristic features of informal logic by considering the concept of argument and its evaluation. Although their diversity, some leading informal logicians, for example, Ralph Jonson, Douglas Walton, and Trudy Govier have a common position against deductivism in which deduction is only proper logic. We will start a disscussion about informal logic with anti-deductivism of these logicians. After this, the concept of argument, validity, soundness in informal logic will be examined in brief. I hope the nature and the limit of informal logic will be shed light through this exploratory work.

참고문헌 (52)

  1. 박준호, "논리와 논증의 이해" (2003), 한국문화사
  2. 손병홍, "논리학1" (2002), 소피아
  3. 전영삼, "카르납의 귀납 논리", 귀납논리와 과학철학, pp.79~105 (2000), 철학과 현실사
  4. 하병학, "토론과 설득을 위한 우리들의 논리", 철학과현실사
  5. Mates, Benson, "Elementary Logic=기호논리학" (1972), Oxford University Press
  6. Blair, J. Anthony, "Everyday Argumentation from an Informal Logic Perspective(Readings in Argumentation)", pp.357~375 (1992), Foris Publications
  7. Anthony Blair, J., "Informal Logic: The First International Symposium", CA: Edgepress
  8. Barth, E. M, "From Axiom to Dialogue: A Philosphical Study of Logics and Argumentation" (1982), Walter de Gruyter
  9. Copi, Irving, "Symbolic Logic, 5E=기호논리학" (1979), Collier Mamillan
  10. Crosswhite, James, "The Rhetoric of Reason: Writing and the Attractions of Argument=이성의 수사학: 글쓰기와 논증의 매력" (1996), University of Wisconsin Press;고려대학교출판부
  11. Levi, Don S, "In Defense of Inforal Logic" (2000), Kluwer Academin Publishers
  12. Eemeren, Frans H, "Fundamentals of Argumentation Theory: A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments" (1996), Lawrence Erlbaum Associates, Publishers
  13. Fisher, Alec, "Re-engaging with Real Arguments(hilosophy 33(Supp))", pp.89~107 (1992)
  14. Fisher, Alec, "Informal Logic and Its Implications for Philosophy", Informal Logic, 20(2), pp.109~115 (2000)
  15. Gensler, Harry J, "Logic: Analysing and Appraising Arguments" (1989), Prentice Hall
  16. Goldman, Alvin I, "Argumentation and Social Epistemology", Journal of Philosophy, 91(1), pp.27~49 (1994)
  17. Govier, Trudy, "The Philosophy of Argument" (1999), Vale Press
  18. "Informal Logic" (1996)[URL]
  19. Groarke, Leo, "Johnson on the Metaphysics of Argument", Argumentation, 16, pp.277~286 (2002)
  20. Grünbaum, Adolf, "The Limitations of Deductivism" (1988), University of Califonia Press
  21. Hansen, Hans Vilhelm, "An Exploration of Johnson's Sense of ‘Argument’", Argumentation, 16, pp.263~276 (2002)
  22. Hintikka, Jaakko, "The Role of Logic in Argumentation", Monist, 72, pp.3~24 (1989)
  23. Hitchcock, David, "Validity in Conductive Arguments", pp.58~66 (1994), J Anthony Blair
  24. Hitchcock, David, "Note: The origin of the technical use of ‘sound argument’: a postscript", Informal Logic, 19(2), pp.213~214 (1999)
  25. Hitchcock, David, "The Significance of Informal Logic for Philosophy", Informal Logic, 20(2), pp.129~138 (2000)
  26. Hitchcock, David, "The Practice of Argumentative Discussion", Argumentation, 16, pp.287~298 (2002)
  27. Johnson, Ralph H, "The Recent Development of Informal Logic", Informal Logic: The First International Symposium (1980), CA: Edgepress
  28. Johnson, Ralph H, "New Essays in Informal Logic" (1994), Informal Logic
  29. Johnson, Ralph H, "Introduction" (1994)
  30. Johnson, Ralph H., "Informal Logic in the Twentieth Century", pp.158~177 (1997)
  31. Johnson, Ralph H, "The Relation between Formal and Informal Logic", Argumentation, 13, pp.265~272 (1999)
  32. Johnson, Ralph H, "Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument" (2000), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  33. Kvanvig, Jonathan L, "The Basic Notion of Justification", Philosophical Studies, 59(3), pp.235~261 (1990)
  34. Meiland, Jack W, "Argument as Inquiry and Argument as Persuasion", Argumentation, 3, pp.185~196 (1989)
  35. Parsons, Terence, "What is an Argument?", The Journal of Philosophy, 93(4), pp.164~185 (1996)
  36. Ramsey, Frank P, "Truth and Probability(Foundations of Mathematics and Other Logical Essays)", pp.156~198 (1926), Kegan, Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd
  37. Salmon, Wesley C, "Logic, 3E=논리학" (1984), Prentice Hall Inc;박영사
  38. Skyrms, Brian, "Choice and Chance: An Introductio to Inductive Logic, 3E=귀납논리학: 선택과 승률" (1986), Wadsworth Publishing Company;서광사
  39. Skyrms, Brian, "Choice and Chance: An Introductio to Inductive Logic, 4E" (2000), Wadsworth Publishing Company
  40. Sorensen, Roy A, "P, therefore, P’ without Circularity", The Journal of Philosophy, 88(5), pp.245~266 (1991)
  41. Tindale, Christopher W, "Contextual Relevance in Argumentation", pp.67~81 (1994)
  42. Tindale, Christopher W, "A Concept Divided: Ralph Johnson's Definition of Argument", Argumentation, 16, pp.299~309 (2002)
  43. Thomson, Anne, "Critical Reasoning in Ethics: A Practical Introduction" (1999), Routledge
  44. Toulmin, Stephen Endelston, "The Uses of Argument" (1958), Cambridge University Press
  45. Walton, Douglas N, "Philosophical Basis of Relatedness Logic", Philosophical Studies, 26, pp.115~136 (1979)
  46. Walton, Douglas N, "Topical Relevance in Argumentation" (1982), John Benjamins Publishing Company
  47. Walton, Douglas N, "What is Reasoning? What is an Argument?", The Journal of Philosopy, 87(8), pp.399~419 (1990)
  48. Walton, Douglas N, "How can logic best be applied to arguments?", Logic Journal of the NGPL, 5(4), pp.603~614 (1997)
  49. Walton, Douglas N, "Historical Foundations of Informal Logic" (1997), Ashgate Publishing Ltd
  50. Woods, John, "Sunny Prospects for Relevance?", pp.82~92 (1994), J. Anthony Blair
  51. Wright, Larry, "Argument and Deliberation: A Plea for Understanding", The Journal of Philosophy, XCII(11), pp.565~585 (1995)
  52. Wright, Larry, "Reasons and the Deductive Ideal", Midwest Studies in Philosophy, 23, pp.197~206 (1999)

관련 논문AI추천

논증의 종류와 평가의 기준 -비판적 사고와 비형식 논리학의 의의-박준호범한철학회 · 범한철학2006 · 제42권 제3호비형식 논리학의 논증 개념 연구김진형중앙철학연구소 · 철학탐구2022 · 제68권 비형식 논리학의 논증에 대한 브라우워적 이해김진형중앙철학연구소 · 철학탐구2021 · 제64권 선결문제요구와 논증평가론박준호범한철학회 · 범한철학2011 · 제61권 제2호개념적으로 타당한 논증은 형식적으로 타당한 논증인가?조영아한국교양교육학회 · 교양교육연구2025 · 제19권 제4호Toulmin의 논증의 옹호와 교육적 적용에 대한 탐색김유신, 오준영범한철학회 · 범한철학2009 · 제55권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

儒家 仁개념의 변환구조 : 孔子, 孟子, 朱子를 중심으로임헌규pp. 5-32사칠 논변의 배경과 전개로 본 조선조 도통오종일pp. 33-58포스트모더니즘과 다원주의: 로티와 리오타르노양진pp. 59-82덕 윤리의 관점에서 본 간호실천과 보살핌의 태도공병혜pp. 83-108朱子의 주역에 나타난 貞에 관하여백은기pp. 109-123
원문 보기