문어의 한계와 구어의 가능성: 단일언어주의를 넘어서
The Limits of Written Language and the Possibilities of Spoken Language: Beyond Monolingualism
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 근대 이후 언어관을 지배해온 ‘문어 중심주의 (written language centrism)’와 ‘단일언어주의(monolingualism)’의 형성과정을 검토하고, 구어(口語)의 사회언어학적 가치와 디지털 시대의 부활 가능성을 분석한다. 먼저 구어에서 문어로의 이행은 인간 커뮤니케 이션 양식에 결정적인 전환을 가져왔으며, 이는 지식의 저장·전승을 가능 케 하는 동시에 표준 문어 규범을 제도화하여 언어 위계와 배제를 강화하 였다. 근대 국민국가의 성립과 함께 문어는 국가 정체성, 교육, 행정, 학 술의 중심 언어로 자리매김하였으며, 구어와 지역어는 비표준·사적 영역 으로 주변화되었다. 그러나 21세기 디지털 전환은 문자·음성·영상이 결합된 다중양식 (multimodality) 언어 환경을 형성하면서 구어의 수행성과 즉시성을 회 복시키고 있다. 유튜브, 팟캐스트, SNS 등은 구어적 표현을 공적 담론으로 복권시키며, 기존 문어 규범의 권위에 균열을 낸다. 나아가 구어는 단 순한 말하기가 아니라 정체성 수행, 감정 교류, 공동체적 기억을 매개하 는 실천적 언어로 재조명되고 있다. 본 연구는 이러한 통시적 변화를 통 해, 언어를 기록의 체계가 아니라 실천의 장으로 이해하는 새로운 언어관 을 제안하며, 언어정의(linguistic justice)의 관점에서 구어와 문어의 상 호보완적 관계 설정을 모색하고자 한다.
Abstract
This paper examines the historical formation of written language centrism and monolingualism that have dominated modern linguistic ideologies, while analyzing the sociolinguistic value of spoken language and its resurgence in the digital era. The shift from orality to literacy marked a decisive transformation in human communication, enabling the storage and transmission of knowledge but simultaneously institutionalizing standard written norms that entrenched linguistic hierarchies and exclusions. With the rise of modern nation-states, written language became the core medium of identity, education, administration, and scholarship, relegating spoken and regional varieties to the margins as “non-standard” or private forms. In the twenty-first century, however, the digital turn has created a multimodal communicative environment in which text, sound, and image converge, thereby restoring the performativity and immediacy of spoken language. Platforms such as YouTube, podcasts, and social media have re-legitimized oral expression in the public sphere, destabilizing the authority of written norms. Furthermore, spoken language is revalued as a medium of identity performance, emotional exchange, and communal memory, not merely as an inferior orality. By tracing these diachronic shifts, the study argues for a reconceptualization of language as a practice rather than solely a record, and calls for a reconfiguration of the relationship between orality and literacy from the perspective of linguistic justice.