언어=네이션, 그 제유법의 긴박과 성찰 사이－ 한국문학 근대성 연구의 한 귀결에 대하여
Language=Nation, between Reflecting on and Being binded tight by the Synecdoche
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1990년대 중반부터 본격화된 근대성 연구의 맥락 속에서 최근 몇 년 동안 이루어진 언어 내셔널리즘에 관한 연구성과들을 비판적으로 검토하고자 했다. ‘민족’ ‘문학’의 물질적 이데올로기적 기저인 ‘국어’ 내지 ‘민족어’의 자명성에 대한 성찰에서 출발한 이 주제의 연구들은 내셔널리즘 비판과 문학 개념의 해체로 요약되는 최근 근대성 연구의 귀결을 보여준다는 점에서 상징적이다. 그러나 언어=네이션이라는 제유법에 대한 성찰은 오히려 그 긴박에서 벗어나기가 어렵다는 것을 증명하듯이 보이는데, 이는 국민국가의 언어가 아니고서는 살아남기 힘든 근대어의 운명, 그리고 언어간의 위계질서가 세계체제 내에서의 국민국가간, 인종간의 위계질서와 중첩되고 있는 현실을 반영한 것이다. 내셔널리즘 비판을 기도했으나 그 비판의 효과가 감소되는 이유 중 하나는 한 근대 사회 내에서의 언어를 둘러싼 사회적 관계란 학교교육을 제도적 기반으로 형성되는 문해능력의 위계질서에 다름 아니라는 사실이 간과되고 있기 때문이며, 더 나아가 글쓰기의 주체란 과연 그러한 위계질서의 형성과 재생산에서 어떤 위치를 점하고 있는가에 대한 문제의식이 심화되지 않았기 때문이라고 생각하는 바이다.
Abstract
I tried to examine in this paper critically studies on lingual nationalism acomplished in recent years under the context of discussing on modernity begin in earnest since the middle 1990’s in Korea. Reflecting on self-evidentness of ‘national language’ as material and ideological basement of ‘nation’ ‘literature’, this subject’ studies could be regarded symbolically as a result of discussing on modernity which brought the critique of nationalism and the destruction of literature concept. However, these studies seem to show that reflecting on synecdoche of puting certain lanuage and certain nation in the same category, also is hard to free from being bound tightly with the synecdoche, which, I think, reflects following realities; modern language’ fate coming to crisis of perishing without becoming the national laguage of modern state, and hiearchy among languages overlapping with that among races, nation-states in the world system. In order to be off this hook and to enhance the effect of critique of nationalism , I think, it must be noticed that social relationship mediated by language in the modern society is based and reflected in the hiearchy of literacy formed through school education.
참고문헌 (41)
- 강명관, "한문폐지론과 애국계몽기 국한문논쟁"
- 강명관, "일제초 구지식인의 문예활동과 그 친일적 성격", (겨울) (1988)
- 김동식, "한국의 근대적 문학 개념 형성과정 연구" (1999)
- 구자황, "‘독본’을 통해 본 근대적 텍스트의 형성과 변화" (2004), 상허학회
- 구자황, "근대 독본류의 성격과 위상 －時文讀本을 중심으로" (2006), 소명출판
- 권보드래, "한국 근대소설의 기원" (2000), 소명출판
- 권영민, "서사양식과 담론의 근대성" (1999), 서울대 출판부
- 권영민, "국문 글쓰기의 재탄생" (2006), 서울대 출판부
- 권용선, "1910년대 ‘근대적 글쓰기’의 형성 과정 연구" (2004)
- 의 번역과 번안－조중환의 불여귀, , 2003, ~, pp.민족문학사학회
- 김영민, "한국 근대소설의 형성과정" (2005), 소명출판
- 김영민, "한국의 근대신문과 근대소설－1 대한매일신보" (2006), 소명출판
- 김 항, "구한말 근대적 공론영역의 형"
- 김예림, "초월과 중력, 한 근대주의자의 초상-일제 말기 임화의 인식과 언어론", 한국근대문학연구, (9), pp.35~58 (2004), 한국근대문학회
- 김 철, "갱생(更生)의 도(道) 혹은 미로(迷路),", (28) (2005), 민족문학사학회
- 김하수, "제국주의와 한국어 문제－제국주의와 민족주의가 한국 언어학에 미친 영향을 중심으로" (2005), 돌베개
- 마이클 로빈슨, "최현배와 한국의 민족주의－언어문화국가 발전을 통하여 나라사랑 35집" (1980)
- "식민지하 조선에서의 언어지배－조선어 규범화 문제를 중심으로" (2003), 한일민족문제학회
- "조영만 외 일제하의 국어운동 연구 일제하의 문화운동사" (1982)
- "‘경성제국대학’의 문예사적 연구를 위한 시론" (1999), 동국대한국문학연구소
- "언어적 민족주의 형성에 관한 재고 ‘국문’와 ‘조선어’의 사이 한국문학연구 2"
- "일제말기 한국작가의 일본어 글쓰기론" (2003), 서울대 출판부
- "1940년대 ‘국민문학’ 연구" (2005)
- "조선총독부의 언어동화정책" (1995), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- "한국 근대의 식민지 체험과 이중언어 문학" (2000), 아세아문화사
- "일제 말기 식민지 지배정책연구" (1997), 국학연구원
- "경성지리지,이중언어의 장소론－채만식의 종로의 주민과 식민도시의 (언어) 감각," (2005), 대동문화연구원
- "제국과 픽션, 일제말 조선어(문단) 해소론의 射程, 동아시아 근대어문질서의 형성과 재편" (2006)
- 황호덕, "변비와 설사 전향의 생정치" (2006), 상허학회
- 가사카이 나오키, "일본 근대문학의 기원" (1997), 민음사
- 가사카이 나오키, "일본 정신의 기원" (2003), 이매진
- 고모리 요이치, "일본어의 근대" (2003), 소명출판
- 리디우 리우, "언어횡단적 실천－문학, 민족문화 그리고 번역된 근대성－중국", pp.1900~1937 (2006), 소명출판
- 미우라 노부타카가스야 게이스 편저, "언어 제국주의란 무엇인가" (2005), 돌베개
- 어네스트 겔너 저, "근대화와 민족주의" (1981)
- 에릭 홈스봄, "1780년 이후의 민족과 민족주의", 창작과비평사
- 서관모 역, "그 역사와 이데올로기" (1993)
- 백지운, "중국근대언어운동의 스펙트럼", (70) (2005), 역사문제연구소
- 베네딕트 엔더슨, "상상의 공동체" (2004), 나남
- 사카이 나오키, "사산되는 일본어일본인" (2003), 문화과학
- 사카이 나오키, "번역과 주체성" (2005), 이산