중학교 사회 교과서의 헌법교육 내용 분석
An Analysis of Constitutional Education Content in Middle School Social Studies Textbooks
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 민주 사회의 구성원인 시민으로서 기본적인 자질을 함양하기 위해서 중학생들이 헌법교육의 다양한 내용 요소를 학습하여야 한다는 점을 토대로, 중학교 사회 교과서에 제시된 헌법교육의 내용을 분석하였다. 이를 위하여 헌법교육의 내용 요소 분석틀에 기초하여 현재 중학교에서 활용되고 있는 8종의 사회 ①, ② 교과서, 즉 총 16권에 대하여 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 대부분 교과서에서 중학교 사회과 교육과정에 명시된 헌법교육의 내용을 충실하게 반영하고 있었으나, 일부 내용 요소는 성취기준에 제시되지 않는 경우에도 반영되는 사례가 있었다. 둘째, 중학교 사회 교과서에서는 통치구조, 기본권, 헌법총론 순으로 내용 요소를 많이 포함하고 있었다. 중학교 사회 교과서의 내용 요소가 주로 통치구조 부분을 상세하게 다루는 데에 치중되고 있으며, 상대적으로 국민의 의무나 헌법의 의의나 역사, 헌법의 기본원리 등에 대해서는 소홀하게 다루어지고 있었다. 셋째, 일부 교과서의 경우 교과서 서술 과정에서 헌법교육에서 강조되어야 하는 핵심적인 요소를 누락하고 있는 것으로 나타났다. 넷째, 헌법교육의 다양한 내용 요소를 삽화나 사진, 그래프 등 시각적인 자료를 활용하여 제시하는 사례가 있었으나, 효과성이나 적절성의 측면에서 재검토가 필요한 사례도 있는 것으로 나타났다. 이상의 분석 결과를 바탕으로 중학교 사회 교과서의 구성 방안을 ‘교과서의 개념 및 용어 설명 강화’, ‘국민의 의무, 헌법의 역사나 의의 등 핵심 요소 포함’, ‘일부 교과서에서 누락된 내용 요소에 대한 검토 필요’, ‘개념 및 사례별 효과적인 내용 제시 방안 연구 필요’로 제시하였다.
Abstract
This study underscores the critical need for comprehensive constitutional education among middle school students, a fundamental aspect of fostering the qualities necessary for citizenship in a democratic society. Based on this premise, the research methodically examines how constitutional education is represented and integrated into middle school social studies textbooks. Using a specialized framework for analyzing the content of constitutional education, the study meticulously evaluates 16 volumes from 8 different textbook series currently used in the middle school curriculum. This extensive analysis aims to uncover the scope and depth of constitutional education provided to young learners, thereby influencing their comprehension and engagement in democratic processes. The findings of the study are summarized as follows: The majority of the textbooks analyzed incorporate constitutional education content comprehensively, aligning with the middle school social studies curriculum. However, certain content elements are included even when not explicitly stated in the achievement standards. An examination of the textbooks reveals a predominant emphasis on topics such as government structures, fundamental rights, and an overview of constitutional principles. While government structures are thoroughly covered, other critical aspects such as the duties of citizens, the historical significance of the constitution and its basic principles are less represented. The study identified a notable omission of key elements crucial to constitutional education in some textbooks. A number of constitutional education elements are visually represented through illustrations, photographs, and graphics, but the effectiveness and appropriateness of these representations require further study. As a result, the study recommends several improvements to middle school social studies textbooks. These include a more robust explanation of concepts and terminologies, the inclusion of vital elements like citizens' duties, the constitution's history, and significance, a review of content elements omitted in some textbooks, and an exploration into more effective methods of presenting content for various concepts and case studies.
참고문헌 (46)
- 강대현, "2022 개정 중학교 ‘사회’ 일반사회 영역 교육과정 개정 과정과 결과에 대한 반성적 성찰", 시민교육연구, 55(3), pp.147~182 (2023)
- 강은영, "중학교 사회 교과서에서의 대의제 서술 분석", 시민교육연구, 45(3), pp.1~29 (2013)
- 곽한영, "헌법교육의 접근방식과 내용요소", 법교육연구, 4(1), pp.1~28 (2009)
- (교육부 고시 제2015-74호의 일부개정), "2018", ~
- "2022", ~
- 김각, "헌법교육의 실태와 개선 방안에 관한 연구 : 고등학교를 중심으로", 박사, 사회교육, pp.1994
- 김다현, "헌법의 양면성에 따른 헌법교육의 본질-독일의 헌법관 논의를 토대로", 법교육연구, 3(1), pp.29~48 (2008)
- 김대환, "시민을 대상으로 한 헌법교육의 방향", 법교육연구, 4(1), pp.57~88 (2009)
- 김명재, "헌법상의 국민주권의 개념-정당화원리설에 대한 비판을 중심으로-", 공법학연구, 7(1), pp.85~106 (2006)
- 김선택, "법학전문대학원(로스쿨)의 헌법교육", 영산법률논총, 2(1), pp.1~38 (2005)
- 김자영, "헌법적 가치 함양을 위한 헌법교육의 방법 연구", 법교육연구, 9(2), pp.51~72 (2014)
- 김자영, "헌정사를 활용한 헌법교육 방안 탐색", 법교육연구, 10(1), pp.17~42 (2015)
- 김종철, "87년 헌법 개정론의 의의와 한계", 헌법학연구, 29(3), pp.411~449 (2023)
- 김현철, "헌법교육에서 무엇을 가르칠 것인가?", 법교육연구, 4(1), pp.89~101 (2009)
- 박상준, "헌법교육의 내용 구성 방안", 법과인권교육연구, 6(2), pp.65~88 (2013)
- 박용조, "미국 사회과에서 헌법의 교육적 의미-교과서 분석을 중심으로", 법과인권교육연구, 8(1), pp.45~69 (2015)
- 박용조, "한국 초등 사회과 변천 과정에 나타난 헌법교육의 성격-교육과정과 교과서 분석을 중심으로", 법과인권교육연구, 9(3), pp.21~53 (2016)
- 박인현, "초등학교 헌법교육 내용과 방법에 대한 교사의 인식분석", 법과인권교육연구, 7(3), pp.41~71 (2014)
- 배화순, "사회과 교육과정의 변화와 법교육", 법교육연구, 12(1), pp.49~82 (2017)
- 성낙인, "헌법개정과 권력구조(정치제도)", 저스티스, 통권 : 134-2, pp.134~149 (2013)
- 성낙인, "헌법개론" (2021), 법문사
- 송성민, "초⋅중⋅고 교육과정상 헌법교육의 계열성 분석 및 제안", 법과인권교육연구, 8(3), pp.83~120 (2015)
- 오동석, "학교에서 헌법실천교육의 의의와 과제", 법과인권교육연구, 4(2), pp.37~51 (2011)
- 옥일남, "초⋅중⋅고 헌법교육의 범위와 계열성 분석을 통한 현황 탐색-2015개정 사회과 교육과정을 중심으로", 법교육연구, 12(1), pp.83~115 (2017)
- 유명철, "고등학교 「정치」 교과서의 ‘대의제의 개념’ 내용 지도", 사회과교육, 49(2), pp.1~15 (2010)
- 이관후, "왜 ‘대의민주주의’가 되었는가? : 용례의 기원과 함의", 한국정치연구, 25(2), pp.1~26 (2016)
- 이국운, "법학전문대학원의 헌법교육, 어떻게 할 것인가?", 법과 사회, 26, pp.9~42 (2004)
- 이대성, "미국 헌법교육 동향과 시사점", 미국헌법연구, 22(3), pp.283~316 (2011)
- 이덕연, "‘헌법적 정체성’의 확립과 ‘자기교육’으로서 헌법교육", 헌법판례연구, 15, pp.109~123 (2014)
- 이부하, "사회통합과 헌법-스멘트의 통합론을 분석하며", 세계헌법연구, 16(3), pp.1~24 (2010)
- 이수진, "2022 개정 사회과 교육과정 법영역의 변화와 쟁점", 법과인권교육연구, 16(2), pp.33~60 (2023)
- 이재희, "헌법개정사에 대한 반성적 고찰 및 헌법개정시 고려사항에 대한 검토", 저스티스, 통권 : 170-3, pp.9~47 (2019)
- 이지혜, "초등학교 사회과 헌법교육 내용 요소 분석", 법과인권교육연구, 8(1), pp.71~91 (2015)
- 전광석, "헌법개정의 역사와 이론", 헌법재판연구, 5(1), pp.183~220 (2018)
- 전광석, "한국헌법론" (2020), 집현재
- 전윤경, "사회과 인권교육 개념에 관한 재검토, 인권교육인가? 기본권교육인가? - 초⋅중⋅고 사회과 교육과정 · 교과서 내용을 기반으로", 사회과교육연구, 26(4), pp.115~134 (2019)
- 전제철, "사회과 법교육에 있어서 헌법교육의 의의", 시민교육연구, 37(2), pp.81~106 (2005)
- 전제철, "사회과 법교육의 반성과 과제 헌법교육을 중심으로", 법교육연구, 1(2), pp.85~121 (2006)
- 정극원, "헌법의 구조원리와 기본권의 실현", 국제법무, 1(2), pp.173~194 (2009)
- 정순원, "초중등 사회과교육에서 헌법교육에 관한 비판적 고찰", 법과인권교육연구, 12(1), pp.81~108 (2019)
- 정순원, "법교육에서 인권, 기본권, 기본적 인권의 개념과 관계 분석-2015 개정 사회과 교육과정 및 사회 교과서 분석을 중심으로-", 법과인권교육연구, 14(2), pp.129~154 (2021)
- 정종섭, "헌법학원론" (2018), 박영사
- 최호동, "1987년 헌법규정의 형성과정 연구", 박사, pp.2020
- 한수웅, "국민의 기본의무", 저스티스, 119, pp.52~86 (2010)
- 허영, "한국헌법론" (2020), 박영사
- Carney, R. N., "Pictorial illustrations still improve students' learning from text", Educational Psychology Review, 14, pp.5~26 (2002)