본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

파워엘리트와 정부기구의 권력구조연결망 분석: 행정위원회를 중심으로

Power Elite and Government Commission: Power Network Analysis

김근세|윤남기|장사무엘
한국행정연구원 (The Korea Institute of Public Administration)|2022.12|한국행정연구 (The Korean Journal of Public Administration)|제31권 제4호|pp. 50-90|DOI 10.22897/kipajn.2022.31.4.003

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

파워엘리트권력구조연결망분석행정위원회Power EliteGovernment CommissionsPower Network Analysis
주제분류행정학

초록

본 연구는 한국 정부기구 중 주요한 6개 행정위원회의 파워엘리트 구조를 권력구조연결망을 통해 분석하였다. 분석결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 행정위원회 파워엘리트의 지배세력은 어느 집단인가? 행정위원회를 망라하여 지연은 영남지역 출신이 강한 영향력을 행사하는 집단으로 나타났다. 학연은 경기고(고등학교 학연), 서울대(대학교, 대학원 학연)가 공통적인 지배세력으로 나타났다. 직연은 관(官)계(중요, 직전) 출신이 공통적으로 나타났으며, 관계를 포함한 학계, 로펌들이 위원회 특성에 따라 다양하게 나타났다. 또한 네트워크 구조분석 결과, 원안위와 방통위에서 상대적으로 강한 응집력이 나타났다(밀도). 이것은 노드분석의 지배세력들이 강한 연결정도를 갖으며 네트워크의 지배력이 있다고 볼 수 있다. 반면 권익위는 상대적으로 밀도는 낮게 나왔으나 지배세력의 집중도가 높아, 실질적으로 노드들의 지배력이 다른 위원회보다 강하게 형성되어 있음을 시사한다. 둘째, 행정위원회의 파워엘리트는 각 정권별로 변화가 있는가? 각 정권별 지연에서는 영남(서울 포함)출신이 강한 지배력을 나타냈다. 이것은 영남출신이 정권의 변화와 상관없이 일정한 영향력을 유지 및 강화하는 것으로 볼 수 있다. 학연은 경기고와 서울대 출신들이 지연과 마찬가지로 영향력을 행사하고 있었다. 반면 직연은 관계 출신이 영향력을 행사하고 있지만, 실제 활동력에서 언론계, 정계 등이 관계와 유사한 영향력을 행사하고 있음을 확인할 수 있다. 구조분석과 결합하여 해석하면, 박근혜 정부시기 지연, 학연, 직연의 연줄에서 모두 강한 응집력을 나타내며, 영남(서울 포함), 경기고, 서울대, 관계 및 언론계 출신이 강한 지배력을 행사한다고 볼 수 있다.

Abstract

This paper aims to review social backgrounds(school, region, occupation linkages) of members of six main government regulatory commissions in Korea from the perspective of power elitism. Which group rules the government commissions in Korea? Although analytical results show some variations across the commissions and across administrations, main components of members of government commissions come form Seoul National University, Yongnam Province, Government Bureaucrats backgrounds. Also, power network analyses imply that this mainstream group maintains the reign of regulatory commissions in terms of information and resources bases and decision-making influences.

참고문헌 (69)

  1. 곽기영, "소셜네트워크분석" (2019), 청람
  2. 김근세, "한국 행정위원회의 역사적 변화분석 : 국가기능을 중심으로", 한국행정연구, 16(2), pp.43~72 (2007), 한국행정연구원
  3. 김근세, "한국 행정위원회의 구조와 한계", 정책분석평가학회보, 28(4), pp.1~26 (2018), 한국정책분석평가학회[DOI]
  4. 김근세, "한국해양 파워엘리트구조: 해운산업 권력구조연결망분석을 중심으로", 한국행정논집, 31(4), pp.691~715 (2019), 한국정부학회
  5. 김선업, "한국의 엘리트, 무엇이 문제인가", 한국논단, 16, pp.94~104 (1990)
  6. 김선업, "한국사회 연줄망의 구조적 특성", 한국사회학, 26(여름), pp.1~33 (1992)
  7. 김대중, "한국 정부권력 구조의 연결망 분석 : 김영삼·김대중 정부의 비교 분석 중심으로", 석사, 행정학, pp.2002
  8. 김두식, "한국의 행정엘리트 - 역대정권별(초대정부-현 이명박 정부) 행정엘리트의 선발과 충원의 사회적 기반을 중심으로", 지역사회학(Korean Regional Sociology), 14(1), pp.171~208 (2012), 지역사회학회[DOI]
  9. 김두일, "검찰개혁과 조국대전" (2020), 차이나랩
  10. 김병섭, "공무원의 퇴직관리: 실태와 정책적 이슈", 행정논총, 40(1), pp.1~22 (2002), 한국행정연구소
  11. 김용학, "사회 연결망 이론" (2003), 박영사
  12. 김용학, "사회 연결망 이론" (2011), 박영사
  13. 김용학, "사회 연결망 분석" (2016), 박영사
  14. 김용학, "한국의 권력 엘리트 이동 유형에 관한 연구", 성곡논총, 27(3), pp.165~197 (1996)
  15. 연결망과 거래 비용, "사회비평", 1996, 86~118
  16. 김용학, "사회학의 비교연구방법", 비교문화연구, 2, pp.117~142 (1995)
  17. 김용학, "사회연결망 분석의 기초개념 : 구조적 권력과 연결망 중심성을 중심으로", 인문과학, 58, pp.141~163 (1987), 인문학연구원
  18. 김일중, "규제와 부정부패 : 한국관료의 전직패턴에관한 이론 및 계량분석", 경제학연구, 47(3), pp.99~141 (1999)
  19. 박민정, "퇴직 공직자 재취업 현상에 관한 지대추구론적 분석", 한국자치행정학보, 29(4), pp.131~155 (2015), 한국자치행정학회[DOI]
  20. 유민봉, "한국행정학" (2019), 박영사
  21. 윤태범, "정부위원회의 의미와 역할: 자문위원회를 중심으로", 한국정책학회동계학술발표논문집 (2014)
  22. 이규연 외, "대한민국 파워엘리트" (2006), 황금나침판
  23. 이수상, "네트워크 분석 방법론" (2012), 논형
  24. 임종인, "법률사무소 김엔장" (2008), 휴마니타스
  25. 지충남, "엘리트 충원과 영호남 지역주의: 김대중·노무현·이명박 정부를 중심으로", 지역과 세계, 35(1), pp.269~302 (2011), 사회과학연구소[DOI]
  26. 최무현, "‘확장된’ 퇴직관리 관점에서 퇴직공직자 재취업 문제에 관한 정책방안 연구", 정부학연구, 21(2), pp.5~35 (2015), 정부학연구소[DOI]
  27. 황종성, "한국 정치엘리트의 구조 분석", 한국정치학회보, 30(2), pp.141~163 (1996)
  28. ‘아･가･패’ 인사, , 2022
  29. 역대 대통령 인사를 보면, , 2022
  30. 행정기관 위원회 현황, "행정안전부", ~ (2021)
  31. 원자력안전위원회, "위원회 위원 정보공개청구자료", ~ (2022)
  32. Barnes, J., "Class and Committees in a Norwegian Island Parish", Human Relations, 7(1), pp.39~58 (1954)
  33. Bolman, L., "Reframing Organizations" (2017), Jossey-Bass
  34. Borgatti, P., "Network Analysis in the Social Sciences", Science, (323), pp.892~895 (2009)
  35. Burt, R., "The Contingent Value of Social Capital", Administrative Science Quarterly, 42(2), pp.339~365 (1997)
  36. Brass, J., "Being in the Right Place : A Structural Analysis of Individual Influence in an Organization", Administrative Science Quarterly, 29(4), pp.518~539 (1984)
  37. Cho, Y. R., "Semantic Integration to Identify Overlapping Functional Modules in Protein Interaction Networks", BMC bioinformatics, 8(1), pp.1~13 (2007)
  38. Clark, G., "State Apparatus" (1984), Allen & Unwin
  39. Cook, S., "Power, Equity and Commitment in Exchange Networks", American Sociological Review, 43(5), pp.721~739 (1978)
  40. Domhoff, G., "The Power Elite and the State" (1990), Water DeGruyter
  41. "The Class-donimnation Theory of Power" (2005)[URL]
  42. Domhoff, G., "Power Structure Research, and the Failures of Maintstream Political Science", Michigan Sociological Review, 21, pp.1~54 (2007)
  43. Domhoff, G., "Who Rules America? Challenges to Corporate and Class Dominance" (2009), McGraw-Hill
  44. "The Corporate Community, Nonprofit Organizations, and Federal Advisory Committees: A Study in Linkages" (2015)[URL]
  45. Domhoff, G., "Studying the Power Elite : Fifty Years of Who Rules" (2018), Routledge
  46. Dryzek, S, "Theories of the Democratic State" (2009), Macmillan
  47. Dunleavy, P., "Theories of State" (1987), Macmillan
  48. Ellersgaard, C., "Pathway to the Power Elite : The Organizational Landscape of Elite Careers", Sociological Review, 67(5), pp.1170~1192 (2019)
  49. Emirbayer, M., "Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency", American Journal of Sociology, 99(6), pp.1411~1454 (1994)
  50. Friedkin, N., "Structural Bases of Interpersonal Influence in Groups : A Longitudinal Case Study", American Sociological Review, 58(6), pp.861~872 (1993)
  51. Granovetter, M., "The Strength of Weak Ties", American Journal of Sociology, 78(6), pp.1360~1380 (1973)
  52. Granovetter, M., "The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited", Sociological Theory, 1, pp.201~233 (1983)
  53. Granovetter, M., "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embededness", American Journal of Sociology, 91(3), pp.481~510 (1985)
  54. Helgesen, S., "The Web of Inclusion : A New Architecture for Building Great Organizations", pp.1995, Currency
  55. Hicks, G., "The Management of Organizations" (1976), McGraw-Hill
  56. Hunter, F., "Community Power Structure : A Study of Decision Makers" (1953), Univ. of North Carolina Press
  57. Johnson, C., "Social Capital: Theory, Measurement and Outcomes", pp.41~64 (2013), Nova Science Publishers
  58. Johnston, R., "Beyond Vertical Integration: The Rise of the Value Adding Partnership", Harvard Business Review, 1989, pp.558~569 (1988)
  59. 이희정, "A Comparative Study of Social Network Tools for Analysing Chinese Elites", KSII Transactions on Internet and Information Systems, 15(10), pp.3571~3587 (2021), 한국인터넷정보학회
  60. Wei Liu, "Identification of Bridging Centrality in Complex Networks", IEEE Access, 7, pp.93123~93130 (2019), Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE)[DOI]
  61. Mills, C., "The Power Elite" (1956), Oxford University Press
  62. Mitchell, C., "Social Network in Urban Situations : Analyses of Personal Relationships in Central African Towns" (1969), Manchester University Press
  63. Mizruchi, M., "The American Corporate Network 1904-1974" (1982), Sage
  64. Moore, G., "Elite Interlocks in three US Sectors : Nonprofit, Corporate, and Government", Social Science Quarterly, 65, pp.100~111 (2002)
  65. Nohria, N., "Networks and Organizations : Structure, Form and Action" (1992), Harvard Business School Press
  66. Prell, C., "Social Network Analysis : History, Theory, and Methodology" (2012), Sage
  67. Rosenbloom, D., "Public Administration : Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector" (2022), Routledge
  68. Rossier, T., "From Integrated to Fragmented Elites: the Core of Swiss Elite Networks 1910-2015", British Journal of Sociology, 73, pp.315~335 (2022)
  69. Wellman, B., "Social Structures: A Network Approach", pp.19~61 (1988), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

지방자치단체의 정치 파워엘리트 권력구조연계망 분석 : 서울특별시 25개 자치구를 중심으로김근세, 장사무엘한국행정연구원 · 한국행정연구2021 · 제30권 제4호이승만 행정부 파워엘리트의 구성과 변화: 장･차관을 중심으로김근세, 박지숙, 장사무엘한국행정연구원 · 한국행정연구2024 · 제33권 제4호한국 방송정책위원회의 네트워크 특성에 대한 탐색적 연구권장원한국지역언론학회 · 언론과학연구2012 · 제12권 제2호이승만 행정부의 국가기능별 파워엘리트 구성과 유형: 장･차관을 중심으로김근세, 박지숙, 장사무엘성균관대학교 국정전문대학원 · 국정관리연구2025 · 제20권 제4호지방정부 도시계획분야 엘리트 영향력 관계 구조 분석 -경기도 도시계획분야 위원회를 중심으로-박형준, 임주영한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2022 · 제34권 제1호한국 고위관료집단 구성의 동인: 이명박 정부 시기 기획재정부의 사례김대은, 엄석진성균관대학교 국정전문대학원 · 국정관리연구2022 · 제17권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

과학기술정책의 과학화: R&D과제평가의 디지털전환 효과 분석최한별, 안준모, 윤지웅pp. 1-26인텔리전트 규제: 인공지능을 활용한 산재보험 검증 사례를 중심으로문성욱, 이창용, 안준모pp. 27-50행정학에서의 베이지안 방법론의 유용성 탐색: 공무원 적정 정원 수 추정을 중심으로한승훈, 이준석pp. 91-110모빌리티 플랫폼에 대한 신･구산업 정책갈등 분석: 행위자 중심 제도주의와 목적 프레이밍 이론을 중심으로조민효, 양윤주, 김동욱pp. 119-158공무원직장협의회 활성화 방안 연구윤광석, 김상광pp. 159-184
원문 보기