본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지방정부 도시계획분야 엘리트 영향력 관계 구조 분석 -경기도 도시계획분야 위원회를 중심으로-

An Analysis of Elite Influence Network Structure in the Urban Planning Field of Local Government: Focusing on the Urban Planning Committee of Gyeonggi Province

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

본 연구는 각종 지역개발 행위 허가에 관한 심의 등, 주민 사유재산 증감에 영향을 미치는 안건을 다루는 지방도시계획분야 위원회의 엘리트 중심 참여 양상에 주목하여, 이들 간 영향력 관계의 핵심 행위자와 집단 영향력을 지닌 하위집단의 특성을 분석하였다. 분석결과, 경기도 도시계획분야 위원회 참여 관계망에서 주요 자원에 대한 통제력을 지닌 핵심 영향력 보유 개체는 교수집단이었다. 더불어 이들 대다수는 경기도 소재 대학 소속으로 현재까지 지방정부 주요 의사결정과정에 학계 지역 엘리트의 영향력이 상당한 것으로 나타났다. 또한 본 위원회의 위원 임명권과 지방도시계획 운용의 최종 의사결정권을 지닌 자치단체장의 변화에 따라 네트워크 관점에서는 위원 간 관계가 보다 공고해지며 특정 이념에 동일 견해를 표출할 수 있는 집단 영향력이 강화되는 양상을 나타냈다. 이상의 내용을 종합해 본 연구는, 전국 단위의 도시계획분야 전문가 DB 통합 플랫폼을 구축하여 적정 위원의 자동추천 기능을 상용화하고, 물리적 접근성으로 인한 지방 중소도시의 위원풀 제약문제 해소를 위하여 온라인 심의회 운영 활성화를 제안하는 바이다. 또한 현행 우리 지자체는 각기 다른 인구구조 변화에 직면해 있어, 지역주민의 정보 이해력, 디지털 사용 역량 등이 고려된 지자체별 차등화된 주민참여 방안이 마련되어야 함을 제언한다.

Abstract

By focusing on the participation aspects of elites in local government urban planning committees that deal with items about local development permits that impact the private property of residents, the present study analyzed the key actors in these influence networks and the characteristics of subgroups. Key actors with high betweenness centrality for key resources in the participation network of the urban planning committee in Gyeonggi Province were a group of professors. Furthermore, they were affiliated with organizations located in Gyeonggi Province, and presently the influence of local elites was considerable. Moreover, even for relationships between committee members, the influence of subgroups tended to be stronger. Based on the analysis results, the present study proposes establishing a resident participation plan that reflects the characteristics of residents for each individual local government, along with the necessity for forming and managing committee members based on data by building a DB of urban planning experts on a national scale.

참고문헌 (85)

  1. 강병수, "지방화와 시민참여", 공공문제와 정책, 6, pp.197~231 (1994)
  2. 곽기영, "소셜네트워크분석" (2014), 청람
  3. 국민권익위원회, "인・허가 등 관련 위원회 투명성 제고 방안", 제도개선총괄과, ~ (2010)
  4. 국토교통부, "지방도시계획위원회 운영 가이드라인", 도시정책과-755(2019. 1. 29.)호, ~ (2019)
  5. 정부위원회의 조직개편방향, "권용수", 국회입법조사처 연구보고서, ~ (2007)
  6. 권원용, "계획환경의 변화에 대처하는 도시계획가의 역할 모색에 관한 연구", 도시행정학보, 21(1), pp.3~24 (2008), 한국도시행정학회
  7. 김광수, "지방자치와 주민참여", 공법연구, 29(4), pp.115~138 (2001)
  8. 김두환, "도시개발과정에서 주민참여를 통한 이해갈등조정", 시민사회와 NGO, 5(1), pp.241~268 (2007), 제3섹터연구소
  9. 김병섭, "정부위원회 조직의 개혁 : 반복되는 답과 잃어버린 질문", 한국행정학회 추계학술발표논문집, pp.79~96 (2002)
  10. 김상배, "네트워크로 보는 중견국 외교전략: 구조적 공백과 위치권력 이론의 원용", 국제정치논총, 51(3), pp.51~77 (2011), 한국국제정치학회
  11. 김성준, "도시계획 관련 공약이 지방선거 득표에 미치는 영향 : 성남시장 선거사례를 중심으로", 박사, pp.2020
  12. 김소진, "첨단기술 발전과 미래 도시 계획", 국제 포럼, pp.88~89 (2006), 주택과 사람들
  13. 김찬동, "지방분권개헌과 주민자치권", 한국지방자치학회보, 31(1), pp.1~25 (2019), 한국지방자치학회[DOI]
  14. 김철, "정부위원회 제도 정비의 정치경제학: 정부위원회 조직 개혁의 분석과 평가", 서울행정학회 학술대회발표논문집, pp.331~353 (2003)
  15. 남궁근, "정책학" (2021), 법문사
  16. 문채, "도시계획위원회의 변천과정 및 운용실태에 관한 연구", 한국정책연구, 11(2), pp.115~131 (2011), 경인행정학회
  17. 박성민, "주민참여기제로서의 위원회 연구 - 관악구 교통불편민원실무심의위원회와 마을버스노선조정심사위원회의 사례분석", 한국지방자치학회보, 15(3), pp.99~123 (2003), 한국지방자치학회
  18. 박정우, "도시재생사업에서의 갈등 완화 방안", 한국정책연구, 13(3), pp.133~148 (2013), 경인행정학회
  19. 박종민, "한국 지방정치의 특징", 한국행정학보, 33(2), pp.123~139 (1999)
  20. 박치성, "거버넌스로서 정부위원회 위원 간 네트워크 구조 및 변화에 대한 탐색적 연구: 인천시 지방정부위원회를 중심으로", 한국비교정부학보, 20(2), pp.23~46 (2016), 한국비교정부학회[DOI]
  21. 박형준, "관료의 행정가치의 재고찰:헌법적 가치의 재조명을 중심으로", 한국정책과학학회보, 17(3), pp.163~187 (2013), 한국정책과학학회
  22. 신현주, "도시계획수립 과정에서 도시계획가의 역할에 대한 고찰: 서울시 해방촌 도시재생활성화계획 수립과정을 중심으로", 서울도시연구, 20(3), pp.1~17 (2019), 서울연구원[DOI]
  23. 오관석, "지역사회 엘리트의 의식구조에 관한 연구 : 전주시 엘리트를 중심으로", 정치·정보연구, 10(1), pp.21~42 (2007), 한국정치정보학회
  24. 윤강욱, "지방위원회의 설치 및 통합운영에 관한 연구", 법제, pp.240~265 (2017)
  25. 이기우, "지방자치와 민주주의 및 법치주의의 원칙", 공법연구, 29(4), pp.139~165 (2001)
  26. 이만형, "도시계획위원회의 역할과 위상 분석 : 충청북도지방도시계획위원회", 건설기술논문집, 19(1), pp.25~35 (2000)
  27. 이수상, "네트워크 분석 방법론 4쇄" (2016), 논형
  28. 이승우, "지방도시계획위원회의 현황과 문제점", 도시정보, pp.39~22 (2018)
  29. 이종수, "헌법적 의미에서의 지방자치와 민주주의", 지방자치법연구, 10(2), pp.3~21 (2010), 한국지방자치법학회[DOI]
  30. 이진홍, "도시계획위원회의 투명화에 관한 연구", 입법정책, 7(2), pp.261~293 (2013)
  31. 이진홍, "도시계획위원회의 통제방안에 관한 고찰,", 한국전자통신학회지, 7, pp.33~48 (2014)
  32. 이해영, "지역엘리트의 개념과 연구방법", 영남정치학회보, 17, pp.93~110 (2006)
  33. 이현국, "한국 주민자치의 현주소와 발전방안 -영국의 로컬카운실 사례를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 33(4), pp.177~202 (2021), 한국지방자치학회[DOI]
  34. 장세훈, "지방자치 이후 지역엘리트의 재생산 과정", 경제와 사회, (86), pp.162~198 (2010), 비판사회학회
  35. 전영평, "자치의 오류와 지방정부혁신: 성찰과 과제", 행정논총, 41(3), pp.79~104 (2003), 한국행정연구소
  36. 황혜신, "계약관리능력이 민간위탁 성과에 미치는 영향-주인 대리인 이론의 적용-", 한국행정논집, 17(1), pp.1~35 (2005), 한국정부학회
  37. 정진원, "도시계획체제의 거버넌스 형성 요인에 관한 연구 : 고양시 소재 서울시 기피시설 사례를 중심으로", 지방행정연구, 25(4), pp.53~84 (2011), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  38. 최무현, "정부위원회 인적 특성과 정책 효과성: 대표성과 전문성에 대한 공무원의 인식을 중심으로", 행정논총, 46(2), pp.25~51 (2008), 한국행정연구소
  39. 최봉문, "도시계획분야의 환경변화에 적응하는 도시계획정보체계의 발전방향에 대한 연구", 한국지리정보학회지, 5(3), pp.45~54 (2002), 한국지리정보학회
  40. "2020년 국민대차대조표(잠정)", 한국은행, ~ (2021)
  41. 한상훈, "계획행정에 있어서 위원회의 기능에 관한 법적 한계에 관한 연구", 토지공법연구, 68, pp.135~160 (2015), 한국토지공법학회
  42. 허진성, "국회 입법과정에서 국민참여제도의 의의와 개선방향 - 공청회 및 청문회 제도를 중심으로 -", 입법학연구, 14(2), pp.97~119 (2017), 한국입법학회
  43. Bourdieu, P., "Handbook of theory and research for the sociology of education", pp.241~258 (1986), Greenwood
  44. Daniel J. Brass, "Being in the Right Place: A Structural Analysis of Individual Influence in an Organization", Administrative Science Quarterly, 29(4), pp.518~539 (1984), JSTOR[DOI]
  45. Brass, D. J., "Potential power and power use : An investigation of structure and behavior", Academy of management journal, 36(3), pp.441~470 (1993)
  46. Burt, R. S., "Cohesion versus structural equivalence as a basis for network subgroups", Sociological Methods & Research, 7(2), pp.189~212 (1978)
  47. Cornwell, B., "The power of integration : Affiliation and cohesion in a diverse elite network", Social Forces, 93(2), pp.803~831 (2014)
  48. Dahl, Robert A., "A Critique of the Ruling Elite", American Political Science Review, 52, pp.463~469 (1958)
  49. Dahl, Robert A., "Who governs? Power and democracy in an American city" (1961), Yale University Press
  50. Domhoff, G. William., "ho Rules America? Power, Politics and Social Change, 5th" (2005), McGraw Hill
  51. Domínguez, S., "Mixed methods social networks research: Design and applications, (Vol. 36)" (2014), Cambridge University Press
  52. Doreian, P., "Defining and locating cores and boundaries of social networks", Social networks, 16(4), pp.267~293 (1994)
  53. Emerson, R. M., "Power-dependence relations", American sociological review, 27(1), pp.31~41 (1962)
  54. Field, G. L., "A new elite framework for political sociology", Revue européenne des sciences sociales, 28(88), pp.149~182 (1990)
  55. Freeman, L. C., "Centrality in social networks conceptual clarification", Social networks, 1(3), pp.215~239 (1978)
  56. Fronzetti Colladon, A., "Distinctiveness centrality in social networks", Plos one, 15(5), pp.e0233276~ (2020)
  57. Gulati, R., "Strategic networks", Strategic management journal, 21(3), pp.203~215 (2000)
  58. Howlett, M., "Policy subsystem configurations and policy change : Operationalizing the postpositivist analysis of the politics of the policy process", Policy studies journal, 26(3), pp.466~481 (1998)
  59. Hunter, F., "Community Power Structure" (1953), University of North Carolina
  60. Kadushin, C., "Power, influence and social circles: A new methodology for studying opinion makers", American Sociological Review, pp.685~699 (1968)
  61. Knoke, D., "Networks of elite structure and decision making", Sociological methods & research, 22(1), pp.23~45 (1993)
  62. Larsen, A. G., "Elites in Denmark: Identifying the elite" (2015), Copenhagen Business School(CBS)
  63. Larsen, A. G., "Identifying power elites—K-cores in heterogeneous affiliation networks", Social Networks, 50, pp.55~69 (2017)
  64. Lasswell, H. D., "World Revolutionary Elites : Studies in Coercive World Ideological Movements" (1965), M. I. T. Press
  65. Laumann, E. O., "Networks of collective action: A perspective on community influence systems" (2013), Academic Press
  66. Lawton, A., "Localism in practice: Investigating citizen participation and good governance in local government standards of conduct", Public Administration Review, 74(1), pp.75~83 (2014)
  67. Levy, "Contemporary urban planning" (2017), Taylor & Francis
  68. Markovsky, Barry., "The Problem of Solidarity: Theories and Models", pp.343~372 (1998), Gordon and Breach
  69. Mills, C. W., "The power elite. New edition(2000 reprinted)" (1956), Oxford University Press
  70. J. M., "Life in Society: Readings to Accompany Sociology, a Down-to-earth Approach" (2006), Allyn & Bacon
  71. Mizruchi, M. S., "Cohesion, structural equivalence, and similarity of behavior: An approach to the study of corporate political power", Sociological theory, pp.16~32 (1990)
  72. Moody, J., "Structural cohesion and embeddedness: A hierarchical concept of social groups", merican sociological review, pp.103~127 (2003)
  73. Moore, G., "The structure of a national elite network", American Sociological Review, pp.673~692 (1979)
  74. Moore, G., "Women in elite positions: insiders or outsiders?", Sociological Forum, 3(4), pp.566~585 (1988), Kluwer Academic Publishers
  75. Pareto, V., "The mind and society" (1935), Harcourt, Brace and Co
  76. Peters, B. G., "What is so wicked about wicked problems? A conceptual analysis and a research program", Policy and Society, 36(3), pp.385~396 (2017)
  77. Rhodes, R. A. W., "Everyday life in British government" (2011), Oxford University Press
  78. Seidman, S. B., "Network structure and minimum degree", Social networks, 5(3), pp.269~287 (1983)
  79. Van der Wal, Z., "Mandarins versus Machiavellians? On differences between work motivations of administrative and political elites", Public Administration Review, 73(5), pp.749~759 (2013)
  80. Yamokoski, A., "How do elites define influence? Personality and respect as sources of social power", Sociological Focus, 41(4), pp.319~336 (2008)
  81. "천안시 도시계획위원회 비공개 논란. 3. 4" (2007)[URL]
  82. "밀실행정 도시계획위원회... 비리 키웠다. 5. 1" (2021)[URL]
  83. "영끌이 답이었나... 부동산 덕에 가계자산 역대 최대 증가. 7. 23" (2021)[URL]
  84. "부결없는 거수기 노릇 더 이상 두고 볼 수 없다. 5. 6" (2021)[URL]
  85. "한국 금융자산 비중 미국의 절반... 주요국 가운데 최저. 7. 5" (2021)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)