본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

행정학에서의 베이지안 방법론의 유용성 탐색: 공무원 적정 정원 수 추정을 중심으로

Exploring the Usefulness of Bayesian Methodology in Public Administration: Focusing on Estimating a Proper Size of Public Workforce

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

베이지안 방법론은 행정학에서의 주류 과학적 사고방식인 빈도주의적 방법론과는 전혀 다른 관점에서의 분석과 그의 결과 해석을 통해, 기존의 빈도주의 방법론에서는 얻을 수 없는 정보를 제공할 수 있다. 특히 이를 행정 현상의 관리에 이용하는 경우, 행정 실무 차원에서 도움이 될 수 있는 새로운 정보를 제공하는 것 역시 가능하다. 본 논문에서는 행정학 분야에서 아직 생소한 베이지안 방법론을 이론적 논의와 함께 서울시의 공무원 적정 수 추정이라는 사례를 들어 자세히 설명한다. 사례를 통해 베이지안 회귀분석은 표본 수가 적은 하나의 행정기관에 대하여도 적용이 가능하고, 공무원 수와 연관 있는 변수들에 대한 여러 가설을 직접적으로 검정할 수 있으며, 점 추정치의 하나가 아닌 여러 가능한 수치들의 확률분포 형태로 정원관리 예측치를 산정하게 해줌으로써, 실제 공무원 정원관리를 개선하는 데 실무적인 도움을 줄 수 있음을 보여주고자 한다.

Abstract

The Bayesian methodology is completely different from the mainstream frequentist methodology. Bayesian analysis and its distinctive result interpretation can provide further information that we would not be able to obtain from the frequentist approach. This advantage of the Bayesian methodology, affluent information, can be utilized in the public administration field, especially for practically efficient management. This paper tries to introduce the basics of Bayesian methodology, as a primer, to public administration population who may not be familiar with the methodology yet. For that purpose, we explore not only theoretical differences from the frequentist methodology but also an empirical example on how to accurately estimate and predict a proper size of public workforce in a public organization. In the empirical analysis, we show that the Bayesian regression method can be used even for one pubic organization with a small sample size, that various hypotheses on the factors associated with the workforce size can be directly tested, and that the workforce size is predicted not in a single point but in a range in the probability distribution.

참고문헌 (32)

  1. 고경훈, "소방력 운용기준에 관한 연구: 소방인력 산정 모형을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 16(3), pp.349~367 (2005), 서울행정학회
  2. 김상구, "해양경찰청의 적정 인력규모에 관한 연구", 한국항해항만학회지, 34(8), pp.679~685 (2010), 한국항해항만학회
  3. 김상호, "경찰의 인력수요예측 -ARIMA 모형을 중심으로-", 한국행정논집, 19(4), pp.1075~1096 (2007), 한국정부학회
  4. 김성근, "생활안전 취약계층의 특성 분석 - 건강상태와 주거환경의 관계를 중심으로 -", 한국정책학회보, 27(4), pp.103~138 (2018), 한국정책학회
  5. 박종민, "행정학은 과학인가 기술인가?", 한국행정학보, 43(4), pp.1~18 (2009), 한국행정학회
  6. 신원부, "지방자치단체 합리적 정원산정모델에 관한 연구: 경기도청을 중심으로", 정부학연구, 16(3), pp.143~183 (2010), 정부학연구소
  7. 이수창, "지방자치단체 공무원 규모 영향요인에 관한 연구 -인구증가 군과 인구감소 군의 비교를 중심으로-", 한국행정논집, 20(3), pp.795~813 (2008), 한국정부학회
  8. 정명은, "지방정부의 인력과 조직을 누가 결정할 것인가? - 정원관리제도의 내용과 갈등, 그리고 적정기준의 탐색 -", 한국지방자치학회보, 28(4), pp.73~101 (2016), 한국지방자치학회[DOI]
  9. 정솔, "기업성과에 대한 근로시간 조정정책의 효과 메커니즘 연구: 베이지안 네트워크 분석을활용하여", 한국행정학회 학술발표논집, pp.1579~1594 (2020)
  10. 정혜진, "제도설계와 정책효과: 베이지언(Bayesian) 게임이론을 통한 청소년 대상 성범죄자의 신상공개제도의 정책효과분석", 정책분석평가학회보, 20(1), pp.165~188 (2010), 한국정책분석평가학회[DOI]
  11. 최영출, "자치단체 특성을 반영한 공무원 적정규모 산정: 세종특별자치시 사례", 지방정부연구, 21(1), pp.339~367 (2017), 한국지방정부학회[DOI]
  12. 최영출, "최적화 방법을 활용한 지역교육청 총액인건비 표준공무원 수 추정", 한국비교정부학보, 14(2), pp.185~204 (2010), 한국비교정부학회[DOI]
  13. 최영출, "DEA를 이용한 경찰서 교통인력의 적정규모 산정", 한국비교정부학보, 14(2), pp.355~376 (2010), 한국비교정부학회[DOI]
  14. 최천근, "치안서비스 형평성 제고를 위한 경찰의 인적자원 배분 모형 개발에 관한 연구 - 지출수요 이론의 적용을 중심으로 -", 한국정책학회보, 20(3), pp.359~394 (2011), 한국정책학회
  15. Amrhein, V., "Scientists Rise Up Against Statistical Significance", Nature, 567, pp.305~307 (2019)
  16. Dahl, R. H., "The Science of Public Administration: Three Problems", Public Administration Review, 7(1), pp.1~11 (1947)
  17. Gelman, A., "A Weakly Informative Default Prior Distribution for Logistic and Other Regression Models", The Annals of Applied Statistics, 2(4), pp.1360~1383 (2008)
  18. Gulick, L., "Papers on the Science of Administration", pp.191~195 (1937), Institute of Public Administration
  19. Hilling, H. C., "Public Administration: Study, Practice, Profession", Public Administration Review, 26(4), pp.320~328 (1966)
  20. Kettl, D. F., "The State of Public Management" (1996), Johns Hopkins University Press
  21. Lemoine, N. P., "Moving beyond noninformative priors: why and how to choose weakly informative priors in Bayesian analyses", OIKOS, 128(7), pp.912~928 (2019)
  22. McShane, B. B., "Abandon Statistical Significance", The American Statistician, 73(sup1), pp.235~245 (2019)
  23. Nuzzo, R., "Scientific Method: Statistical Errors", Nature, 506, pp.150~152 (2014)
  24. Perry, J. L., "Research Methodology in the "Public Administration Review," 1975-1984", Public Administration Review, 46(3), pp.215~226 (1986)
  25. Rosenbloom, D. H., "Public Administration Theory and the Separation of Powers", Public Administration Review, 43(3), pp.219~227 (1983)
  26. Simon, H. A., "A Comment on the 'Science of Public Administration'", Public Administration Review, 7(3), pp.200~203 (1947)
  27. Singh Chawla, D., "Big Names in Statistics Want to Shake Up Much-maligned P value", Nature, 548, pp.16~17 (2017)
  28. "Stata Bayesian Analysis Reference Manual Release 17, College Station" (2021)[URL]
  29. 선은정, "The Relationship between Cost of Capital and Financial Information Using Bayesian Network", 한국정책연구, 18(2), pp.83~105 (2018), 경인행정학회
  30. Waldo, D., "The Administrative State" (1984), Holmes and Meier
  31. Wasserstein, R. L., "Moving to a World Beyond “p < 0.05”", The American Statistician, 73(sup1), pp.1~19 (2019)
  32. Wright, B., "Public Administration as an Interdisciplinary Field: Assessing Its Relationship with the Fields of Law, Management, and Political Science", Public Administrative Review, 71(1), pp.96~101 (2011)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)