프랑스어 인물 관계명사 : 상적 속성에 근거한 비교와 분류
Les noms humains relationnels en français : une classification basée sur les caractères aspectuels
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Dans cet article, nous nous proposons d'étudier les noms humains relationnels (désormais Nhr) et de tenter leur classification. Nous les définissons comme noms humains qui expriment une relation entre deux personnes (ou plus). Les noms tels que voisin (de quelqu'un), ami (de quelqu'un), mère (de quelqu'un) ou mari (de quelqu'un) en sont des exemples. Dans la littérature, les noms de ce type n'ont pas beaucoup attiré l'attention sinon pour évoquer leurs propriétés définitoires, c'est-à-dire leur sens relationnel et leur structure argumentale. Nous essayons, pour notre part, de traiter les Nhr en termes de caractères aspectuels. C'est une analyse peu conventionnelle d'autant que les Nhr sont le plus souvent considérés comme des noms concrets et que ces derniers passent pour dénués de caractère aspectuel. Nous sommes cependant d'avis que les Nhr peuvent non seulement référer aux entités concrètes mais qu'ils impliquent aussi la notion d'“abstrait” qu'est la “relation”. C'est cette notion qui a rapport avec les caractères aspectuels. Pour démontrer notre point de vue, nous passons en revue les Nhr en examinant leur combinaison avec trois marqueurs aspectuels devenir, vieux et ne ... plus, qui manifestent respectivement les aspects inchoatif, duratif et terminatif. Un nombre important des Nhr se combinent de manière naturelle avec (une partie de) ces expressions, mais ils se différencient plus ou moins dans leur possibilité de combinaison générale. Il est alors possible d'établir quelques sous-classes : les Nhr d'amitié, de connaissance ou de concurrence (ami, voisin, rival), les Nhr de parenté (père, fille, femme, beau-fils) et les Nhr de position sociale (professeur, élève). Les Nhr de parenté peuvent quant à eux se diviser en deux groupes : ceux de consanguinité et ceux d'alliance ou d'affinité. Si, à une extrémité, il existe des noms de type ami ou vosin qui se combinent librement avec devenir, vieux et ne ... plus, à l'autre extrémité se positionnent des noms comme père ou fille qui n'acceptent aucune de ces expressions. Bref, la possibilité combinatoire avec des marqueurs aspectuels montre que la “relation” peut être considérée comme une propriété qui s'inscrit dans le temps. Cela nécessite un nouveau regard sur les Nhr : ils ne sont pas nécessairement que des noms concrets. Ils expriment aussi une propriété “abstraite” qui est à aborder avec la notion de temps. Les Nhr ne présentent toutefois pas une homogénéité dans leurs caractéristiques aspectuelles, d'où la possibilité d'établir des sous-classes.
Abstract
Dans cet article, nous nous proposons d'étudier les noms humains relationnels (désormais Nhr) et de tenter leur classification. Nous les définissons comme noms humains qui expriment une relation entre deux personnes (ou plus). Les noms tels que voisin (de quelqu'un), ami (de quelqu'un), mère (de quelqu'un) ou mari (de quelqu'un) en sont des exemples. Dans la littérature, les noms de ce type n'ont pas beaucoup attiré l'attention sinon pour évoquer leurs propriétés définitoires, c'est-à-dire leur sens relationnel et leur structure argumentale. Nous essayons, pour notre part, de traiter les Nhr en termes de caractères aspectuels. C'est une analyse peu conventionnelle d'autant que les Nhr sont le plus souvent considérés comme des noms concrets et que ces derniers passent pour dénués de caractère aspectuel. Nous sommes cependant d'avis que les Nhr peuvent non seulement référer aux entités concrètes mais qu'ils impliquent aussi la notion d'“abstrait” qu'est la “relation”. C'est cette notion qui a rapport avec les caractères aspectuels. Pour démontrer notre point de vue, nous passons en revue les Nhr en examinant leur combinaison avec trois marqueurs aspectuels devenir, vieux et ne ... plus, qui manifestent respectivement les aspects inchoatif, duratif et terminatif. Un nombre important des Nhr se combinent de manière naturelle avec (une partie de) ces expressions, mais ils se différencient plus ou moins dans leur possibilité de combinaison générale. Il est alors possible d'établir quelques sous-classes : les Nhr d'amitié, de connaissance ou de concurrence (ami, voisin, rival), les Nhr de parenté (père, fille, femme, beau-fils) et les Nhr de position sociale (professeur, élève). Les Nhr de parenté peuvent quant à eux se diviser en deux groupes : ceux de consanguinité et ceux d'alliance ou d'affinité. Si, à une extrémité, il existe des noms de type ami ou vosin qui se combinent librement avec devenir, vieux et ne ... plus, à l'autre extrémité se positionnent des noms comme père ou fille qui n'acceptent aucune de ces expressions. Bref, la possibilité combinatoire avec des marqueurs aspectuels montre que la “relation” peut être considérée comme une propriété qui s'inscrit dans le temps. Cela nécessite un nouveau regard sur les Nhr : ils ne sont pas nécessairement que des noms concrets. Ils expriment aussi une propriété “abstraite” qui est à aborder avec la notion de temps. Les Nhr ne présentent toutefois pas une homogénéité dans leurs caractéristiques aspectuelles, d'où la possibilité d'établir des sous-classes.
참고문헌 (20)
- 강범모, "술어 명사의 의미 구조", 언어학, 31, pp.3~30 (2002), 사단법인 한국언어학회
- 박만규, "술어명사 개념의 비판적 분석", 불어불문학연구, (71), pp.341~375 (2007), 한국불어불문학회
- 송근영, "인물 관계명사의 술어성 분석", 프랑스학연구, (50), pp.101~120 (2009), 프랑스학회
- 송근영, "술어와 논항 개념을 통해 본 프랑스어 친족관계 형용사의 특이성", 한국프랑스학논집, 70, pp.31~48 (2010), 한국프랑스학회
- 홍재성, "술어명사 사전과 ‘-이다’ 술어명사 구문의 기술", 제 6회 국제 한국어 학술대회 발표논문집, pp.131~149 (1997)
- Dahl, Ö., "Kinship in grammar, In Dimensions of Possession", pp.201~225 (2001), John Benjamins Publishing Company
- Greenberg, J. H., "Universals of kinship terminology : their nature and the problem of their explanation, In On Language. Selected Writings of Joseph H. Greenberg", pp.310~327 (1990), Stanford University Press
- Gross, G., "A propos de la notion d’humain", Lingvisticae Investigationes supplementa, 17, pp.71~80 (1995)
- Heinz, M., "Le possessif en français : aspects sémantiques et pragmatiques" (2003), De Boeck.Duculot
- Jonsson, N., "Kin terms in grammar, In Language Typology and Language Universals. An International Handbook", pp.1203~1214 (2001), Walter de Gruyter
- Kleiber, G., "L’anaphore associative" (2001), PUF
- Kroeber, A., "Classificatory Systems of Relationship", Journal of the Royal Anthropological Institute, 39, pp.77~84 (1909)
- Le Pesant, D., "Introduction aux classes d’objets", Langages, 131, pp.6~33 (1998)
- Mel’čuk, I., "Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire" (1995), Duculot
- Pottier, B., "Linguistique générale, théorie et description" (1974), Klincksieck
- Riegel, M., "The grammatical category “Possession” and the part-whole relation in French, In Dimensions of Possession", pp.187~200 (2001), John Benjamins Publishing Company
- Riegel, M., "Grammaire méthodique du français" (1994), PUF
- Takagaki, Y., "Les noms de titre familial comme marqueurs de cohérence", Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2010, pp.1215~1225 (2010)
- Vendler, Z., "Verbs and Times", The Philosophical Review, 66, pp.143~160 (1957)
- Vincke, J., "Systématique des termes de parenté", Cahiers d’études africaines, 2(6), pp.271~291 (1961)
