인물 관계명사의 술어성 분석
L'analyse de la prédicativité des noms humains relationnels
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
La présente étude se propose d'analyser la classe des noms relationnels sous l'angle de la prédicativité. Il s'agit de noms humains qui expriment une relation entre deux personnes (ou plus) tels que père, mère, frère, sœur, ami, voisin, etc., et que nous qualifions de noms humains relationnels (désormais Nhr). Etant donné qu'un prédicat est défini, le plus souvent, comme une unité qui génère un schéma d'arguments, les Nhr qui nécessitent deux arguments (ex. A est le père de B) peuvent, eux aussi, être considérés comme des prédicats. Toutefois, leur prédicativité ne fait pas l'unanimité, et ce, essentiellement en raison du fait que ces noms dénotent des êtres humains. La tradition linguistique veut en effet que les noms humains soient traités comme des noms concrets, alors que les éléments renvoyant à des actions, des états ou des événements (souvent dits “prédicats typiques”) sont désignés comme abstraits. La différence entre les éléments prédicatifs et non prédicatifs (tels que les noms concrets) se traduit, entre autres, par le caractère aspectuel. Autrement dit, l’aspect est un argument fréquemment donné pour démontrer la prédicativité d’une unité lexicale, et les noms concrets, qui ne sont pas soumis, par définition, au caractère aspectuel, ne relèvent pas de la catégorie des prédicats (ex. une dispute continuelle vs *une table continuelle). Dans cet article, nous nous posons la question de savoir si les Nhr sont réellement dénués de caractère aspectuel. Si la réponse est positive, ils seraient de véritables noms concrets et ne pourraient donc pas être analysés comme des prédicats. Or, il nous semble qu’il existe au moins deux critères capables de prouver le caractère aspectuel des Nhr : leur combinaison avec l’adjectif vieux (celui-ci ayant une nature aspectuelle) et la transformation dite “descente de l’adverbe” dans une phrase à verbe support comportant un adverbe comme constamment. Le caractère aspectuel étant le propre des prédicats, ces faits permettraient de confirmer que les Nhr peuvent eux aussi fonctionner comme des prédicats.
Abstract
La présente étude se propose d'analyser la classe des noms relationnels sous l'angle de la prédicativité. Il s'agit de noms humains qui expriment une relation entre deux personnes (ou plus) tels que père, mère, frère, sœur, ami, voisin, etc., et que nous qualifions de noms humains relationnels (désormais Nhr). Etant donné qu'un prédicat est défini, le plus souvent, comme une unité qui génère un schéma d'arguments, les Nhr qui nécessitent deux arguments (ex. A est le père de B) peuvent, eux aussi, être considérés comme des prédicats. Toutefois, leur prédicativité ne fait pas l'unanimité, et ce, essentiellement en raison du fait que ces noms dénotent des êtres humains. La tradition linguistique veut en effet que les noms humains soient traités comme des noms concrets, alors que les éléments renvoyant à des actions, des états ou des événements (souvent dits “prédicats typiques”) sont désignés comme abstraits. La différence entre les éléments prédicatifs et non prédicatifs (tels que les noms concrets) se traduit, entre autres, par le caractère aspectuel. Autrement dit, l’aspect est un argument fréquemment donné pour démontrer la prédicativité d’une unité lexicale, et les noms concrets, qui ne sont pas soumis, par définition, au caractère aspectuel, ne relèvent pas de la catégorie des prédicats (ex. une dispute continuelle vs *une table continuelle). Dans cet article, nous nous posons la question de savoir si les Nhr sont réellement dénués de caractère aspectuel. Si la réponse est positive, ils seraient de véritables noms concrets et ne pourraient donc pas être analysés comme des prédicats. Or, il nous semble qu’il existe au moins deux critères capables de prouver le caractère aspectuel des Nhr : leur combinaison avec l’adjectif vieux (celui-ci ayant une nature aspectuelle) et la transformation dite “descente de l’adverbe” dans une phrase à verbe support comportant un adverbe comme constamment. Le caractère aspectuel étant le propre des prédicats, ces faits permettraient de confirmer que les Nhr peuvent eux aussi fonctionner comme des prédicats.
참고문헌 (26)
- 강범모, "서술 명사의 기준과 의미 구조", 한국언어정보학회 여름학술대회 발표논문집, pp.71~83 (2000)
- 강범모, "술어 명사의 의미 구조", 언어학, 31, pp.3~30 (2002), 사단법인 한국언어학회
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 논항 구조" (2007), 서울대학교 출판부
- 박만규, "술어명사 개념의 비판적 분석", 불어불문학연구, (71), pp.341~375 (2007), 한국불어불문학회
- 이선웅, "국어 명사의 논항구조 연구" (2005), 도서출판 월인
- 홍재성, "술어명사 사전과 ‘-이다’ 술어명사 구문의 기술", 제 6회 국제 한국어 학술대회 발표논문집, pp.131~149 (1997)
- 홍재성, "기능동사 구문 연구의 한 시각:어휘적 접근", 인문논총, 41, pp.135~173 (1999)
- Anscombre, J.-C., "A propos des mécanismes sémantiques de formation de certains noms d'agent en français et en espagnol", Langages, 143, pp.28~48 (2001)
- Asnès, M., "Evénements, prédicats, arguments : quelques points de repère", Langages, 169, pp.7~33 (2008)
- Balogh, P., "Vers une typologie des adjectifs temporels", Lingvisticae Investigationes, 29(2), pp.195~217 (2006)
- Benveniste, E., "Problèmes de linguistique générale 2" (1974), Gallimard
- Flaux, N., "Les noms en français : esquisse de classement" (2000), Ophrys
- Giry-Schneider, J., "Les prédicats nominaux en français in: Les phrases simples à verbe support" (1987), Droz
- Giry-Schneider, J., "Sur quoi peut porter un adjectif épithète? L'expression du temps et de l'aspect dans les groupes nominaux", Langages, 126, pp.11~38 (1997)
- Gross, G., "A propos de la notion d'humain", Lingvisticae Investigationes supplementa, 17, pp.71~80 (1995)
- Gross, G., "Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle", Langages, 121, pp.54~72 (1996)
- Gross, G., "La finalité. Fondements conceptuels et genèse linguistique" (2004), De Boeck
- Gross, M., "Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique", Langages, 63, pp.7~52 (1981)
- Jonsson, N., "Kin terms in grammar in: Language Typology and Language Universals", pp.1203~1214 (2001), Walter de Gruyter
- Kleiber, G., "L'anaphore associative" (2001), PUF
- Pesant, D., "Introduction aux classes d'objets", Langages, 131, pp.6~33 (1998)
- Mel'čuk, I., "Actants", Proceedings of the First International Conference on Meaning-Text Theory (MTT'03), pp.111~127 (2003), Ecole Normale Supérieure
- Mel'čuk, I., "Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire" (1995), Duculot
- Riegel, M., "The grammatical category “Possession” and the part-whole relation in French", pp.187~200 (2001), John Benjamins Publishing Company
- Riegel, M., "Grammaire méthodique du français" (1994), PUF
- Tesnière, L., "Eléments de syntaxe structurale" (1959), Klincksieck