Belles-Lettres에서 Littérature로의 역사적 전환과정에 대한 Jacques Rancière의 관점
Le point de vue de Jacques Rancière sur la transition historique des Belles-Lettres à la littérature
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
La théorie de la philosophie politique et de l’esthétique de Jacques Rancière, ayant de l’impact mondial sur les recherches dans plusieurs domaines de la science humaine, est également connue en Corée, surtout depuis 2008 avec la traduction de ses ouvrages majeurs comme Le Partage du sensible : Esthétique et politique ou Aux bords du politique. Quant à la recherche de la littérature, Politique de la littérature est largement cité et commenté par les chercheurs et critiques littéraires. Or dans le champ de la recherche et critique littéraire coréen, il y a un chaînon manquant. En s’intéressant d’abord à l’aspect général de la théorie de Jacques Rancière, on ne remarque pas suffisamment l’aspect spécifique de sa théorie artistique et littéraire, basée sur l’histoire de la littérature française du 17ème siècle au 19ème siècle. Selon Jacques Rancière, l’émergence première de la littérature est un phénomène particulièrement français parce que c’est la France des ⅩⅦ et ⅩⅧ qui avait fixé et imposé à l’Europe les canons des Belles-Lettres. La destruction du modèle des Belles-Lettres, à savoir la transition historique des Belles-Lettres à la littérature est donc plus clairement lisible en France. Jacques Rancière définit d’abord quatre principes du modèle des Belles-Lettres : primat de la fiction ; généricité de la représentation, définie et hiérarchisée selon le sujet représenté ; convenance des moyens de la représentation ; idéal de la parole en acte. Il montre ensuite le processus de son renversement en analysant la nouveauté du roman de Victor Hugo, Notre-Dame de Paris. Ainsi se figurent les principes de la poétique nouvelle, de la littérature : Au primat de la fiction s’oppose le primat du langage. A sa distribution en genres s’oppose le principe antigénérique de l’égalité de tous les sujets représentés. Au principe de convenance s’oppose l’indifférence du style à l’égard du sujet représenté. A l’idéal de la parole en acte s’oppose le modèle de l’écriture.
Abstract
La théorie de la philosophie politique et de l’esthétique de Jacques Rancière, ayant de l’impact mondial sur les recherches dans plusieurs domaines de la science humaine, est également connue en Corée, surtout depuis 2008 avec la traduction de ses ouvrages majeurs comme Le Partage du sensible : Esthétique et politique ou Aux bords du politique. Quant à la recherche de la littérature, Politique de la littérature est largement cité et commenté par les chercheurs et critiques littéraires. Or dans le champ de la recherche et critique littéraire coréen, il y a un chaînon manquant. En s’intéressant d’abord à l’aspect général de la théorie de Jacques Rancière, on ne remarque pas suffisamment l’aspect spécifique de sa théorie artistique et littéraire, basée sur l’histoire de la littérature française du 17ème siècle au 19ème siècle. Selon Jacques Rancière, l’émergence première de la littérature est un phénomène particulièrement français parce que c’est la France des ⅩⅦ et ⅩⅧ qui avait fixé et imposé à l’Europe les canons des Belles-Lettres. La destruction du modèle des Belles-Lettres, à savoir la transition historique des Belles-Lettres à la littérature est donc plus clairement lisible en France. Jacques Rancière définit d’abord quatre principes du modèle des Belles-Lettres : primat de la fiction ; généricité de la représentation, définie et hiérarchisée selon le sujet représenté ; convenance des moyens de la représentation ; idéal de la parole en acte. Il montre ensuite le processus de son renversement en analysant la nouveauté du roman de Victor Hugo, Notre-Dame de Paris. Ainsi se figurent les principes de la poétique nouvelle, de la littérature : Au primat de la fiction s’oppose le primat du langage. A sa distribution en genres s’oppose le principe antigénérique de l’égalité de tous les sujets représentés. Au principe de convenance s’oppose l’indifférence du style à l’égard du sujet représenté. A l’idéal de la parole en acte s’oppose le modèle de l’écriture.
참고문헌 (21)
- 정의진, "자크 랑시에르의 ‘문학의 정치’의 재맥락화: 진은영의 문제제기를 중심으로", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 23(2), pp.125~164 (2015), 국제비교한국학회
- 진은영, "문학의 아토포스" (2014), 그린비
- 자크 랑시에르, "무지한 스승 : 지적 해방에 대한 다섯 가지 교훈" (2008), 궁리
- 자크 랑시에르, "정치적인 것의 가장자리에서" (2008), 길
- 자크 랑시에르, "감성의 분할 : 미학과 정치" (2008), 도서출판 b
- 자크 랑시에르, "문학의 정치" (2011), 인간사랑
- Jacques Rancière, "La Leçon d’Althusser" (1974), Gallimard
- Jacques Rancière, "La Nuit des prolétaires. Archives du rêve ouvrier" (1981), Fayard
- Jacques Rancière, "Cinq leçons sur l’émancipation intellectuelle" (1987), Fayard
- Jacques Rancière, "Aux bords du politique" (1998), La Fabrique
- Jacques Rancière, "La Parole muette : Essai sur les contradictions de la littérature" (1998), Hachette
- Jacques Rancière, "Le Partage du sensible : Esthétique et politique, Paris" (2000), La Fabrique
- Jacques Rancière, "L’Inconscient esthétique" (2001), Galilée
- Jacques Rancière, "Le Destin des images" (2003), La Fabrique
- Jacques Rancière, "Politique de la littérature" (2007), Galilée
- Jacques Rancière, "Et tant pis pour les gens fatigués : Entretiens" (2009), Éd. Amsterdam
- Jacques Rancière, "La Méthode de l’égalité" (2012), Bayard
- Honoré de Balzac, "La Peau de chagrin" (1974), Gallimard
- Gustave Flaubert, "Lettre à Louise Colet, 16 janvier 1852" (1980), Gallimard
- Jérôme Game, "Jacques Rancière : Politique de l’esthétique" (2009), Éd. des Archives Contemporaines
- Aden Jdey, "Politique de l’image : Question pour Jacques Rancière" (2013), La Lettre Volée